Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Kanoo
  3. Contenidos recomendados por Kanoo

Contenidos recomendados por Kanoo

Kanoo 01/07/11 17:05
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
ARTICULO DEL 2004 http://www.filateliadigital.com/actual/ac010/ac010.htm MAS: http://www.filateliadigital.com/actual/ac009/ac009.htm Y MAS: http://www.filateliadigital.com/actual/ac019/ac019.htm
Ir a respuesta
Kanoo 13/04/11 22:08
Ha respondido al tema Otro libro sobre Afinsa y Forum
Que te lo enseñe YOOOOO?¿?¿ Yo de Afinsa no puedo hablar, lo desconozco. Y además yo no he escrito el libro. Leete el sumario del caso Forum y por ahi encontrarás a un menda que se dedicaba a intentar sobornar a to quisqui (con su nombre y apellidos). Y a un testigo protegido que ha largado lo que no está escrito. Ya saldrá, ya saldrá paciencia.
Ir a respuesta
Kanoo 06/04/11 13:49
Ha respondido al tema Video de periodista digital.com
Si es como tu dices.......que pasa con los 20 años de 27 de Forum funcionando como financiera? pelillos a la mar?¿?¿? Sencillo? jaja. Dar un toque? La empresa no cambió su actividad. Al contrario. Incluso se enfrentó a la administracion. ..." A Francisco Briones le dijeron que Forum podía tener un aviso de cese de actividad del Banco de España o de la CNMV, y que éste replicó que el problema lo tendrían ellos con 200.000 clientes en la calle." Estas poco informado sobre Forum. Seguia funcionando igual que antes del 2003 pero protegido por dicha disposicion.
Ir a respuesta
Kanoo 03/04/11 01:08
Ha respondido al tema Video de periodista digital.com
Este foro se llama "Foro de Afinsa y Forum Filatélico". Que a ti no te interese o no hables de Forum, no significa que los afectados de Forum no podamos opinar. Y SÍ, Forum concedía prestamos, y que te lo creas o no, me importa un bledo.
Ir a respuesta
Kanoo 30/03/11 18:36
Ha respondido al tema Evento juridico - Responsabilidad del Estado y mas
Muchas gracias Berrene por la informacion de primera mano. Gracias por estar alli. Yo no estoy de acuerdo en que los afectados tengamos que ceder en nada. Queremos TODO NUESTRO DINERO. Que se apañen para devolvernoslo. Que la justicia caiga con todo su peso sobre los culpables.
Ir a respuesta
Kanoo 23/01/11 01:28
Ha respondido al tema Por esta vez me parece bien lo de Adicae
Mientras que a los jueces lo sigan poniendo los politicos, no hay nada que hacer. ".....Así sucede también cuando el poder judicial no está separado del poder legislativo y ejecutivo. Estando unido al primero, el imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, por ser uno mismo el juez y el legislador y, estando unido al segundo, sería tiránico, por cuanto gozaría el juez de la fuerza misma que un agresor......" Montesquieu
Ir a respuesta
Kanoo 12/11/10 14:02
Ha respondido al tema Reaparece Maria Isabel
Pues muy bien. Tu tambien has reaparecido en Rankia con otro nick y no pasa nada....libertad de expresion, no?
Ir a respuesta
Kanoo 05/10/10 11:42
Ha respondido al tema Exposición de Situación Jurídica y Ruegos y Preguntas de afectados
AQUI LA RESPUESTA: Imputados y familiares de directivos de Afinsa expulsados del proceso penal por fraude procesal El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha decidido expulsar del proceso penal que se sigue contra Afinsa y sus directivos a la asociación Plataforma Blanca de Clientes de Madrid. Les acusan de fraude procesal y de abuso de derecho, al estar integrada por cuatro de los imputados en el caso Afinsa, además de la esposa y los hijos del ex presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano. Todos ellos no manifiestan que quieran personarse como acusación. La asociación está formada por cerca de ocho mil socios. En su auto, Pedraz señala que no procede a admitir a la citada asociación ya que no solicitan su personación en condición de acusación, y que no esgrimen pretensión alguna acorde con el objeto de la causa. Indica que no puede admitir la personación como perjudicados a cuatro de sus socios (Vicente Martín Peña, Joaquín Abajo Quintana, Rafael Noguero y Fernando Burdiel) por estar imputados en esta causa, y sostiene que en esta petición se aprecia “auténtico fraude procesal”. Tampoco admite la personación como acusación particular de Elena Muñoz y María del Mar Cerratos por ser las cónyuges de dos de los imputados, de Vicente Martín Peña y de Juan Antonio Cano. En el mismo sentido tampoco admite la personación como acusación particular de los dos hijos del ex presidente de Afinsa. Santiago Pedraz es rotundo en su auto al afirmar que sería absurdo que una asociación pretenda personarse defendiendo a afectados por las acciones judiciales tomadas contra Afinsa, dado que es obvio que no puede constituirse como acusación particular o actor civil si su fin no es el ejercicio de las acciones penales contra los presuntos autores de los delitos -establecido en el artículo 110 de la ley de enjuiciamiento criminal-. El magistrado señala que resulta no tiene sentido, por más que obvio, que se pretendan personar como perjudicados unos imputados (Vicente Martín Peña, Joaquín Abajo Quintana, Rafael Noguero y Fernando Burdiel) y familiares de los imputados, al impedirlo el artículo 103 de la ley de enjuiciamiento criminal.
Ir a respuesta