Participaciones del usuario juanfranciscovf

juanfranciscovf 14/06/18 22:44

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Sí, los tiros parece que e comenta mucho que si fueron de Banco Popular pues vicio del consentimiento. Yo fue por Renta 4, y es ahi dónde se leen menos relatos sobre por dónde pueden ir los tiros en este caso.

juanfranciscovf 14/06/18 11:27

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Muy buen aporte. Pero alguien se creía que Deloitte iba a vender una historia diferente. Es como si pillas a alguien robando, alguien realmente piensa que vana reconocer que han hehco algo más o van intentar justificarse en cualquier cosa para rgumentar su decisión. Pienso que no tiene ningun merito dicho ifnorme y sólo tendría mérito y credibilidad si fuera emitido por una empresa independiente sin conflicto de intereses en este asunto. Alguien sabe ahora mismo cual es la vía de todas las acciones judiciales que tiene más probabilidades de prosperar? Lo digo en este momento, ya que siempre puede haber giros inesperados y que luego sea otra cosa. Saludos

juanfranciscovf 18/07/17 18:07

Ha respondido al tema COINC: vale de 40 euros en Atrápalo

Como lo muevo?

juanfranciscovf 18/07/17 13:07

Ha respondido al tema COINC: vale de 40 euros en Atrápalo

Ahí va mi Código, por si a alguien le pudiese interesar. PREMIUM44599

juanfranciscovf 18/07/17 13:06

Ha respondido al tema Nueva promoción de Coinc: 40€ en Atrápalo

Ahí va mi Código, por si a alguien le pudiese interesar. PREMIUM44599

juanfranciscovf 18/07/17 11:15

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

La contenciosa esta superjodida, y resulta ser que ya la ha presentado la OCU, y tambien la va a presentar la Mutualidad de la Abogacía (que algun abogad tendrán por ahi), y creo que segu leí el chileno este tambien parece que va por la via contenciosa. Oye Indra. Tu trabajas en el Santander o eres funcionario o algo? Es que parece que estas en el foro para defender a que todo estuvo perfecto. Me gusaría ver tu cara cuando llegue de Guindos y porque tengas deudas, se salta a la torera un procedimiento de liquidacion mediante concurso de acreedores, y te quite tu casa que esta a tu nombre, te la valora en 0 Euros y se la vende a su prima por 1 Euro. Entiendo que en este ultimo caso tambien dirás que todo esta bien, no?

juanfranciscovf 16/07/17 21:05

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

Podrías poner aqui el link, por si entra alguien más a este post?

juanfranciscovf 15/07/17 23:08

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

Hombre, ya entiendo lo que me dices, pero eso es la teoría. Sino se habla en este post, porque como tu bien dices, leyes, leyes y más leyes, pero en caso de Bankia tambien había Leyes, y en las participaciones preferentes tambien las habia. Un poco extraño que la Botin, que es más agarrada que no puede, que no debe de soltar un euro a sus nietos, que de repente así por las buenas y de buena voluntad ofrezca esta oferta comercial. Pero que buenos son los banqueros aqui no? Pues no, Ana Botín hace esta accion comercial porque algun asesor de los que tiene y debe de ser alguien con mucho peso, le dice que hay que tener cuidado, que hay muchas plataformas montadas, muchos bufetes, y mucha historia, y que intente sacar de en medio a los que pueda. Cuantos menos son mejor. Esta oferta comercial todo el mundo lo sabe que Botín no hubiera dado ni cacahuetes a los accionistas ni bonistas, si no se hubiera montado la que se esta avecinando. Sino repasa las noticias, al principio los del Santander muy tranquilos, en plan no somos responsables de nada, no vemos necesaria indemnizaciones, eso no es problema nuestro. Y ahora de repente cambia el discurso. No digo que vayan a perder ni que los accionistas o bonistas ganen, pero los actos delatan y los pasos que han dado cuanto menos sospechosos. Asi que me parece muy bien tu teoría, pero la vida no es todo. No el tió más guapo tiene a la mujer más guapa. No el que sacaba mejores notas, gana más dinero, no el mejor jugador gana los partidos. La vida da muchos cambios Lo que me dices de que unos cobraron intereses y los otros no cobraron dividendos, no lo comparto. Un bonista no tiene ningun derecho político en la empresa, ninguno. Un accionista puede tomar decisiones, si tienes pocas pues tendrás que agruparte o lo que sea, pero puedes tomar decisiones, pues acudir a las Juntas con voz y voto, tienes el derecho de suscripcion preferente de acciones, tienes la opción de alquilar tus acciones y a cobrar el dividendo. El bonista lo unico que tiene derecho es a cobrar el cupon y boquita cayadita. Que alguien me explique por qué los dos deben de pringar igual y por qué se debe de hacer una quita en funciond e los intereses que cobraron? Esa practica para mi no tienen ningun sentido. De todas maneras, estaría bien que se pusiera el post o la pagina donde estan hablando o escribiendo, o compartiendo información los afectados. Más que nada por si alguien entra aqui pensando que va a encontrar información, se va encontrar esto más muerto .

juanfranciscovf 15/07/17 21:54

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

En primer lugar me gustaría saber porque esto esta muerto desde hace dos semanas? La gente se ha ido a otro foro, otro post, otro tema, o qué ha pasado? En segundo lugar, por el requisito de que los bonistas tienen que haber depositadas las obligaciones en unos determinados bancos, va a hacer dificil que se pueda uno acoger a este tipo de canje. Aún así, sigue pareciendo increible, que los subordinadistas se les haga una quita del 40 % aproximadamente y los acionistas que son fondos propios, es decir, propietarios, nada de quita. Yo es que ya no entiendo nada de Balances contables. Es decir que un acreedor, es decir, un pasivo, palma más pasta que un accionista, es decir, propietario. Es como si yo tengo mi frutería que es una sociedad anonima, y los accionistas somos mis dos primos y yo, pero claro le debo una burrada de dinero al que me ha dejado dinero para poder ampliar mis tiendas. Estoy hasta las cejas de numeros rojos, llamó a Botín, al FOR, al JUR, al PIM, al PAM y al PUM, y resulta ser que me dicen, que tu tranqui que mis primos y yo no palmamos nada. El que va a palmar pasta es el pringado que os dejó dinero para ampliar las tiendas (y me importa tres pepinos si ese tio era un especulador o no. Toda la vida las acciones consiguen más rentabilidad en el mercado porque el riesgo es mayor, que el de un obligacionista, y ahora resulta ser que palman igual e incluso el subordinadista palma más que el propietario) MANDA PELOTAS!!!!

juanfranciscovf 12/06/17 21:23

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

El muy ... de De Guindos, por encima parece que poniendose medallitas de que el estado no ha puesto un euro y no sé que historias. Ya estoy harto de oir a este repitiendo una y otra vez la chanchullada que hizo o dejo hacer a otros. " La alternativa habría sido no abrir el banco y declarar un concurso de acreedores al día siguiente, con los evidentes perjuicios que eso hubiera conllevado en términos de retrasos e inseguridad", ha señalado el ministro de Economía. Según Guindos, "el concurso hubiera llevado también a que los accionistas lo hubieran perdido todo; hubiera llevado a que esa misma mañana los depositantes no hubieran podido retirar sus depósitos, y hubiera llevado a que el Fondo de Garantía de Depósitos se hubiera tenido que hacer cargo de los 35.000 millones de euros de aquellas personas con depósitos inferiores a 100.000 euros", que es la cuantía que está garantizada por ley. Por eso, el ministro considera que la solución finalmente adoptada "es infinitamente mejor que la del concurso" y añade que la resolución de Popular ha permitido que más de un millón de hogares conserve sus ahorros sin ningún tipo de incertidumbre. " Un concurso ordinario habría supuesto enormes retrasos e incertidumbre sobre la recuperación de los ahorros de los hogares", ha argumentado. Pues lo siento mucho por los depositantes, pero creo que para los tenedores de subordinadas habría sido mucho mejor un concurso ordinario. Vale, no abrimos el banco al dia siguiente, bien empezamos el tema del concurso, bien, hacemos inventario activos y pasivos, bien. Evidentemente los accionistas se lo comen todo, lógico, pero dudo que la sangría que se chuparon los subordinados habria sido de tal calibre. Vale que habria habido una quita, de acuerdo, pero en un concurso ordinario, no habria habido una quita del 100% a los subordinados, más cuando se esta repitiendo una y otra vez, que el banco era solvente, pero tenia problemas de liquidez, por lo tanto si es solvente algo tendría en el activo para demostrar que sea solvente, no? Y los depositantes tampoco habrian pringado. Habrían reclamado al FGD, que supuestamente (en el caso que haya fondos para todos), habría cubierto las cantidades cubiertas por el mismo. Por lo tanto habria sido el FGP, el que hubiera pringado, y el FGD creo que se financia con una parte pequeña que aportan los bancos en cada deposito. Por lo tanto habrían sido los bancos (o el que financia al FGD el que habría pringado la pasta). Por lo tanto, señor de Guindos, aqui una vez más libraste a los que tu quisiste, y no te pongas medallitas. Yo particularmente, habría preferido que se hubiera declarado el concurso, y ahí a repartir el pastel, pero así con las cartas sobre la mesa y no esto que hicieron en una noche unos cuantos tomandose unas copas.