Participaciones del usuario Juako

Juako 12/01/04 10:41

Ha respondido al tema Definicion de rico para el PSOE

Pues me temo que la propuesta de tipo único no está consolidada, pero por lo que he podido leer en prensa, el mínimo exento estaría en torno a la cifra que he dado, 12.000 euros. Personalmente yo no defiendo la propuesto de tipo único para el IRPF, pero sinceramente tampoco le veo nada malo. Es simplemente una alternativa a lo que existe ahora y si se hace bien (cosa que ciertamente no es frecuente en este país), puede funcionar al menos igual que el sistema actual, que en mi opinión, aunque no es del todo malo, tampoco es una maravilla en eficiencia ni en lucha contra el fraude. Saludos

Juako 08/01/04 11:04

Ha respondido al tema Definicion de rico para el PSOE

Tengo que decir que estoy en desacuerdo. El sistema de tipo único basa su progresividad en dónde se coloque el mínimo exento. Ejemplo. Supongamos que el tipo único es del 35%, y se coloca un mínimo exento de 12.000 euros. Si yo gano al año 12.100 euros, pagaré el 35% solamente de lo que exceda el mínimo. Es decir, el 35% de 100, 35 euros. El tipo efectivo que pago a Hacienda es de 35*100/12000= 0,29%. Si gano 42.000 euros, pagaré el 35% de lo que excede a 12.000, es decir de 30.000 euros. Eso son 10500 euros, con lo que el tipo efectivo que pago a Hacienda es del 25%. Es decir, que con un sólo tipo se puede tener un sistema incluso más progresivo que con varios tipos. Todo depende de dónde se coloque el mínimo exento. Además, reducir el número de tramos en el impuesto de la renta no es sino la tendencia que han seguido la mayor parte de los gobiernos desarrollados en las dos últimas décadas. Creo que con el PP tenemos la mitad de tramos que en 1996. Por lo tanto, decir que el tipo sería del 35%, es jugar con la falta de conocimiento del personal.

Juako 02/12/03 10:14

Ha respondido al tema Dinero negro

Con todos mis respetos, Marinada hablaba de dinero negro y la respuesta, que puede ser con él todo lo crítica y dura que se quiera, debería ser de dinero negro, no de encuestas electorales. A propósito de encuestas electorales, a mí por lo menos me llama la atención que desde el PP haya alguien que comente que los datos el CIS, un organismo público que pagamos entre todos (menos los que trabajan en negro), haga públicos datos que no son los que realmente había obtenido, y que además lo haga por motivos electorales. Como para creerse las cifras. Y en cuanto a dinero negro, bueno, yo creo que desde el gobierno se están haciendo bastantes cosas pero se podían hacer más. Con el euro se hizo bastante la vista gorda. De siempre, los únicos que han pagado impuestos de verdad en este país, los que han sufrido la presión fiscal, han sido los asalariados. Cuando se baja el tipo máximo del IRPF, aunque no se diga, el motivo es intentar que un mayor número de declarantes se acojan al impuesto. Pero, por ejemplo, hay que buscar formas de que se declaren los alquileres de viviendas. Ahí hay una bolsa de dinero negro importante. No hay tantos pisos vacíos como se dice. Saludos

Juako 08/10/03 11:49

Ha respondido al tema Gestora de ING DIRECT

La gestora de ING Direct es Morgan Stanley Sociedad de Gestión. Puedes consultarlo en cualquier periódico o en www.morningstar.es. Yo tengo contratado el Fondo Ibex-35. Salu2

Juako 25/09/03 14:58

Ha respondido al tema Propuesta de eliminación del impuesto a la herencia

Bueno, ya lo he encontrado, existe un lobby en estados unidos que se llama "Responsible Wealth" (www.responsiblewealth.org) que trabaja para impedir que se elimine el impuesto de sucesiones en Estados Unidos. Entre los firmantes de esta petición a favor del impuesto están, entre otros desconocidos, Warren Buffett, George Soros, el mencionado padre de Bill Gates, o Rockefeller, a cuyos hijos precisamente les tocará pagar un pico. Saludos

Juako 25/09/03 12:49

Ha respondido al tema Propuesta de eliminación del impuesto a la herencia

Que el impuesto de sucesiones es una reliquia sin sentido, tal como está, vale. Sí, en efecto, procede de una época en la que en España nadie pagaba impuesto sobre la renta y había que aprovechar los momentos en los que patrimonios pasaban por un abogado para meterles mano. Es francamente mejorable tal como está ahora, pero no puedes decir que no tiene justificación legal. Por ese mismo motivo tampoco el IVA la tendría, verdad? Las empresas ya pagan sobre sus beneficios y los ciudadanos sobre sus ingresos, introducir un recargo sobre el valor de los bienes no tendría sentido... La justificación legal del impuesto de sucesiones se deriva del principio de redistribución por el que se debe regir el Estado, está en la ley general tributaria, que dice que los impuestos deberán gravar la capacidad económica del individuo, cuando ella se demuestre y, por último, está en el primer artículo del apartado económico de la Constitución: Artículo 128. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Como en los demás países también han tenido este debate, es bueno recordar la carta abierta firmada, entre otros, por el padre de Bill Gates, que pedían que se mantuviera el impuesto en Estados Unidos para que el país siguiera siendo una "meritocracia", no como "la vieja Europa, con sus monarquías y riquezas heredadas" (lo dicen ellos).. http://www.prospect.org/print/V13/11/gates-w.html

Juako 24/09/03 13:59

Ha respondido al tema Propuesta de eliminación del impuesto a la herencia

No quiero entrar en el debate sobre los nacionalismos, que no nos lleva a ninguna parte. Sólo apuntar que las "embajadas" de regiones en el exterior sirven para organizar misiones comerciales y poco más. Las empresas ya pueden usar los servicios de las oficinas comerciales y cámaras de comercio en el exterior, que tienen muchos más recursos y experiencia que las que pueden tener estas oficinas de nueva creación. Bien, sobre el impuesto a la herencia, es cierto que grava un patrimonio que ya en su momento se gravó con el momento de la renta. Pero es que el impuesto de la herencia no tiene una justificación tributaria sino redistributiva, cosa que contempla la Constitución. Lo que pasa es que esta función redistributiva se ha ido descafeinando con el paso del tiempo y sucesivos gobiernos, de forma que los medianamente ricos se le escapan mediante la creación de sociedades patrimoniales. Tal como está hoy en día el impuesto de sucesiones es un impuesto regresivo, es decir, paga más el que menos tiene. O se refuerza o se elimina, tal como está hoy no sirve para nada. En este país, como siempre, sólo pagan impuestos de verdad los simples asalariados. Por otra parte, no deja de llamar la atención la contradicción del discurso del PP "estamos rebajando impuestos" con la realidad. Entre 1995 y 2001 la presión fiscal (porcentaje del PIB destinado a impuestos) ha pasado del 32,8% al 36,2%, cosa que no me parece del todo mal, porque no hacemos otra cosa que ponernos en línea con los países de nuestro entorno, pero que no es lo que se nos dice desde nuestro gobierno. Como prueba, aquí están los datos de la OCDE: http://www.oecd.org/dataoecd/6/63/1962227.pdf Creo que me he puesto un poco técnico...

Juako 22/09/03 13:03

Ha respondido al tema Buenos productos financieros

El dólar ha estado alto durante estos años porque los países asiáticos han estado comprando dólares como locos, para mantener sus monedas bajas. China, Hong Kong, Corea y Japón tienen sus niveles de reservas de divisas por las nubes. No pueden seguir haciéndolo a ese ritmo y además los americanos están presionando para que dejen a sus monedas depreciarse. En mi opinión, el dólar se va a caer más aún, aunque sí que es probable que la bolsa americana suba bastante más que la europea.

Juako 22/09/03 11:01

Ha respondido al tema El Zaragozano se fusiona con el Barclays y desaparece la marca

Las condiciones en los bancos británicos en el Reino Unido son infinitamente mejores que las que ofrecen los bancos españoles en España. Allí funcionan con el esquema que tienen aquí los bancos por Internet, una cuenta corriente y otra de ahorro. Y no se pagan comisiones por nada. Por absolutamente nada. Yo tuve cuenta allí durante un año y no pagué comisión por nada: tarjetas, cheques, cuentas, nada lleva comisión. Y los tipos de remuneración de las cuentas con más altos que aquí, con una inflación más baja. El Barclays en Inglaterra no es un banco elitista sino todo lo contrario. Es el banco que exige menos requisitos para abrir una cuenta en él, cuando allí lo difícil es que te dejen abrir una cuenta en el banco. Allí todo el mundo tiene la BarclaysCard a pesar de que los tipos de interés son más altos, porque es la que exige menos condiciones. Una vez que tienes cuenta en un banco, ancha es Castilla, por eso el problema que tienen es que la gente deja impagos gordísimos en las tarjetas de crédito. Eso sí, yo pasé de Barclays porque al tener tanta gente siempre había colas y el servicio era pésimo. Mi banco era el HSBC, como nuestro ministro Rato. Ése sí que le daba mil vueltas a los bancos de aquí. Y si aquí les ha costado entrar a los bancos ingleses, que me digan a mí si los bancos españoles se han atrevido a entrar en Europa.

Juako 11/09/03 14:40

Ha respondido al tema Comisiones en tarjetas de Caja Madrid

El chollo de la Visa Electron Uno-E se acabó. Por lo menos a mí esta semana me ha llegado una carta diciendo que a partir del 1 de octubre sólo será gratuito sacar dinero en cajeros del BBVA. En los cajeros Servired, en los que hasta ahora también era gratuito, pasará a costar 30 céntimos por operación.