Contenidos recomendados por Jorge A

Jorge A 09/04/12 12:45

Ha respondido al tema Por favor... ¿alguien puede hacer llegar esto a Moncloa? es importante que lo vean para que sepan lo que hay

No lo había leído, pero gracias por publicarlo y lo suscribo (casi) íntegramente... De paso, los -confío que pocos- que aún no conocieran la faceta periodística y de despiadado cronista social de A.P.R., podéis ver por qué lo citaba (post #63) como ejemplo de intelectual siempre marginado por la "cultura oficial". Porque canta "las verdades del barquero" como pocos, y se la bufa que se le tilde de facha, de rojo o de anarquista. Dice lo que piensa -creo que habitualmente tras pensar lo que dice, cosa rara en estos tiempos- y reparte cera a diestro y siniestro, políticamente hablando, con una maestría que admiro. Para los que, como a mí, les guste su estilo, enPatente de corso tenéis todos sus artículos aparecidos en XLSemanal. Unos son serios, incluso pelín melancólicos; pero casi la mitad son retratos mordaces de nuestra sociedad, se diría que escritos no con pluma ni teclado sino con bisturí. Y siempre con un puntito socarrón, una "mihita guaza" que dirían en mi tierra... S2 PD: indagando un poco en la red, aunque predominan las web donde se lo siguen atribuyendo, parece que el artículo en cuestión no es de A.P.R. Lo que no impide que, en sus respuestas, parezca mostrarse bastante de acuerdo con el mismo. _______________________________________________________________ Debido a los muchos seguidores que tiene la cuenta de Twitter @perezreverte, a menudo se le hacen preguntas repetidas. Estas son algunas de las más frecuentes, y sus respuestas anteriores: -¿Son suyos unos textos llamados '¿Sois idiotas?' e 'Indecentes' que circulan por internet? -Ese artículo, en efecto, no es mío, aunque le hayan puesto mi nombre. Qué se le va a hacer. Son gajes del oficio. Daños colaterales. -No. Ese artículo "Sois idiotas" que circula por la red no es mío. Entre otras cosas, yo lo habría titulado "Somos idiotas". -El artículo "Sois idiotas" no es mío. Lo que prueba que en efecto, somos idiotas. -Nunca escribí el artículo "Sois idiotas". -Yo nunca escribí el artículo "Sois idiotas". Su atribución a mi es falsa. Otra cosa es que esté de acuerdo con parte del contenido. -No. Ese artículo no lo escribí yo. A estas alturas lo sabe hasta mi perro. Nunca habría dicho "Sois idiotas", sino "Somos idiotas". -No. Eso (Indecentes) no es mío en absoluto. -Sé que menudean los apócrifos, pero es imposible controlar eso. Internet, ya sabe. Daños colaterales. -No es mío. Ese "¿Sois idiotas?" nunca lo habría titulado así. Yo habría titulado "Somos idiotas". Y sin signos de interrogación. (El texto '¿Sois idiotas?' es de un lector del 'Diario de Navarra'. El texto 'Indecentes' es de dos lectores de '20 minutos'. Más información aquí: http://www.capitan-alatriste.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3911)

Ir a respuesta

Jorge A 09/04/12 01:48

Ha respondido al tema Ha llegado la hora ser ser salvajemente alcista en el Ibex

Porque tanto sanidad como educación son competencia de las CCAA y, por tanto, no aparecen como tales -salvo cuatro "flecos"- en los Presupuestos Generales del Estado. Pero, en los de las CCAA -que actualmente suponen aprox. el 65% del gasto publico- sanidad suele rondar el 40% y educación el 30%. S2

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 23:38

Ha respondido al tema Por favor... ¿alguien puede hacer llegar esto a Moncloa? es importante que lo vean para que sepan lo que hay

Solo puedo decir que lo lamento, no por tanto por ti como por los motivos, que comprendo tu decisión, sinceramente creo que probablemente haces lo más sensato para tu futuro, y que te deseo lo mejor. Yo tengo ya bastantes años, cargas y vínculos familiares, y un empleo excelentemente remunerado... y aún así hay días que también me lo planteo. Cierto es que no sería la primera vez, ya hemos vivido en el extranjero y, por tanto, ni el idioma ni la incertidumbre ante una situación desconocida nos limita. Si no lo hacemos, es más por elementos afectivos, familiares, y por tener mi vida profesional y sustento económico razonablemente resueltos. Y, desde luego, en cuanto me toque o me dejen jubilarme, las probabilidades de que también lo haga se incrementarán sustancialmente. Suerte y, como le dije a Enola cuando decidió abandonar el foro (afortunadamente, ha regresado): "Fair Winds and Following Seas..." S2

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 23:07

Ha respondido al tema ¿Qué os parece mi estrategia de L/P?

Ja, ja... al parecer, sí; y luego nos sorprendemos de que algunas entidades quiebren. Nos veo a los dos esperando a que abran los mercados el martes, para soltar todos los activos que tengamos en bancos como si fueran una patata caliente :D Saludos cordiales

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 22:36

Ha respondido al tema Ha llegado la hora ser ser salvajemente alcista en el Ibex

Tranquila, Karlicones Es altamente improbable que las empresas que mencionas se "hundan sin remedio". Sinceramente, creo que el único escenario en que tal debacle resulta plausible es una crisis "desordenada" y global de todos los sistemas financieros: ruptura del Euro y, como consecuencia, de la UE; desplome del dólar como moneda reserva, como consecuencia de su monstruoso nivel de endeudamiento y sucesivos aumentos de masa monetaria; asfixia financiera de los países emergentes, desprovistos de inversión externa y con sus principales mercados en crisis; paralización mundial del comercio por desconfianza respecto a las garantías de pago e inestabilidad monetaria, unida a un más que probable resurgir del proteccionismo arancelario... Todo lo cual haría también más que probables conflictos armados a escala global, llámesele 3ª guerra mundial, choque de civilizaciones o como se quiera. Vamos, que lo de menos serían las inversiones. Tú, con tu huerto, estarías mejor que la mayoría... Saludos cordiales

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 22:08

Ha respondido al tema Por favor... ¿alguien puede hacer llegar esto a Moncloa? es importante que lo vean para que sepan lo que hay

Ríete lo que quieras, no acostumbro a insultar a nadie. Pero me indigna ver con qué ligereza propones que se "recorten" ingresos a los demás... Es cuanto a la supuesta insostenibilidad de un sistema de pensiones basado en capitalización, resulta cuando menos curiosa, porque es el sistema adoptado por países escandinavos, Alemania, Holanda, Suiza y, para empleados del sector privado, EEUU. La inflación solamente devalúa los ahorros si pones el dinero debajo de un ladrillo, no si se invierte, como he dicho, de forma prudente y profesional: la mayoría de fondos de pensiones están estatutariamente obligados a tener una parte sustancial en renta fija de la máxima solvencia, de ahí la importancia de no perder ciertos grados de calificación. Lo realmente insostenible, y a la evidencia local e inminente me remito, son los sistemas de reparto, que no dejan de ser esquemas Ponzi, piramidales, con la "garantía" del Estado, pero que difícilmente pueden absorber inversiones de la pirámide demográfica como la que se avecina en Europa y, en particular, en España; aún menos si se combina con tasas de desempleo como las actuales. S2

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 21:23

Ha respondido al tema Por favor... ¿alguien puede hacer llegar esto a Moncloa? es importante que lo vean para que sepan lo que hay

Pues mira, bibydo, yo preferiría otra alternativa, por cierto adoptada hace tiempo en la mayoría de los países más desarrollados. En lugar de un sistema de "reparto", en el que los trabajadores en activo sostienen con sus cotizaciones a los pensionistas, un sistema de capitalización en el que la mayor parte de la cotización va a un fondo de pensiones individual, y la pequeña parte restante a un fondo de cobertura general, tipo seguro, para casos excepcionales como invalidez laboral temprana, etc. Fondo que, en caso de fallecimiento, se reembolsa íntegramente a sus herederos legales, que así no tienen que depender de pensiones de viudedad y orfandad a menudo propias de una novela de Dickens. Así, automáticamente se acabaría la picaresca de muchos autónomos, que se quejan de que reciben una pensión baja, pero tras haber cotizado por el mínimo en vez de por lo que realmente ganaban, como nos obligan a hacer a los asalariados. Cada cual podría también jubilarse antes o después, en función de lo que hubiera acumulado y quisiera recibir. Y, de paso, constituiríamos un saludable fondo de inversión que, prudente y profesionalmente manejado, serviría para financiar actividades empresariales, inversión pública, etc. También quisiera decirte que estoy HARTO de la demagogia de "logicamente, habría que recortar más a los que mas ganan" (sic, es decir, que los acentos que faltan te los has quedado tú). Te informo que a los que cobramos por nómina ya nos "recortan" vía IRPF, por cierto a niveles de países escandinavos y de forma muy progresiva. Después, nuestros hijo/as están excluidos de casi cualquier tipo de becas, etc., independientemente de su esfuerzo y capacidad porque... como su papá "es rico"... (concepto que, curiosamente, parece aplicar a rentas anuales por encima de 30.000€, nada del otro mundo). Y mientras, artistas, actores, contertulios y demás titiricejas integrantes de la "progresía visa oro" y del autoproclamado "mundo de la cultura" forrándose y cobrando todos a través de sociedades limitadas, cuando no derivando una buena parte a cuentas en paraísos fiscales. Por cierto, "cultura" de la que deliberadamente se excluye a académicos de la lengua como Arturo Pérez Reverte, no vaya a ser que en dos frases los deje con el culo al aire. Pero de la que seguramente podrías formar parte si continuas proclamando con aire convencido consignas pseudolibertarias o, por supuesto y mucho más rápidamente, si logras ser seleccionado para algún "reality-show", a pesar de frases ininteligibles como "No sé cuanto es el gasto anula en pensiones..." Así que dejémonos de quitarles sus pensiones a los jubilados, o cualquier otro tipo de derecho -incluído el de propiedad- a quién legítimamente lo haya adquirido, y concentrémonos en eliminar estamentos inútiles, subvenciones surrealistas destinadas principalmente a adormecer conciencias y crear bolsas de voto cautivo, edificios y equipamientos faraónicos, típicos de nuevos ricos cuando en realidad, como país somos, más bien, pobres de toda la vida. S2 NOTA: mi respuesta se refiere al post nº 58 de bibydo

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 14:33

Ha respondido al tema ¿Qué os parece mi estrategia de L/P?

De acuerdo en lo de Rivero, pero lo que ha puesto Antibetiks es Euribor MENOS 2,50 con minimo de 0,10%. Con lo que la cosa cambia... Mi pregunta sería ¿dónde te la han concedido? Porque hipoteco..., vamos, !hasta la caseta del perro! A primera vista, pensé que sería un error, pero 300€ mensuales por 155.000€ a 30 años, es una cuota tan baja que tiene que ser eso. Rectifico: Antibetiks, míralo otra vez, porque efectivamente tiene que haber un error. Con 300€ no devolverías ni el principal: 300x12x30=108.000 También depende de la fecha de inicio de las hipotecas, por si obtiene desgravación fiscal, en cuyo caso le puede compensar mantenerlas el mayor tiempo posible S2 PD: 300€ mensuales cubrirían solamente los intereses (es decir, una perpetua, sin amortizar jamás el principal) de 155.000 € ¡al 2,32%! Algo está mal...

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 14:10

Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Pues...¡vaya papelón! Lo siento... lo que es de juzgado de guardia es cómo se han cebado endiñándoles productos financieros complejos, como preferentes, bonos convertibles, etc. a gente mayor, diciéndoles además que eran "como un plazo fijo, pero con mayor rentabilidad". A mi madre también le enchufaron varias preferentes perpetuas, aunque de momento no son de las que más han perdido. Bueno, piensa que al menos, cuando tengáis acciones tendréis liquidez y, por tanto, capacidad para decidir dónde y en qué invertir. Saludos cordiales

Ir a respuesta

Jorge A 08/04/12 13:31

Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Hola, Karli Lo de duplicar su cotización no lo recuerdo. Lo que sí dijo (en una entrevista a Fortune) era que iban a incrementar su beneficio un 50%. Algo que a todos nos parecía excesivamente optimista, pero para lo que yo sugerí una explicación: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1167370-botin-reconoce-fortune-que-intencion-santander-incrementar-beneficio-50-proximos-dos-ano#respuesta_1167483 :D Saludos cordiales

Ir a respuesta