Participaciones del usuario joank - Fondos

Foro:

joank 24/08/23 18:36

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Exacto. Le daré un repaso porque no es normal creo. Como lo calculo imposición por imposición, creo que en ese caso lo calcula bien y es al hacer el total del fondo donde creo que falla.Lo dicho, le echaré un vistazo y sino expondré aquí los números.

joank 24/08/23 16:04

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Por cierto, normalmente van a la par, es decir, si rentabilidad negativa el TAE tambien. Pero me ha llegado a pasar en más de una ocasión, que la rentabilidad es negativa y el TAE positivo.Ahora mismo tengo un fondo con un -1% de rentabilidad y un TAE de 4.85...Creí que sería un error en las fórmulas, y para asegurarme le pregunté a la IA, tan famosa hoy día, y me confirmó que las fórmulas están bien y que se puede llegar a dar esa condición de uno positivo y otro no... Curioso al menos.

joank 24/08/23 15:57

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenas tardes,mi cartera la gestiono con una hoja Excel simple, como la mayoría por aquí.Los pocos fondos que llevo, les actualizo el VL cuando me acuerdo y voy viendo como van.Tengo una casilla que indica la rentabilidad como no, y hace tiempo, le añadí una columna dónde mi indica el TAE. El TAE?? Comol??Si, un día me dio por ahí y no se si lo estoy haciendo correctamente y si vale para algo. Yo que vengo del mundo de cuentas y depósitos, al comenzar con esto de los fondos pensé: vale, meto 1000€ en el Fondo X. En 6 meses resulta que tengo 1050. He ganado! Rentabilidad positiva!!. Pero, si hubiera metido ese dinero en un depósito, me habría dado más o menos?? Pues para hacerme una idea, añadí una columna en la que sabiendo saldo y fecha inicial y final, me da el equivalente a lo que sería el TAE de esa inversión en un fondo, al igual que en una cuenta o depósito.No se si alguien más realiza el mismo cálculo. Es un poco para saber, no solo que a la larga una inversión va bien, sino tambien cuanto a la larga ha sido. Voy a exagerarlo: metes 10k y en 5 años tienes 11k. Has ganado dinero, eso seguro. Pero ha merecido la pena estarte con ese dinero ahí 5 años para esa ganancia?? Pues ese cálculo del TAE lo tengo un poco para eso, para ver la evolución de la ganancia en base al tiempo que lleva.Esto se lo expliqué a un forero y me dijo que él ahora tambien lo usaba y no solo eso, sino que utiliza ambos parámetros para vender un fondo. Es decir, no solo le vale que esté en positivo, sino que además que el TAE sea mayor a uno que el tiene calculado. De esa manera sabe que gana dinero con su inversión PERO EN UN TIEMPO CONCRETO.Yo no llego a tanto.... yo el día que tenga que vender miraré que esté positivo y punto, me da igual que esa positividad se haya conseguido en un mes o 10 años.No se que pensais vosotros de todo esto. No sé si os parecerá una tontería o que. Mera curiosidad por saber de otras opiniones.Gracias y saludos.

joank 10/08/23 17:08

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias!Si, si, lo tengo en cuenta.Entiendo que se puede aplicar lo mismo a traspasos, no?? Me refiero al FIFO, que en traspasos es lo mismo, no?

joank 10/08/23 16:47

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenas tardes,referente al tema del FIFO hago una pregunta rápida a ver si lo he entendido bien, hago numeros redondos inventados.1/1/23 suscribo 10 participaciones a 100€ de VL del fondo X. 1/5/23 suscribo 10 participaciones a 200€ de VL del fondo X. Con lo cual tengo 20 participaciones con una inversión de 3000€Ese valor ha caído con el tiempo y Hoy el VL está en 125€, con lo cual metí 3000 y ahora tengo -> 20 x 125€ = 2500€.El sentido común me decia que al tener menos dinero que el que metí inicialmente (3000 > 2500), la rentabilidad general del fondo será negativa y que todo lo que vendas será con pérdidas.Pero luego me enteré de lo del FIFO, y si no lo he entendido mal, si vendo 10 participaciones, serían las primeras, las que compré a 100€, con lo cual no habría pérdida alguna no?Y me quedaría con las 10 participaciones de la segunda aportación, compradas a 200€ con lo cual tendría 2000€ invertidos cuyo valor actual sería 1250€ no??Ya me diréis si lo he entendido bien o me he hecho la picha un lío.Muchas gracias!

joank 19/06/23 09:59

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor

Hace dos meses les notifique que el Ter de varios fondos que aparecía en su buscador era incorrecto. A las dos semanas me contestaron que pasaban nota al departamento correspondiente y que muchas gracias. Dos meses después el Ter sigue mostrándose incorrectamente.En conclusión el servicio de atención al cliente tardan en contestar y no son efectivos

joank 02/06/23 12:18

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor

A ver si alguien sabría explicarme, porque en Myinvestor te encuentras en el buscador un montón de fondos que te indica un TER y cuando entras a contratarlo marca otro totalmente diferente. Es un error? o hay algo que se me escapa??Pongo un ejemplo que acabo de ver: LU0705260262 Nordea Global R-Estate E Eur. Buscador lo muestra con un TER del 0,07%. Haces el amago de contratarlo y ya de gestión sale un 1,5%.Y como este muchos... A que le haces caso?

joank 23/05/23 21:37

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Siempre es un placer compartir ideas.Y ojo, por si no ha quedado claro: me encanta que los compañeros propongan fondos que ellos consideran que merecen estar en una cartera! Eso no lo critico para nada, todo lo contrario. Si entré en este mundo fue gracias a las colaboraciones del hilo de carteras.Creo que se me ha entendido, que si me he tomado la libertad de criticar algo es el sistema de elección que estais creando y que considero que el dejar la puerta abierta a aportaciones "extras" conlleva un riesgo. Simplemente eso. Tampoco es nada grave, solo una observación con la intención de mejorarlo.De hecho, fíjate si confío en las opiniones de algunos rankianos, que antes haría caso a los fondos de los foreros que a los del programa, sin menospreciar el curro que te estás dando!!, pero es para que se me entienda que los valoro. Y con todas mis colaboraciones, lo que pretendo es intentar mejorar el sistema lo máximo posible para que algún día se revierta, y el programa sea capaz de discernir mejor un fondo que nuestros queridos compañeros. En algunos casos lo veo improbable por no decir imposibles ya que el nivel mostrado en el análisis de ciertos fondos ha sido magistral.Un saludo!

joank 23/05/23 09:21

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Buenos días, comentar como siempre con ánimo de despertar nuevas ideas. Hablaré en general, pero por supuesto refiriéndome a vuestro programa, con la intención de que le deis una vuelta al asunto, o no, pero es que me ha chirriado la frase de " No se hable más... para eso está la vía de la recomendación del forero de turno :-) "Y sé con que intención se ha dicho, sin ninguna maldad, faltaría más! pero me ha hecho ver algo que quizá no habéis tenido en cuenta. Ojo, tambien puede ser que me he despertado un poco cruzado hoy, pero quiero hacer ver que significa esa frase para mi visto desde fuera y a distancia:Que tengas un sistema definido, pero dónde exista la opción de "recomendación de forero" o "excepciones varias" abre puertas, a veces peligrosas. No me refiero a este caso en concreto, pero si en otros sistemas que podemos encontrar en nuestro día a día. Por eso en la vida hay límites, nos gusten o no: a partir de 121 km/h te multan en autopista. A partir de X cantidad tienes que hacer la declaración de hacienda. A partir de cierta cantidad robada vas a la carcel... Y que pasaría si añadiéramos la casilla de "excepciones", o "recomendación de forero" o "recomendación del político de turno"... pues que se añadirían excepciones a diestro y siniestro. Que ya se hacen de por sí porque ningún sistema es infalible y puro.Por eso, ya que estáis creando un sistema desde cero, que menos que sea lo más puro posible, y por ello considero que habría que darle una vuelta a lo siguiente: si realmente me gusta ese fondo que ha dicho Moclano (p ej), si es el fondo de mis sueños y le agradezco un montón que me lo haya descubierto, si realmente apostaría todo mi dinero en él pero no aparece en mi listado, quizá es que el sistema no está bien diseñado o no funciona bien, no?En el momento que existen las excepciones, para mi, el programa pierde valor, todo lo programado es en vano. Y es una pena. No se, quizá yo soy más empírico. Pero si no sale cierto fondo en mi listado quizá me plantearía que el filtrado no es el correcto, o que tengo que ampliar ciertos intervalos de algún parámetro, o que ese fondo realmente por bonito que sea, no entra en mi juego, porque si establecí unos parámetros iniciales es por algo.Podéis estar de acuerdo conmigo o no, y lo respeto, pero ya digo, siempre desde el absoluto cariño y respeto lo digo, para que le deis una vuelta. Saludos.

joank 09/05/23 19:17

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Me alegro si mis intervenciones sirven para algo.Esto me pasó hace muy poco a nivel laboral, que en un brainstorming nos pusimos a decir todas las paridas que se nos pasaban por la cabeza y lancé una que de pronto se callaron y dijeron todos: ostia, esa idea es cojonuda. Y yo pensando, pues anda que no hace meses que lo pienso. Pero por no verbalizarlo...Por esa misma razón voy lanzando cosas, algunas pueden servir y otras no, pero la que menos pienses puede serle de utilidad a alguien.Seguiremos dándole vueltas al tema hasta perfeccionar el sistema! Un saludo!