Participaciones del usuario Jaadlh

Jaadlh 29/01/13 18:33

Ha respondido al tema Islandia no indemnizará a ahorristas extranjeros por la quiebra de sus bancos.

Sin entrar en que los pobres islandeses hubieran sufrido horrores para pagar esa deuda, ya que son sólo 300000 y tenían una banca sobredimensionada, sería lo mismo que si mañana a mí no me cubre ING por ser español y no holandés, o BES por no ser portugués. Creo que establece un precedente peligroso. Saludos

Jaadlh 29/01/13 18:30

Ha respondido al tema Fondo (monetario, renta fija a corto plazo o fondepósito) alternativo a Renta 4 Monetario.

Gracias a todos. Disculpad pero he estado fuera. En general no me parece mal el R4 monetario, y los gastos del 0,5% (0,4 gestión + 0,1% depósito) no son tan altos. Asumo que al ser "mayoristas" y mover mucho dinero entrarán en ese 15% de depósitos sobre los que pueden pagar "extra-tipos!. Sin embargo me preocupa el hecho de no estar cubierto por el FGD. Si quiebra un banco o caja nacional, adiós nuestro dinero. Gracias de nuevo.

Jaadlh 29/01/13 18:24

Ha respondido al tema F Monetario R4. ¿Pq aportaciones periodicas?

Yo, al menos, aporto 200 euros al mes al R4 Monetario porque es la manera de que no me cobren comisiones por tener con ellos una cuenta de valores. Un saludo.

Jaadlh 17/01/13 19:15

Ha publicado el tema Fondo (monetario, renta fija a corto plazo o fondepósito) alternativo a Renta 4 Monetario.

Jaadlh 31/08/12 18:43

Ha respondido al tema Invitación Banco Santander venta deuda subordinada - obligaciones

Cicatero, cicatero Botín. En mi emisión quería más de un 50% de quita. No hay trato. Y no ha puesto 2000 millones de euros sobre la mesa. Si se calcula lo que ha recomprado y el precio máximo pagado (en muchos casos habrá pagado bastante menos), no salen mi la mitad, quizá ni la tercera parte. Y de algunas emisiones no ha comprado nada directamente o cantidades exorbitantes como 150000 libras. Vamos, que Botín no parece que vaya a regalar nada. Como tenedor de preferentes me fastidia. No soy accionista del SAN pero si lo fuera no me parecería tan mal. A cobrar los cupones y esperar tiempos mejores. Saludos.

Jaadlh 27/08/12 18:10

Ha respondido al tema Alguien que me diga en castellano que es el Constant Maturity Swap

Martinrtz, cuando planteas que la diferencia del swap se consigue del bono a 10 años... ¿Del bono a diez años de qué país?. ¿Alemania?. No tiene nada que ver Alemania con España, tal como está el patio. S2

Jaadlh 27/08/12 12:52

Ha respondido al tema ¿No estaremos infravalorando el CMS a diez años y por tanto las Santander XS0202197694?

No es columpiarse, le ofreces a SAN una quita del 25%. Es decisión suya si acepta. S2

Jaadlh 27/08/12 12:14

Ha respondido al tema ¿No estaremos infravalorando el CMS a diez años y por tanto las Santander XS0202197694?

Muchas gracias por indicar la serie de los intereses recibidos. En Banco de Valencia sólo tengo acceso a los movimientos de mi cuenta del último año, con lo que me pierdo un poco. Es cierto que cada vez cobramos menos, pero precisamente por eso supongo que sólo pueden subir los intereses en el futuro. Ya he dado orden de venta a 64,99. Veremos que pasa. He supuesto que SAN ofrecerá entre 65 y 70, pero no pasa de ser una especulación mía. Mucha suerte a todos.

Jaadlh 27/08/12 08:00

Ha respondido al tema ¿Datos históricos del CMS a 10 años?

Cierro el hilo. Si alguien quiere comentar sobre datos históricos del CMS,tengo abierto otro hilo al respecto. Saludos.

Jaadlh 27/08/12 07:59

Ha respondido al tema ¿No estaremos infravalorando el CMS a diez años y por tanto las Santander XS0202197694?

Mis disculpas Gorrilato, no me dí cuenta de tu respuesta. El hecho de que las tengas desde el 2004, hace que tengas una perspectiva mejor, en el sentido de más amplia, al respecto de rangos de intereses que puedes cobrar con esta emisión. La mayoría descubrimos esta emisión en el 2009 (LLinares y Fernan2). Creo que hay poco que añadir al comentario de Luis Álfil, que es muy completo. El hecho de que compraras a un precio o a otro es indiferente para el precio de venta, otra cosa es la psicología humana que hace que nos cueste vender perdiendo. Es posible que algún día Botín amortice a la par por temas de imagen o demás, pero como operación económica no tiene mucho sentido. Sólo se me ocurre que, en tu caso, que eres un minorita y las compraste cuando se emitieron a través de BANIF, quizá tengas algunos derechos "legales", aprovechando el revuelo que se ha formado con la estafa masiva de las preferentes. Y esa posibilidad "legal" de reclamar incluso judicialmente, puede hacer que en tu caso, tus preferentes valgan más. Los demás las hemos comprado en el mercado secundario, y, con nuestras limitaciones, ya que el producto es complejo, y no te digo ya lo del CMS y su comportamiento, sabíamos lo que hacíamos. Poner precio es difícil, yo estoy a estas horas todavía pensando en lo que diré a mi broker cuando habla. Mi última "paranoya" valorativa, aunque creo que en el fondo la estoy usando para justificar mi precio sería la siguiente. Si no me equivoco con los datos históricos del CMS a 10 años (que todavía no entiendo del todo al ser un swap y no saber con exactitud que que dos intereses se restan), me hace pensar que una media del 4.5 de ese indice a largo plazo es razonable y conservadora. Aquí tú tienes más datos. En el momento en que te vendieron a tí, y los primeros años estaba muy alto. Por lo tanto, valoro cada participación en 45 (obvio el 0,05 adicional) euros anuales. Si le pido a una rentabilidad SEGURA, pongamos un 5%, ello me haría valorar la participación en un 90% (5%). Pero una preferente no es segura en absoluto, y además, esta emisión es muy ilíquida, así que en mi caso, le hago una rebaja a mi valor de entre un 25% y 30% por estos dos motivos. En el fondo lo hago para que me cuadre mi oferta de venta, que casi con seguridad, será del 65%. Creo que ofrecerle una quita al Santander, banco "paradigma" de la "solvencia" y la "buena gestión", es más que razonable. De hecho, tengo una hipoteca con ese grupo, y si me ofrece esa quita el SAN amortizo mañana. Y en serio, yo soy más solvente que el SAN y lo sé. Si mi hipoteca fuera muy ilíquida y cotizara en algún sitio, seguro que no pagaban por ella el 100%, como yo le pagaré al SAN. Pues eso, ahí están mis razonamientos, tómalos como lo que valen, unan opinión más. Si en tu caso, cambias tu estimación del CMS (que me tiene loco ya que no salen datos históricos fácilmente), o simplemente eres más o menos sensible que yo al tema de la inseguridad y de la iliquidez, puedes generar otro precio más acorde a tu caso. Yo le daría una prima a tus preferentes respecto a las mías, precisamente por el tema político. De hecho, saber que hay preferentes vendidas a particulares me hace repensar mi precio y quizá subirlo o no acudir. El daño de imagen al SAN es importante y quizá, si le quedan muy pocas, amortice al 100% pero cualquiera sabe. S2