España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Inversorsereno
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Inversorsereno

Inversorsereno 13/11/13 08:55
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
En mi opinión, Ludwig von Mises es también un señor de obligada lectura. Después compartirás sus ideas más o menos. Pero sus libros transmiten sabiduría. Eso sí, es más bien ciencia básica y cuesta ver la aplicación práctica para la inversión en bolsa, por ejemplo. Pero yo se la encuentro. A mí me ayuda mucho a entender las fuerzas del mercado. Así que os dejo varias citas relacionadas con mi anterior post: "Interest is the difference in the valuation of present goods and future goods; it is the discount in the valuation of future goods as against that of present goods." (Es la definición de interés, no del tipo de interés de un banco central, sino del natural, del subyacente, del de la sociedad. Aunque no se pueda medir) "Public opinion always wants easy money, that is, low interest rates." "It cannot be denied that everyone is inclined...to overestimate his own credit rating, and call the rates demanded by creditors too high." "There cannot be any question of abolishing interest by any institutions, laws, or devices of bank manipulation...such decrees would bring about capital consumption and would very soon throw mankind back into the original state of natural poverty." Y esto es lo que creo que ha causado la actual crisis: "capital consumption". Nos hemos comido parte de la riqueza y ahora simplemente ya no está. Ahora solamente quedan papelitos-moneda. Por cierto, cada vez hay más papelitos y menos "capital".
Inversorsereno 13/11/13 08:47
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Pues yo creo que sí merecen otra cosa. Los ahorradores merecen al menos que nadie manipule el mercado de tipos, para que les paguen por su dinero lo que corresponda, según mercado. Y no se trata solamente del daño a los ahorradores. El que manipula los tipos de mercado, o la masa monetaria (lo mismo da que me da lo mismo), está haciendo mucho daño al mercado, manipulando una de las variables básicas que orientan la inversión hacia las áreas más productivas, en detrimento de toda la sociedad a largo plazo. Mises: "Interest is the difference in the valuation of present goods and future goods; it is the discount in the valuation of future goods as against that of present goods" Por tanto, la tasa de interés natural influye por ejemplo en la proporción de capital en el binomio inversión/gasto. Si el mercado no puede fijar una tasa de interés natural y se sustituye por decisiones políticas de un BCE, se producen malas decisiones de inversión, ya que "las cuentas salen" para cualquier inversión. Un mercado con política monetaria expansiva es como un drogadicto. Sobrevive. Mientras tanto, los drogadictos también toman decisiones, eso sí, normalmente bastante peores que si no estuvieran bajo la influencia de las drogas. ¿Retiramos las drogas de golpe? Todos sabemos lo duro que es. Quizá mejor vamos a una clínica para recibir un tratamiento. Pero lo que no hacemos es darle al drogadicto "barra libre". Margrave, una maldad a tu comentario: los ancianos que reciben una carta nigeriana y "pican", ¿merecen otra cosa?
Inversorsereno 12/11/13 21:47
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Bueno... creo que hay bastantes más efectos perjudiciales en la economía causados por la política monetaria, además de la inflación. Para mí, el efecto más pernicioso es la redistribución de la renta, de los ahorradores al gobierno y los bancos, de las decisiones de gasto e inversión de sus legitimos dueños a las decisiones igual de burocráticos que se critican en Europa. Eso sí, los ciudadanos son menos conscientes. O por fin se ha inventado la fórmula de multiplicar los panes y los peces?
Inversorsereno 08/11/13 08:54
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Gracias apeche. Y filosóficamente, estar en liquidez solamente en Eur no es estar poco diversificado? Es mi situación y como por mi estrategia lo mismo me toca esperar un año o más tiempo hasta que yo sea capaz de detectar gangas... me preocupa estar apostando demasiado al euro incluso sin hacer nada.
Inversorsereno 08/11/13 00:35
Ha respondido al tema Proyecto Asignatura "Educación Financiera" obligatoria en los centros de enseñanza secundaria: Ideas-aportaciones
Te hago un aporte, aunque no sé si has dado por cerrado el post. Yo soy de la opinión que las cosas se aprenden mejor en aplicaciones reales que en supuestos teóricos. O en un mix de ambos. Paciencia, disciplina => quizá se aprenden mejor con la práctica de un deporte. Valor del dinero => quizá mejor con un pequeño trabajo durante el verano. Inversión / Especulación => simuladores de bolsa etc.
Inversorsereno 07/11/13 23:56
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
El caso es que veo peligros en todas partes. Estoy contigo en que Europa todavía no ha visto el fin de la crisis y dará algún susto. Saber si llegará a tanto como a la ruptura del Euro no es tan sencillo. Pero US tampoco parece un camino de rosas: bolsa muy alta, QE que se acaba en cualquier momento (meses). Total, que estoy en liquidez y sin moverme porque no lo veo claro. Quizá es lo que tengo que hacer, esperar hasta ver algo claro o hasta una bajada fuerte. Le llevo dando vueltas los últimos días a la posibilidad de ponerme largo en USD, quizá con un fondo RF corto plazo. Pero no lo digo como inversión, sino más bien para reducir el riesgo de estar solo en EUR. Pero me asusta el no tener ni idea de divisas. ¿Cómo lo veis?
Inversorsereno 06/11/13 09:18
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Margrave, no escribo mucho, aunque leo frecuentemente las opiniones de varios foreros, incluido tú. Es un placer, la verdad, porque el foro consigue abrir el círculo de personas con las que intercambiar opiniones. En fin... al lío. En este punto no estoy de acuerdo del todo contigo, Margrave. He leído por aquí que eres algo "monetarista", yo soy algo "austriaco", así que primos-hermanos. Con "dont fight the Fed" estoy de acuerdo porque dispone de un poder colosal. Con que las decisiones de la Fed sean buenas para algunos, también estoy de acuerdo. Son buenas para la bolsa y para los endeudados. Pero tengo que discrepar con que son buenas para US en general. Yo estoy más con Merkel. Merkel se está trabajando el largo plazo, dejando los incentivos donde tienen que estar, que es en mejorar los fundamentales. La Fed está aplicando cataplasmas cortoplacistas. Es verdad, a Obama le ha salido bien y las cataplasmas le han permitido ganar las elecciones. El dinero de los QE sale de algún sitio. Ya sé que la bolsa ha subido, pero otros han perdido. ¿Pero quién mide todo lo que se ha dejado de hacer/inventar/desarrollar porque la Fed ha enviado el dinero a una utilidad que no es exactamente la misma que hubiera elegido el mercado? No soy un oso de los USA. Más bien al contrario, su libertad y dinamismo le convierten en el centro de creatividad mundial. Creo que esto es lo que le permite seguir siendo el líder mundial (y que los demás seguimos siendo todavía muy torpes). Saludos.
Inversorsereno 05/07/13 18:14
Ha comentado en el artículo Presentación y primer artículo
Pero cotizacion sigue a earnings o earnings a cotizacion? Es broma, pero seria interesante saber si esto que cuentas y que parece lógico en el largo plazo, tambien se mantiene en el medio o corto. Sospecho de periodos de varios años en los que precio y earnings pueden ir cada uno por su lado. Y esto es mi mayor preocupación, porque creo que no voy a vivir 100 años para estar seguro de ver la remontada.
Inversorsereno 13/06/13 22:16
Ha respondido al tema Asset allocation para largo plazo
Edu, yo nestoy estudiando un planteamiento que tiene cierta similitud al tuyo. Invertir a largo plazo y dejarlo tranquilamente, sin obsesionarme todos los días. Pero lo estoy reservando para un mercado alcista. Sí que creo en los ciclos (ciclos de 5-10 años) y no me gustaría entrar con la inversión inicial en lo alto y vivir una cuesta abajo de un 50% (no es nada descabellado). Claro que tampoco creo que sea posible saber dónde estamos y hacia dónde se va a mover el ciclo de los próximos años (si lo supiera me forraba). Pero al menos hay que planteárselo y tiene que influir en la estrategia. Si consigo pillar una subida de 5-10 años, tampoco te creas que me voy a quedar ahí hasta ver cómo le vuelve a pillar una nueva bajada. Ese problema todavía no me lo planteo, aunque ya sé que es igual de difícil o más acertar con la salida que con la entrada. Veremos qué tal sale. Pero la idea es clara. Comprar bajo y vender alto. Por mucho que se quiera vestir de otra cosa no hay que olvidar el ABC.
Inversorsereno 13/06/13 01:03
Ha respondido al tema Asset allocation para largo plazo
+100 a tu cuarta linea!!! :-) Sobre el resto, estoy en "modo cagon" y seguramente seguiré asi varios semestres, afilando el cuchillo hasta estar bastante seguro de comprar bien abajo (ej 2002,2009). Y a partir de ahi hold... En cualquier caso coincido contigo que RV es "EL SITIO". Mi duda es cuando.