Participaciones del usuario Idefix1

Idefix1 30/08/19 16:43

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

Aqui va el listado actualizado, 671 Lec - Repaso a la jurisprudencia 2: https://wp.me/p8OH3Y-K0 Marcador: 17-6 desde 2010. Saludos,

Idefix1 26/08/19 14:09

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

Gracias Jotaerre. Pregunta pues, por favor, porque me estoy perdiendo en los giros de la DGRN (es como una serpiente): la opinión de DGRN ahora es que sí se puede adjudicar por menos de 50% cuando no haya postores (671LEC) siempre que el LAJ haya hecho lo que le corresponde según 670.4 LEC (eso es escuchar las partes y resolver sobre la aprobación del remate)? Pero esto es lo que hace el LAJ cuando se libra la adjudicacion, no? Está resolviendo sobre la aprobación del remate. Y otra cosa: ahora pues la DGRN opina que si la calificacion negativa no haría referencia a "este cable", se revocaría la califcacion y se inscribiría la adjudicación? Pero que pasaría sí se mencionase el cable en la calificación negativa...Entonces se mantendría la calificación negativa, aunque es justamente la adjudicación (que es resultado de un proceso como el 670.4 - es una valoración con el resultado la adjudicación por menos de 50%) que se bloquea? Que más da si se menciona el cable o no?! Ya habrás entendido que el español no es mi primera lengua, por lo cual si no me explico me dices. Gracias!

Idefix1 20/06/19 14:54

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

El asunto de la vivienda no habitual parece resuelto. Pocas dudas de Derecho quedan. Deberían condenar en costas si los registradores siguen apostando por ello.

Idefix1 20/06/19 14:10

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

Otra a favor de la literalidad, la AP de Teruel: https://wp.me/p8OH3Y-Gc El listado de jurisprudencia actualizado aqui: https://wp.me/p8OH3Y-Cz Tantas resoluciones en contra, ya empieza a ser vergonzosa para la DGRN.

Idefix1 17/06/19 12:43

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

Buenos días, Aqui va la de Santa Cruz de Tenerife: https://businessadvicespain.com/es/?p=2594&preview=true La de Soria, la he añadido a mi resumen: https://businessadvicespain.com/es/2019/04/11/671-lec-interpretacion-repaso-de-la-jurisprudencia-menor/ En cuanto consigue el documento lo publicaré.

Idefix1 23/05/19 15:28

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

Hola de nuevo, Parece que tengamos buenas noticas para los que pidan la adjudicación de vivienda no habitual por todos los conceptos. Más "hostias a mano abierta" para la DGRN por parte de la AP de Tenerife. Una vez más se trata de un asunto en donde una registradora ha denegado la inscripción de un decreto de adjudicación librado por un LAJ. Aqui se comenta la sentencia: https://businessadvicespain.com/es/2019/05/22/671-lec-vivienda-no-habitual-la-ap-de-tenerife-pone-a-la-drgn-en-su-sitio-apreciando-una-extralimitacion-de-sus-funciones/ Según la AP, el registrador y/ o la DGRN no puede: - innovar el ordenamiento jurídico; - invadir competencias jurisdiccionales, - favorecer o tomar partido por una de las partes que litigan en el proceso de ejecución. Y que hay más divertido que un registrador publicamente discrepando con su DGRN sobre la interpretación de 671... Aqui: https://businessadvicespain.com/es/2019/05/23/671-lec-nota-critica-de-un-registrador-sobre-la-interpretacion-de-su-direccion-general/ Saludos,

Idefix1 24/04/19 15:18

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

He recopilado las resoluciones de las APs de mi anterior post y las he publicado aqui: https://businessadvicespain.com/es/2019/04/11/671-lec-interpretacion-repaso-de-la-jurisprudencia-menor/ En cuanto a literalidad se observa que la mayoría de las APs van en contra de la DGRN. Y aparte de esto se considera (salvo Castellón) que el registrador se extralimita de su función calificadora cuando niega la inscripción en base a la doctrina de la DGRN. Muchas gracias a Jotaerre por la de Toledo de 28.12.2018, me provocó una gran sonrisa.

Idefix1 24/04/19 11:12

Ha comentado en el artículo Éramos pocos legislando e interpretando la Ley y parió la abuela

Preveo que Castellón se quedará a solas junto con el sr Cancer Loma y alguna sección de AP en Valencia y Malaga. Lo digo porque el resto de las APs: Córdoba, Las Palmas, La Rioja, BCN, Toledo, Huelva, Cádiz, Almería, Mallorca, Guadalajara, Valencia y Malaga están a favor de la literalidad de 671 LEC. Además Córdoba y Las Palmas observan una clara extralimitacion por parte del registrador. Pregunta: La AP de Las Palmas ha ordenado a la DGRN revocar su resolucion de 12 de mayo de 2016? Tendrá otra consecuencia, aparte de que tenga que publicar la revocación? Saludos,