Me parece interesante este intercambio sobre la combinación de activos de distintos niveles de riesgo, sobre la fase en que cada uno de nosotros nos encontramos, sobre la elección de los momentos en lo que hacer aportaciones, sobre.... sobre todo lo que queráis. Los argumentos, las ideas, se compartan o no, siempre suman y se agradecen.Lo que me resulta difícil de aceptar es el hecho de considerar los resultados de los backtests como un argumento más, a favor o en contra, de cualquier estrategia. Incluso aunque se aplicaran con rigor, para que pudieran tomarse, no ya como una confirmación, sino incluso como un mínimo apoyo, habría que aceptar que el comportamiento de los valores o bien es azaroso o bien responde a parámetros similares en contextos separados por décadas.Puf, casi nada... Ni los jugadores, ni los árbitros, ni los balones, ni los directivos, ni la velocidad del juego, ni la información disponible, ni las dimensiones del campo, nada se parece en esta quiniela. A mi entender, no son más que otro ruido de esos de los que todos decimos que debemos aislarnos. Si añaden convicción a nuestra estrategia, tal vez no nos hagan ningún favor. Y por reducción al absurdo, si su aplicación pudiera ayudar a detectar un método para optimizar consistentemente una estrategia, se venderían en Amazon :-) En fin, perdonad mi escepticismo.