Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Guillermo Montes
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Guillermo Montes

Guillermo Montes 03/04/18 18:23
Ha respondido al tema Aberdeen Standard Investments lanza un nuevo fondo SMARTER Beta
Hola Javi, Aunque la estrategia de ambos pueda ser la misma, en mi opinión son instrumentos financieros diferentes que son más apropiados para un tipo de situación u otra. A priori es cierto que las bajas comisiones del fondo cotizado pueden resultar atractivas, aun así pienso que, debido a su flexibilidad,  los ETFs son más adecuados para realizar movimientos tácticos a corto plazo con menores importes mientras que un fondo estaría más orientado a la inversión a largo plazo con un importe mayor (e incluso realizado de forma periódica), así que en mi opinión tu decisión dependería de todos estos factores. Un saludo.
Ir a respuesta
Guillermo Montes 29/03/18 09:38
Ha escrito el artículo NAO Sustainable Asset Management
Guillermo Montes 28/03/18 15:39
Ha respondido al tema Listado de fondos o etfs indexados de acciones de dividendo value
De nada, para eso estamos. Pues la verdad es que no sé si existen ETFs con esos criterios que mencionas. Si que es verdad que hay ETFs que se centran en empresas aportando buenos dividendos como el  Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG), pero no se si lo hacen centrándose en criterios Value. Quizás por el tamaño de las empresas el  ProShares Russell 2000 Dividend Growers (SMDV) se acerca algo más a eso. Pégales un ojo y ya nos dices si encuentras algo más!
Ir a respuesta
Guillermo Montes 28/03/18 14:00
Ha respondido al tema Listado de fondos o etfs indexados de acciones de dividendo value
Buenos días, Existe un post de blog en Rankia con una extensa lista de ETFs como los que mencionas. Aunque es bastante antiguo, la lista en sí puede serte de utilidad.  Si no, aquí tienes unos cuantos ejemplos más: Guggenheim S&P SmallCap 600 PureVal ETF (RZV) PowerShares Russell 2000 Pure Value Portfolio (PXSV) Guggenheim S&P MidCap 400 Pure Value ETF (RFV) SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF  (SYLV) Aun así un pequeño apunte: Como se debate en los comentarios de aquel post, se dice que suele haber una pequeña confusión con el tema de los demoninados ETFs 'Value': Los ETFs Value son denominados así ya que invierten en compañías que están consideradas como infravaloradas por los mercados y que tienen potencial de crecimiento en el futuro. No se suelen ceñir a una industria o sector en concreto, sino que solamente se centran en tamaños similares de empresa. Aún así hay mucha distancia entre esto y la filosofía de inversión como tal de cuyo preceptor fue Benjamin Graham y que se basa en el análisis fundamental exhausivo de las compañías. Por si acaso no me he explicado bien, te dejo una traducción de unas citas en el blog: Existe una distinción cruicial entre filosofía de inversión y estilo de inversión: Mientras que 'filosofía' hace referencia a unos principios estables y no afectados por el paso del tiempo, un 'estilo' cambia según las tendencias de cada periodo de tiempo. De este modo, el término 'Value Investing' tiene un significado radicalmente diferente cuando se usa para describir una 'filosofía de inversión' de cuando se una para describir un 'estilo de inversión'. Un saludo.  
Ir a respuesta
Guillermo Montes 28/03/18 12:26
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Buenos días a ambos,  El fondo de Schroders tiene la divisa cubierta, lo cual es un aspecto a tener en cuenta, sobretodo si vas a invertir a corto plazo ya que posiblemente los costes del fondo sean mayores (aunque la mayoría de estudios coinciden en que el hecho de que un fondo tenga la moneda cubierta no afecta a la rentabilidad a largo plazo). Si quieres que el riesgo esté más diversificado yo iría por el de emerging markets, tiene un número mayor de acciones diferentes en cartera. De todas maneras, las 5 mayores posiciones de ambos fondos son muy parecidas (Tencent, Samsung, AliBaba...) así que no se hasta qué punto esa diversificación será efectiva en términos relativos... A mi personalmente me gusta el Fidelity China Focus, échale un vistazo si quieres:  Saludos.
Ir a respuesta
Guillermo Montes 27/03/18 13:35
Ha respondido al tema ¿Cuando llegará la gran corrección?
Hola, Respecto a la estimación de la llegada de la caída, pues la verdad es que hay diversidad de opiniones. Hace poco publicamos aqui en Rankia la carta mensual del gestor del Abante Pangea, Alberto Espelosín, que ya desde hace meses cree que esa gran caída llegará más pronto que tarde. Por otro lado, leemos otras voces que directamente opinan que al Nasdaq aún le queda recorrido al alza, sobetodo impulsado por los gigantes tecnológicos y la expansión de sus modelos de negocio hacia otras áreas (hay quienes hablan de un futuro 'Google Banking').  Mi opinión es que es completamente normal que, como inversores, la incertidumbre de este tipo nos de miedo. De hecho es una temática frecuente en los foros de Rankia. Más o menos mantengo lo que escribí en aquel hilo: los 10 mayores fondos de inversión de RV europea tardaron de media 5 años en recuperarse del pedazo de caída de 2008, y tampoco se espera que se repita un evento de esas características en mucho tiempo, a no ser que pase algo realmente exepcional a escala global. Si tememos una gran corrección, en mi opinión, lo mejor sería invertir con cabeza (los ahorros que no vayas a necesitar a corto plazo), no indexarse directamente y aprovechar dichas correcciones para ampliar posiciones. Después de una corrección, es posible que haya muchas empresas de calidad vendiéndose a precios que jamás hubiésemos imaginado. Si nuestro horizonte temporal de inversión es lo suficientemente largo como para beneficiarnos de la posterior recuperación (y si confiamos en la capacidad de nuestros gestores para aprovecharse de ella), la siguiente corrección es algo que podemos planear con anticipación e incluso llegar a beneficiarnos de ella en el largo plazo. Un saludo.
Ir a respuesta