Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gorozarri

Gorozarri

Se registró el 19/07/2018
19
Publicaciones
3
Recomendaciones
--
Seguidores
17.138
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
Gorozarri 07/07/20 09:05
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Gracias por contestar @pvila314 Claro, los gastos de brokerage dependerán del broker y las operaciones que hagas. A lo que yo me refería es a las comisiones del fondo. Por ejemplo si un ETF A que tiene una comisión de gestión del 0,10% invierte en otro ETF B que a su vez tiene un TER, digamos, del 0,2%, ¿al invertir en este ETF A estoy teniendo una doble comisión?. Por un lado la comisión del ETF B que va incluido en el NAV del ETF y por otro la comisión del ETF A, que también se incluye en NAV. ¿esto es así?Supongo que será igual en los fondos que invierten en otros fondos. un saludo 
Ir a respuesta
Gorozarri 05/07/20 08:45
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenos días, Tengo una duda con respecto a los gastos y comisiones de los ETF que invierten en otros ETF, no acciones físicas. Mi duda es si, además del TER del ETF en cuestión, también se "comen" los TER de todos los otros ETF del que está compuesto, puesto que van incluidos en el NAV de todos ellos. Supongo que en los fondos de inversión que invierten en otros fondos será igual. En el valor liquidativo están ya incluidos los gastos y comisiones del fondo, con lo que éstos se suman a los del fondo en el que invertimos. ¿Es esto cierto? Si fuera así sería más beneficioso comprar por separado los fondos en los que el ETF está invertido que el propio ETF. Entiendo que es más sencillo comprar solamente un ETF, además de evitarte las comisiones del broker, pero a la larga puede ser mucho más perjudicial. Gracias por vuestros comentarios
Ir a respuesta
Gorozarri 23/05/20 03:12
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola Alfon1971 y resto de foreros, Tampoco me convence el paso de BNP  R4 y estoy sopesando cambiar a MyInvestor. Quería preguntarte cómo fue el proceso de cambio de comercializador, cuánto tiempo te llevó y sobretodo si BNP te cobró comisiones por cambio de comercializador. Entiendo que ya se habrá hablado de esto en el hilo, pero es muy grande y no logro encontrarlo. Si alguien me puede decir, muchas gracias a todos, Un saludo 
Ir a respuesta
Gorozarri 18/02/20 04:39
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenos días a todos, Con todos este revuelo con BNP y Renta4, más la llegada de MyInvestor, Openbank, etc.... me surge una duda de principiante que no he visto resuelta en el hilo.....disculpad si está, pero no lo vi.Exactamente, ¿cómo funciona el cambio de comercializador de un fondo? Digamos que quiero cambiar desde BNP a por ejemplo Openbank, ¿se notifica a BNP el cambio y lo hacen ellos, una vez tenga cuenta abierta en Openbank? Y en cuanto a las participaciones del fondo, qué sucede con ellas? Gracias de antemano, Un saludo a todos
Ir a respuesta
Gorozarri 01/03/19 11:58
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Pero bueno, solo con que me permitiesen tener un PP autogestionado donde pudiese tener una cartera similar a la actual con BNP ya seria un avance.   Y tanto que sería un avance! Aun nos queda tanto......pero algo similar a las cuentas 401(K) yo creo que están más cerca de lo que parece. Más que nada por pura necesidad.....  
Ir a respuesta
Gorozarri 25/02/19 10:34
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenos días Maserati4,  En la propia ficha de Morningstar puedes ver la distribución de vencimientos, el 40% a menos de 5 años. Y un 10% aproximadamente a más de 20 años.  Si es poco capital y pocas aportaciones, cuanto más sencillo mejor. En mi opinión mejor emergentes por aquello de diversificar comprando el mundo, pero esto es personal.  Y si realmente es poco capital, a lo mejor con los dos fondos: uno de RF y el Amundi world tienes más que suficiente. Y con el tiempo ir añadiendo más diversificación. Pero vamos el Amundi World ya está bastante diversificado. Un saludo      
Ir a respuesta
Gorozarri 20/02/19 11:06
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenos días _d_76_ Comentas: Por sencillez mi idea es empezar invirtiendo en dos fondos: uno de renta renta fija europea (20-40%) y otro de renta variable mundial (60-80%). ¿Qué os parece la proporción RF/RV? ¿Merece la pena incluir algún fondo adicional de RV en emergentes o Eurozona? La verdad es que es la respuesta es: depende. La cantidad de combinaciones es enorme y todas estarán bien si tienen sentido para tí. Porque si tienen sentido para tí, tendrás más posibilidades de mantenerlo en el tiempo. Esta es la clave.  Yo quizá te recomendaría que leyeses algún libro de gestión pasiva e indexada que te de algunas claves antes de lanzarte. A Bogleheads' Guide to Investing puede ser un muy buen punto de partida. En Amazon lo tienes.  Un saludo  
Ir a respuesta
Gorozarri 19/02/19 09:15
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola @Venini,  Solo apuntaba a la posibilidad de que algo de RF conjuntamente con RV puede tener más retorno a largo plazo por la diversificación de activos y la posibilidad de rebalanceo. Simplemente pensar sobre ello.  En cualquier caso, comentas: "Con 20 años con un fondo indexado al mundo, haciendo aportaciones periódicas y comprando más en rebajas tiene más que de sobra. Fácil, barato, indexado y pasivo, no veo el problema" No veo problema tampoco, me parece una excelente opción.  Yo me ceñía a los fondos indexados porque este es el hilo en el que se habla de ello, pero vamos muy bien querer progresar y hacer otras muchas cosas, perfecto  Un saludo, 
Ir a respuesta
Gorozarri 18/02/19 11:47
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola @Venini, disculpa la tardanza en contestar.  El objeto de tener RF entiende que viene por poder diversificar en diferentes clases de activos con diferentes grados de correlación que tengan comportamientos diferentes en según qué coyunturas económicas. No solamente por tener más o menos volatilidad.  Además tener diferentes clases de activos permite los rebalanceos periódicos que aseguran una mayor rentabilidad.  Comentas: "Habra dias que no estaras comodo o noches que no dormiras tan tranquilo, pero es parte del mundo de la inversion.  Si estas comodo y duermes tranquilo no estas progresando como inversor" Lo siento pero no puedo estar más en desacuerdo con esta afirmación. Estar cómodo es la receta para mantener el rumbo sin desviarte ante los vaivenes de los mercados. Dudar, estar incómodo, hacer market timing etc suele llevar a tomar malas decisiones que lastrarán el resultado de tu cartera.  Por último, comentas en tu último párrafo "Antonio rico podria dormir mas tranquilo si invirtiera solo en fondos indexados 50% RV Y 50% RF, pero prefiere seguir creciendo como inversor, ese es el espiritu de un gran inversor" Dudo muchísimo que Antonio Rico esté de acuerdo en algo con esta afirmación tuya. Más bien todo lo contrario.  Estoy de acuerdo contigo en cuidar las comisiones y en formarse, estudiar, invertir y tener una visión global, además de que cada uno debe saber en qué invierte y por qué lo hace. Ahí cada uno está solo frente a sí mismo.  Un saludo 
Ir a respuesta
Gorozarri 08/02/19 13:12
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola @Venini, @Raulpujante Discrepo de lo de 100% en RV. Se suele comentar con frecuencia que si vas a largo plazo, eres joven, agresivo o aguantas bien las bajadas tener 100% en RV genera un mayor rendimiento.  No está tan claro. Rick Ferri, destacado Boglehead, muestra una cartera con 80% RV y 20% RF genera más rentabilidad con menor volatilidad, además de permitir los rebalanceos. Está bien tenerlo en cuenta.  Un saludo,   
Ir a respuesta
No hay más resultados