Buenas Valentin !!Si a una rosa le quitas el nombre, ¿qué queda? Es una alusión a una línea famosa de la novela "El nombre de la rosa" de Umberto Eco, que a su vez hace referencia a una máxima filosófica sobre la naturaleza de las cosas más allá de su denominación. Efectivamente, el folleto del fondo dice que aplica una filosofía de inversión basada en el análisis fundamental, seleccionando activos infravalorados por el mercado con alto potencial de revalorización a juicio de la gestora (resulta que son 'value'). Índice de referencia: La gestión toma como referencia la rentabilidad del índice MSCI Europe Net Total Return, cuya ponderación variará en función de la distribución de la cartera en cada momento. Es un fondo activo que se gestiona en referencia a dicho índice, ya que su objetivo es batir la rentabilidad/riesgo del índice, gestionándose con total libertad respecto al mismo. Pero....En el último informe de auditoria señalan:
Y lo cierto es que para ser de gestión activa, van siempre muy pegados al indice. Tienen una beta de 1,06 y el resto de 'griegas' son prácticamente idénticas a las de cualquier fondo indexado al Euroxtoxx 50.
Rentabilidad segun folleto
Rentabilidad segun folleto
Rentabilidad segun DFI. Hay alguna diferencia, p.ej. 2023 (referencia diferente??)
Rentabilidad segun DFI. Hay alguna diferencia, p.ej. 2023 (referencia diferente??)Creo que aunque lo digan en sus papeles, no es un fondo de inversion activa.Espera.... pero es un fondo de inversión ??? COLECTIVO DE INVERSORES AL QUE SE DIRIGE EL FONDO: Principalmente clientes de GENERALI SEGUROS Y REASEGUROS, SAU, sin perjuicio de que puedan suscribir otros inversores que no sean clientes de dicha compañía, que tengan capacidad para soportar pérdidas conforme a los riesgos del Fondo, y cuyo horizonte de inversión esté alineado con el plazo indicativo de inversión del fondo. La compañía GENERALI SEGUROS Y REASEGUROS, SAU mantiene una participación significativa en el fondo.
El fondo tiene entre 100 y 104 participes (100 es el mínimo para no tener problemas regulatorios). Pocos clientes de Generali parece que lo hayan suscrito (afortunadamente para ellos). La denominada 'participación significativa' es el 99,50 %, que sobre los 22,7 MM que tiene el fondo, los cien participes 'tocan' a 1.000 € de media. Digo 'tocan' porque realmente parecen mariachis.La comisión anual, Gestion + Depósito, es del 2,33 %
Del informe anual de auditoria,
En el primer semestre del ejercicio 2025 la sociedad contó con 8,3 empleados de media y 8 empleados a 30 de junio 2025. El importe total de la remuneración recibida por el conjunto del personal en el primer semestre del 2025 ascendió a 517.794,23 EUR correspondiendo en su totalidad a retribución fija. El personal de la Alta Dirección ( *) recibió la cantidad de 299.601,77 EUR de la que el 100% fue retribución fija. En cuanto a los empleados (5 empleados a 30 de junio 2025) cuya actuación tenga una incidencia material en el perfil de riesgo de las IIC recibieron una retribución conjunta de 457.037,56 EUR de los cuales el 100% correspondió a retribución fija. En el primer semestre del ejercicio 2025 no existió remuneración ligada a una comisión de gestión variable de las IICs. (*)
https://www.datoscif.es/directivo/sanchez-del-rio-y-precioso-maria-abigail
https://www.datoscif.es/directivo/sanchez-del-rio-y-precioso-maria-abigail Con el número de participes al mínimo, el capital total y exclusivamente en un solo inversor, nula comercialización/captación... puede parecerse (formalmente) a un FI, pero es otra cosa. ¿Cuala otra cosa? Ni idea.¿Tiene sentido 'sablear' con el 2,25% anual a Generali?? Abigail lo sabe. Me recuerda ligeramente a Fiponsa, donde con un patrimonio de 20MM, los cuatros consejeros se repartían sueldos de 2 MM al año, chofer a sueldo de la sociedad y acciones del Club Financiero de Madrid. O cuando se la metian doblada a Don Simón. Bodegas García Carrión demandó a Deutsche Bank (y a otros bancos como Goldman Sachs y BNP Paribas) por la realización de operaciones especulativas con divisas (cambio de moneda) que no habían sido autorizadas por la bodega. García Carrión alegó que estas operaciones de derivados con divisas eran de alto riesgo y se habían comercializado de forma deficiente a un cliente no experto, incumpliendo la normativa bancaria (Mifid). Finalmente, Deutsche Bank indemnizó a García Carrión con 10 millones de euros para compensar las pérdidas y evitar el proceso judicial.S2