Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de fcocar
  3. Contenidos recomendados por fcocar

Contenidos recomendados por fcocar

fcocar 21/12/18 22:51
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Juan, si hemos perdido compás en el I+D+i, si hemos perdido compás en inversión en intangibles, si hemos perdido compás en potenciar tejido productivo de medio o alto valor añadido; no podemos pensar que las tribulaciones de un político necesitado pueda solventar de un plumazo la deriva de años de nuestro sistema estructura productiva. Hablar del SMI sin ninguna otra anexión al ámbito en que se enmarca, es sencillamente un brisdis al sol sin haber considerado consecuencias subyacentes. No es lo mismo haber trazado un plan de consecuencias y posibles soluciones, que lanzarlo a pelo y que pase lo que tenga que pasar, que yo de aquí a cuatro años me voy y el venga detrás que arree.   Si abrimos este debate es para dilucidar posibles consecuencias mostrando un argumento razonado y motivado.El argumento ético es totalmente valido, pero la ética, como plano de justo y necesario, no mantiene ni levanta empresas, por tanto, aceptando que es un valor de justicia, habrá que razonar como mantener económicamente lo justo.
Ir a respuesta
fcocar 20/12/18 14:21
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Vamos, Juan y Quiebra, pasemos un poco de la visceralidad del SMI y centrémonos en el ámbito económico. Un SMI no se comporta igual en ciudades como Madrid, Barcelona o Bilbao; que en como en zonas rurales de Castilla, Extremadura o Andalucía. Entiendo que ética y moral chocan con los intereses empresariales y económicos Ya he señalado, en un enlace anterior de Matilde Mas, que la baja productividad es un factor clave dentro del ciclo económico. De tal forma que el SMI puede ser integrable en momentos álgidos y perjudicial en momentos bajos, o de estancamiento en parte baja. Por tanto, no es susceptible de criterios de impactacion, negativa o positiva, si lo consideramos al margen del ciclo. La elevación del SMI produce una franja de mínimos en productividad. De esta guisa, afectar el salario a índices de IPC podría acarrear infra o sobrevaloración en relación del beneficio marginal que proporciona la productividad. Esta franja crea colchón para el trabajo sumergido que, una vez desligado de la obligación impositiva, resulta más atractivo y fricciona sobre la competencia desleal, que vera una ampliación de este tipo de mercado sumergido. Ello implica tensionar aun mas trabajos de poco valor añadido, máxime con la tasa de paro que arrastramos.
Ir a respuesta
fcocar 19/12/18 16:53
Ha respondido al tema Los grupos bancarios pagan en España de media un 2,84% de sus beneficios por el impuesto de sociedades
El volumen de beneficio de la matriz recogen los volúmenes agregados de todas las filiares. Esto crea la controversia que aun dando el volumen del beneficio desconocemos cual es el volumen fiscal pagado a nivel global. Tema distinto son las bonificaciones, subvenciones y exenciones sobre la base impositiva.   Si observamos a Google, Amazons o Apple, vemos que su sede fiscal es Irlanda y mucha de la facturación de filiares se hace bajo membrete irlandés. Esto supone trasvasar ventas y beneficios, generados en países con fiscalidad alta, hacia países con fiscalidad mas laxa. Las ventas y beneficios deberían tributar en el país que se genera la compraventa y no en el pais adscrito a sede fiscal. La competencia fiscal nos perjudica y debemos arreglarlo por el bien de todos. Estos entresijos los vemos solo fuera de nuestro pais?. No, en nuestro país también se dan estas competencias fiscales que omitimos, callamos o hacemos la vista gorda. https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160531/empresas-alquiler-coches-impuesto-circulacion-paraiso-fiscal-5160868   Somos el país que permite que esto pase dentro de nuestras fronteras, pero criticamos enérgicamente que ocurra fuera del territorio fronterizo. Criticamos la competencia fiscal de paraísos, pero aceptamos paraísos internos. ¿ Cuantos de nosotros estaríamos dispuestos en matricular en Aguilar de Segarra por 18€ de IVTM en vez de en Málaga por 138€ del mismo impuesto?.   https://www.motorpasion.com/industria/paraisos-fiscales-para-coches-como-posible-que-pueblo-246-habitantes-tenga-199-vehiculos-para-cada-uno?utm_source=elblogsalmon&utm_medium=network&utm_campaign=repost
Ir a respuesta
fcocar 19/12/18 01:28
Ha respondido al tema Los contratos de alquiler firmados mañana ya tendrán un plazo de siete años
Donde crees que se hallan los problemas especulativos que presionan los precios del alquiler?. Creo que atacas problemas exógenos, haciéndolos pasar por endógenos propios del propietario. La especulación no la ejerce un propietario, sino la tendencia de un mal funcionamiento de ese mercado. El propietario que alquila transforma su bien en una inversión, como inversor busca la rentabilidad. Cosa distinta es que los gobiernos, junto a las corporaciones, tengan la inteligencia suficiente de atajar especulación sin dañar a propietarios. Sabes que un banco puede pedirte, legalmente, avales extra ante caídas del valor del bien hipotecado?. El blindaje legal de un banco es muy superior al de un arrendador que no puede pedir subidas adicicionales extracontractuales sin extinción previa del contrato, aun produciéndose revalorización del bien y del alquiler. Es justa la protección al inquilino, pero también es justa la equidad entre las partes. Ambas partes defienden intereses encontrados: el inquilino busca cubrir necesidad habitacional, el arrendador busca rentabilidad; entre ambos intereses media el estado que debe proteger la estabilidad de precios y las garantías de que el contrato se cumpla. Si tuvieras, (aun suponiendo de más porque no lo se), un millón de euros en una IPF de tres años al 4% y un banco te ofreciera un 6%, durante el segundo año de imposición del 4%, ¿que harías?, ¿ renunciarías a intentar tomar ese 50% de incremento en rentabilidad?. Es decir, con el banco del 4% obtendrías 40.000X3= 120.000, tomando la opción del segundo banco obtendrías: 40.000+(60.000x2)= 160.000.
Ir a respuesta
fcocar 18/12/18 19:00
Ha respondido al tema Los contratos de alquiler firmados mañana ya tendrán un plazo de siete años
Fijar tiempo, como medida de asegurar estabilidad en precio ligandolo al IPC, es transmitir riesgos al arrendador sin ninguna contraprestación que elimine el riesgo. Es decir, a cambio de intervenir en el periodo de tiempo de duración contractual, se elimina el efecto especulativo de subida limitándola al IPC durante los cinco años de contracción, sin embargo se aumenta el riesgo de impago ampliado a esos cinco años. La reacción será incrementar el precio de salida, para compensar la posible especulación, a la vez que se ponderará el perfil de solvencia del arrendatario. La falta de garantías, depósitos o avales, para cubrir impagos y/o deterioros del bien arrendado, bien pudiera ocasionar una contracción en la oferta que presionara el alza en precios. Si el arrendador se sintiera cubierto y respaldado por un sistema judicial, y de garantias, rápido y efectivo, tal vez los precios se moderaran al desaparecer los miedos a los tiempos y costes de un desahucio.
Ir a respuesta
fcocar 18/12/18 00:10
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
De todas formas, Juan, es muy curioso que el IPREM,  el indicador publico de renta de efectos múltiples, se haya quedado en los 537'4/mes. Este indicador es el que da acceso a muchas subvenciones y ayudas publicas, que en definitiva son los que necesitan. El SMI de 1050/mes va a desalojar muchos requerimientos de acceso. Digamos que el umbral de pobreza se halla en el 60% del ingreso mediano, elevar el SMI, a efectos de pobreza, implica aminorar el numero de esos 13 M, según publicaciones, pero elevara el ingreso modal y creará una franja, cada vez mas ancha, entre el nuevo 60% y el inamovible IPREM que se quedaran "joios y agradecidos". No en vano, el indicador de pobreza, se usa mas como indicador de distribución que como umbral. Por cierto, si todos los decirles aumentan un 10% el ingreso, el índice umbral mantiene el mismo porcentaje de pobreza.
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 19:00
Ha respondido al tema Dedicado a los que dicen que no hemos rescatado bancos
Japoas quiere que el político sea la máxima y exclusiva ponderación en el crash financiero español para mantener la idea de una inoperancia de banca publica. Esa idea le lleva a desdeñar y negar la confluencia de factores y condiciones que provocaron el rescate financiero.
Ir a respuesta
fcocar 16/12/18 18:23
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Hola, Quiebra. Buen post.    Entremos pues el la PPA. Tomo como referencia knoema.es. La PPA francesa es de un +9%. Si partimos de un SMI de 1.600,  su rendimiento seria de unos 1.744. La PPA española es de un +26'3%. Si partimos de un SMI de 1.050, su rendimiento seria de unos 1.326.   De esta forma obtenemos que el SMI español es un 76% del SMI frances en PPA. Si no he errado en las cuentas. ( tomo (900x14)/12=1050).   https://knoema.es/atlas/Francia/PIB-per-cápita-basado-en-la-PPA https://knoema.es/atlas/España/PIB-per-cápita-basado-en-la-PPA
Ir a respuesta
fcocar 15/12/18 23:44
Ha respondido al tema Dedicado a los que dicen que no hemos rescatado bancos
El avance de un debate necesita de saber reconocer la valía de un argumento. Empecinarse es trabar el debate y el " ...y tu más" ya nos ha trabado demasiado tiempo. Que las cajas, que eran entes jurídicos privados, hayan tenido gestor político, y de ahí hayamos pasado a desdeñar y vilipendiar la banca publica, va todo un abismo. Una banca publica mal gestionada es un fiasco, al igual que una banca privada. La prueba es Bear Stearns, Lehman y AIG al otro lado del Atlántico, pero también tenemos nuestros privados a este otro lado.   El rescate Español fue de mas de 50.000 M, pero la expansión de los pasivos del BCE, en pos de todo el sistema financiero, es de mas de 4'6 Billones que han ido a sostenener a toda la banca. La cifra es escalofriante como para pensar que las Cajas españolas fueron las únicas culpables.
Ir a respuesta