Fantasmón
17/07/11 18:36
Ha comentado en el artículo
He comprado bonos de Telefónica al 5.79%
(Nota: advierto que este comentario puede ser un rollo para muchos, y quizá les interese más ver Telecinco que perder su tiempo con esta lectura. Advertidos están, así que no despotriquen después)
Hombre, eso de comparar a la Deneuve con la Aído, me parece ya un exceso. Tampoco hace falta ponderar exageradamente a favor de nuestra miembra patria. Piense que nuestra musa particular tiene la particular inconveniencia de que le gusta hablar...y entonces es cuando la caga.
No tengo mayor interés en promulgar mis gestas y miserias de mi periplo vital, máxime cuando ya me he granjeado la animadversión de numerosos foreros.
Respecto a aprender, has de decidir sobre si prefieres ser feliz y no horadar más allá de la capa de barniz; o adentrarte en el ingrata singladura de bucear en la búsqueda de la verdad (la que interpreta tu cerebro) como medio ineludible de intentar buscar la libertad.
Has de pensar que temas menores como el dinero real y el dinero fiat, enerva a muchos foreros. No quieren aceptar que en un sistema expoliador para detraer la riqueza de pobres y tontos. Por supuesto, ellos ya están sufriendo las consecuencias con la perdida de la capacidad de adquisición de su dinero fiat y fiat virtual: si se compara el incremento de la mayoría de materias primas respecto a su dinero, pues verán que éste falla como reserva de valor.
El pensamiento crítico en este foro brilla por su ausencia. Apenas nadie se aparte de la postura oficial de Llinares aunque pueda ser manifiestamente inapropiada.
¿En qué considero que se equivoca?
Por supuesto, en denunciar la actuación de los amos del mundo para luego seguir una política de inversiones que favorece el continuísmo. Pero desechando el ingrediente moral y fijándonos sólo en la harina:
Predigo que la rentabilidad del 5,79% anual será paupérrima comparada con la futura evolución de los metales preciosos en los años venideros.
Si bien Llinares se salvaguarda enunciando que invertirá en derivados financieros con el interés generado por los bonos, la inversión será mala de solemnidad. Una cosa no excluye a la otra. Los derivados -en los que se invierta una cantidad marginal- pueden ser muy rentables, pero no por ello el grueso de la inversión ha de perder valor de adquisición o reserva de valor respecto al resto de activos.
Predigo que la mayoría de materias primas a nivel mundial subirán más que el 5,79% anual que generan esos bonos (sin tener en cuenta la posterior tributación si procede).
Considero que el enfoque de Llinares es inapropiado. Él escribe acerca de que lo importante es CONSERVAR EL PATRIMONIO.
Fantasmón considera que lo importante es CONSERVAR EL UMBRAL DE RIQUEZA, que no es lo mismo.
Cuando uno conserva el patrimonio, lo que hace es no perder lo que tenía. Ejemplo: si uno es dueño de una panadería en Astorga y tiene un piso y 100.000 € en una cuenta en Bankakita. Tras la tormenta financiera y una inflación del 100%, continúa poseyendo la panadería, el piso y tiene ahora 200.000 € en cuenta, con la suerte de que el banco -tras todo tipo de ayudas públicas- no quebró.
Pero este modelo es etnocéntrico y obsoleto. Funcionaba antes, en economías que no tenían alcance global como ocurre ahora. En la actualidad, el eje sobre el que orbita la riqueza se está desplazando hacia Oriente. Si los occidentales, tan sólo van a conservar respecto a sus vecinos, serán bastante más pobres, debido a los nuevos partícipes en el reparto de la tarta que antes no podían acceder: las economías comunistas, los países emergentes, los nuevos países productores de petróleo y otras materías primas, etc.
Así, la clases medias y bajas del mundo Occidental, ya están sufriendo las consecuencias del nuevo reparto. La idea de conservar el umbral de riqueza, es tener un patrimonio que permita afrontar las consecuencias que se van a generar motivadas por la creación exponencial de masas monetarias de dinero fiat imaginario, que motivará que Oriente sea mucho más rico.
¿Cómo defenderse de la pérdida de riqueza? Que cada cual lo haga como mejor sepa, pero históricamente se ha hecho con los METALES PRECIOSOS.
El oro, la plata, el platino y el paladio, no son sólo un seguro -puesto que tienen un valor intrínseco- sino que además en períodos de incertidumbre financiera acumulan muchísimo más valor que otros activos y además son fácilmente desplazables.
Con los metales preciosos sí se puede ganar dinero en una fase del ciclo; si se estudia la evolución de la plata respecto a la adquisición de una vivienda "media" en EE.UU., o respecto al Dow Jones, o al oro, pues se ven enormes variaciones, en la que se puede ganar mucho si se invierte adecuadamente.
http://dont-tread-on.me/the-3-big-charts-i-watch-for-silver/
Así pues, como en Oriente invierten en metales preciosos, sea como activo monetario o como materia prima que será utilizada en la industria, para intentar minimizar los efectos que se motivarán por la transmisión de riqueza, aquí también deberíamos hacerlo.
Se nos miente impunemente con cifras alejadas de la realidad. Por ejemplo, respecto a India, se dice que es la décima economía del mundo, pero se suele esconder que en paridad de compra, es la cuarta nación, y que respecto al oro de sus particulares es la primera...y que sigue acumulando año tras año. China es el país que más oro produce; India el que más oro consume.
Mientras, aquí, en Europa han surgido como setas las tiendas de compraventa de oro. Es un eufemismo, puesto que la idea es detraer el oro de los nacionales contenido en joyas y monedas, para exportarlo a Suiza donde será transformado en lingotes para que los acaudalados del mundo tengan metal físico por si acaso hay un colapso o una tormenta intensa en la economía mundial.
Ahora en España, la gente se saca las joyas para poder comer, para ir de vacaciones a Cancún o para pagar el recibo de la hipoteca...¿qué hace el sistema político y financiero para defender el poder adquisitivo de los ciudadanos?
PUES MUY SENCILLO: COLOCARLES MIERDA.
¿Por qué los chinos y los indios no comprarían bonos de Timofónica? FÁCIL, porque en sus economías en pleno auge, tienen altas inflaciones, superiores al 6%. El índice de inflación manipulado en India es el 8,7%...así pues, ¿cómo pueden tener reservas de valor eficaces? Evidentemente, con la banca va a ser que no. Será con sus propias industrias o negocios...o con los metales preciosos:
PLATA.....113,9 %
PALADIO....67,8 %
ORO........32,0 %
PLATINO....15,1 %
Los precios de las materias primas son para todo el mundo, en un mercado global, aunque en Occidente nos idiotizan con un IPC armonizado falsificado. Además de que las deudas de los estados occidentales son infinitamente más elevadas que las de los Estados emergentes.
Quizá algunos ahora comprenda por qué el mundo va en una dirección y sus inversiones en otra. Si tú ofreces bonos de Timofónica a un campesino indonesio pensará que Dios no te hizo muy listo. Repongo un video, que algunos ya habrán visto y no tiene desperdicio. También se puede encontrar con subtítulos en español, como gentilmente lo incluyó un forero en este blog.
http://www.youtube.com/watch?v=U6dOxftBlMo
Y mientras...¿qué ocurre en Occidente?
http://www.youtube.com/watch?v=Gk5aRIz17fk&feature=fvsr
Que cada uno saque sus propias conclusiones. Ojalá llegue a comprender -por su propio bien- que lo importante es conservar su riqueza relativa, no su patrimonio y que para ello los metales preciosos suponen una opción usada globalmente.
NOTA: Para mí lo importante no es que me hagan caso, muy al contrario, pongan todos mis argumentos en cuarentena. Inviertan en lo que les dé la gana y si lo hacen en deuda, no se preocupen, que no les faltará dónde colocar su dinero.