Contenidos recomendados por Euratom

Euratom 23/04/22 09:18

Ha comentado en el artículo ¿Una nueva moneda de reserva basada en recursos?

Tanto el rublo como el yuan ya han empezado a planificar como referenciarse a una cesta de materias primas. Incluido el oro, que gazprom por cierto también admite para los pagos.El euro ha comenzado su camino hacia la digitalización, lo que no genera confianza precisamente (siento discrepar con los fanáticos de las criptomonedas).Veremos dónde va esto, pero si el dólar deja de ser la moneda de intercambio para adquirir petróleo, el yuan y el rublo se referencian a materias primas incluido el oro, y el euro se digitaliza con el único objetivo de poder "imprimir" más billetes de forma más barata y rápida...la ecuación es sencilla.En tiempos los USA dejaban tener en casa solo 5 onzas de oro. ¿Veremos una nueva expropiación forzosa de materias primas en los estados?

Euratom 23/04/22 09:07

Ha comentado en el artículo Otra ficha más que cae: Netflix

Pues sí. Netflix es otro síntoma del fin de la nueva burbuja tecnológica. Otro gran gigante de los videoclubs, Blockbuster, desapareció al llegar un disruptor del mercado. Puede que Netflix no desaparezca por un cambio en la tecnología, ya que el streaming sigue siendo la opción más barata, pero le han salido una barbaridad de competidores, al mismo precio o más baratos, con una oferta similar. Y ahora Netflix ha anunciado que va a incluir publicidad en sus suscripciones baratas (las normales vamos), y que el que no quiera publicidad tendrá que pagar una Premium...otro factor del hundimiento. Los que tenían Netflix se pasan a HBO, o a Disney, o a Amazon, o a...que son igual de baratas y sin publicidad.De acuerdo contigo en la bajada que viene y en los posibles cisnes negros como le Pen, para lo que hay que mantener liquidez. El problema es averiguar qué empresas sobrevivirán y cuales no y el timing (algo después de cuando los bancos centrales bajen tipos de nuevo?).Veremos lo que nos trae este nuevo mundo después del nuevo Armageddon.Siempre es interesante

Euratom 07/04/22 18:12

Ha comentado en el artículo Cuando los camiones dejan de circular

Ya sabes que los datos se empeñan en llevar la contraria a las teorías. Y como digo, no quisiera entrar en ese debate, pero sí quiero dejar clara la nomenclatura. Hay terminos muy distintos. Por un lado reservas (probadas o supuestas), que se calculan para un coste de producción dado. Por otro lado producción, generalmente la cantidad que se produce realmente en las minas (esto depende principalmente del mercado). Y finalmente demanda del mineral, que también depende de muchas cosas.En el caso del carbón estos son los datos de producción:fuente: https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/world-total-coal-production-1971-2020Si te fijas hay otro pico de producción en 2019 identico al del 2013.Obviamente la produccion del carbón se ha visto muy afectada por los tratados globalistas sobre las emisiones de CO2 a la atmosfera. Esos picos no se han producido porque no haya carbón.De hecho, las mayores reservas probadas de carbón barato del mundo se encuentran en los EE.UU. (fuente: https://www.eia.gov/energyexplained/coal/how-much-coal-is-left.php) y sin embargo no son el mayor productor mundial porque no les interesa.En cuanto al uranio, siendo estrictos, el pico de producción fue en 1980. El motivo tampoco fue que se acabara el uranio, sino que se firmaron tratados de no proliferación de armamento nuclear. (Nota: como comenté no se usa todo el uranio producido, ni todo el uranio se usa para producir electricidad, de hecho la mayor parte se ha usado historicamente para crear armamento nuclear, y además no es el unico mineral que puede usarse para producir energia nuclear - vease el torio. Es interesante ver las gigantescas reservas de uranio empobrecido que poseen Rusia, EE.UU. Reino Unido o Francia, que también pueden usarse para producir electricidad, igual que el plutonio procedente de armamento nuclear desmantelado) fuente: https://elements.visualcapitalist.com/70-years-of-global-uranium-production-by-country/ De hecho las mayores reservas probadas de uranio barato en el mundo están en Australia (hoy en día, también he comentado que esto cambia con el tiempo), y sin embargo el mayor productor mundial no es Australia porque tampoco les interesa (fuente: https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/supply-of-uranium.aspx).Si cambia la visión ecologipi por una más centrada en mejorar las condiciones de vida de la población, si se buscan soluciones reales a esos problemas mentales que tienen (que no impliquen la desaparición de la especie humana) y sobre todo, si tenemos la necesidad, veremos como esos gráficos cambian radicalmente.Otra frase muy interesante, esta vez de un jeque de Arabia Saudita: "Sabemos que la edad del petroleo no acabará porque se acabe el petroleo, igual que la edad de piedra no terminó porque se acabaran las piedras".Saludos.

Euratom 07/04/22 14:28

Ha comentado en el artículo Cuando los camiones dejan de circular

Sin querer abrir aquí el debate sobre los picos de produccion de los minerales, quiero mencionar una frase que una vez me dijo un profesor de geología: "No se agotan los minerales, se agotan los minerales baratos". Y hay que tener en cuenta que lo que es caro hoy puede ser muy barato en unas décadas (veanse los precios del aluminio en el siglo XIX).Dicho esto, es conocido que hay reservas de carbón barato en el mundo como para suplir la demanda energética actual durante al menos 200 años (fuente: 1). Además de que se encuentra mucho más repartido que el petroleo y en localizaciones politicamente más estables. En Europa, y aun más en España, se han impuestro infinitas trabas burocraticas a la quema de carbón por cuestiones medioambientales (ideologicas), que podrían subsanarse en gran parte, de existir la intención política. Si éstas se eliminaran, obviamente se alcanzaría algún pico en el futuro, pero se admite que faltan muchas décadas para ello (se tome el escenario que se tome de crecimiento de la demanda energética en el mundo). En resumen: Nos descarbonizamos por cuestiones ideológicas.Sobre la desnuclearización sucede algo parecido. En parte de Europa se ha promovido la desnuclearización por cuestiones ideológicas, no técnicas. Gran parte de la culpa ha sido de las alianzas politicas de los socialdemócratas con los partidos verdes en el norte de Europa, partidos estos últimos a los que, desgraciadamente, les parece que la principal solución para todos sus problemas mentales pasa por eliminar a la especie humana.Las reservas a nivel mundial de mineral de uranio barato (< 40 dolares el kg) se estimaron en 2006 en unos 2.7 millones de toneladas (entre 6 y 12 millones si se considera el uranio con un coste de hasta 120-130 dolares por kg) (fuentes: 2 y 3). De ese uranio extraido en general se aprovecha solo una parte (recordar que el 0.7% de la masa es U235) y otra parte se considera residuo o se almacena para otros diseños de reactores de fision (como hacen en Francia desde la decada de los 70 con muy buen criterio). En muchos paises, entre ellos España, no se considera actualmente reactivar la minería de uranio por motivos económicos y politicos (por ejemplo, mantener esas reservas en el pais por si son necesarias en el futuro).Pero además del uranio hay otros minerales que pueden usarse como combustible nuclear como el torio, cuyas reservas son aun mayores que las de uranio.Para suplir la demanda energetica total (20%electricidad y 80%transporte y calor) con energía nuclear se necesitaría multiplicar por 10 la potencia nuclear instalada a nivel mundial. Se estima que para el 2050, sin cambios politicos sobre los actuales, la potencia instalada en el mundo será cerca del doble de la actual (los datos los extraigo de aqui). En resumen: nos desnuclearizamos por cuestiones ideológicas.No sé si te sirve la contestación. Lo que está claro es que estamos llegando a un punto de ruptura en el que habrá que replantearse muchas cosas. Cuando la población pase hambre y frío empezará a preguntar a los poíticos las razones ideologicas y en ese momento espero que los políticos que nos han metido en esto (si es que están vivos) lo pasen MUY mal.

Euratom 05/04/22 16:34

Ha comentado en el artículo Cuando los camiones dejan de circular

De nuevo, chapeau. De aquellos polvos tenemos estos lodos. El ecologipismo de los que fueron jovenes en los 70 nos atacó en los 2000 (obviamente, los que eran hippies en los 70 con 20 años, en los 2000 tenian 50 años, dinero y poder), con ideas como las renovables a toda costa, el abandono de la energia nuclear, o el carbón o cualquier otro tipo de energia que ellos consideraban "sucia".Es hora de releer la oda a ese ecologipismo escrito por el club de Roma llamada factor 4: "duplicar el bienestar con la mitad de los recursos naturales". (aqui en Amazon https://www.amazon.es/FACTOR-INFORME-AL-CLUB-ROMA/dp/8481091316).El problema de esas imposibles soluciones que proponían, y que algunas como Merkel siguen proponiendo, o bien son impracticables o bien producen más daño del supuesto beneficio que traerán a las generaciones futuras (O bien producen un enorme beneficio economico a algunos individuos que fueron anteriormente Cancilleres en Alemania).Por ejemplo, proponer el cierre de las centrales nucleares (seguras y baratas) por causa de un accidente provocado por uno de los mayores tsunamis ocurridos en Japon no solo fue absurdo, sino que se planteó sin alternativas realistas. Y por esa falta de previsión Alemania se encuentra quemando carbón y gas como si no hubiera un mañana para sustituir las nucleares, en contra del dogma de reducir los gases de efecto invernadero. Obviamente, ahora solo pueden pensar en volver a la nuclear.En España estamos en esa obsesión con los coches electricos. Como si la electricidad se generara espontaneamente en el aire. Y sin tener en cuenta costes y posibilidades. Se hace así porque lo decía John Lennon (conocido ingeniero en los años hippy).El problema es que todos estos buenismos van a dañar gravemente a las sociedades y ahora parece que empezamos a darnos cuenta (tarde?). Hay alternativas, y tu mencionas unas cuantas, pero ni son baratas de implementar ni se puede hacer inmediatamente. El transporte de mercancias por carretera se discute desde hace 30 años (que yo recuerde), pero jamás se ha tomado ninguna acción para sustituirlo por el transporte por ferrocarril. Desgraciadamente solo puedo darte la razón. No creo que pueda enderezarse la situacion creada por los ecologipis en el corto plazo. Saludos.

Euratom 14/03/22 13:05

Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético

Como siempre, bien informado, didactico y realista.Nunca defraudas.Solo he echado de menos en el articulo citar soluciones (que las hay), aunque las mencionas sutilmente.Por ejemplo, retomar la combustion de carbon y fomentar de forma decidida la nuclear como alternativas energeticas paliaría en parte esta crisis energetica. Obviamente hay más. En el caso español es urgente desde hace 20 años replantearse el modelo de transporte de mercancías (nunca afrontado por la cantidad de parados que generará).Tambien replantear las alianzas de esta Europa decadente, y "redescubrir" que Rusia siempre ha sido europea, ayudaría a estar mejor posicionados para la que se avecina. Estoy absolutamente de acuerdo.Todos entendemos que se avecina un nuevo paradigma, pero es dificil vaticinar qué se debe hacer para salir reforzados. Se agradecería mucho un articulo tuyo en el que tú citaras esas posibles soluciones. Creo que tienes un cerebro privilegiado y creo también que un analisis de tu parte de posibles soluciones sería muy útil para muchas personas.Saludos

Euratom 07/12/19 06:59

Ha comentado en el artículo ¿Es una buena idea aprender a invertir en uranio?

La verdad es que has hecho una recopilación muy exhaustiva. No es por desanimar, pero tengo dos comentarios más: El precio del uranio no empezó a bajar después del accidente de Fukushima, sino mucho antes. Aunque es complejo saber de hecho el precio del uranio, hay estimaciones interesantes (aquí por ejemplo: https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price) Además el precio del uranio no depende exclusivamente de la cantidad de uranio producido en las minas (principalmente en Kazajistán y Canadá), sino que ha habido un elemento adicional que ha alterado el precio. Me explico. Desde el programa Megatones por megavatios para el desarme nuclear de los USA y la URSS, se ha venido usando el plutonio de las cabezas nucleares como combustible en los reactores de potencia (con el combustible que llaman MOX por ejemplo, que aparece en el diagrama que pusiste al principio). Mira aqui: https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/military-warheads-as-a-source-of-nuclear-fuel.aspx Este mercado es terriblemente complejo, como bien dices, además de manipulado al ser en gran parte un mercado dominado por los gobiernos (como pasa con los bancos también ahora que lo pienso). Yo tampoco veo sencillo predecir si el precio del uranio subirá o no. Pero añade al análisis que ese plutonio procedente del desarme, que ha entrado en el mercado desde hace unas décadas, va a dejar de estar disponible. En diciembre de 2016 hice mi propio análisis para mi autoconsumo, incluyendo las empresas que podrían verse beneficiadas, y en ese momento la jugada me fue bien (muy bien). Pero yo no recomendaría ahora mismo invertir en esas empresas. Eso sí. Yo tampoco creo que vaya a disminuir la demanda de uranio en el futuro próximo (más bien al contrario).

Euratom 07/11/19 15:40

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Ya digo, amigo @socepikan, que me temo que, una vez terminada la AK, el precio seguirá bajando más para buscar el valor nominal, que despues de la operacion (segun he leido en la prensa, ya digo que no sigo ya la empresa muy de cerca) será de 0.01 Euros. Por poder bajar, aun puede bajar más. El límite de cotización de cualquier accion es de 0.001 euros si no me equivoco. Asi que quien meta 4800 euros en derechos puede, teoricamente, acabar con 48 euros... o con 0 euros. Veremos.

Euratom 07/11/19 13:22

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Hola. Si tiene razon @theveritas, que yo creo que sí la tiene, los precios de la accion y los derechos convergerán justo el dia de vencimiento. Con lo cual, economicamente, te debería dar lo mismo, vender ahora los derechos o vender las acciones despues. Esperarte o no depende del riesgo que quieras asumir. Si te quedas es porque creas que puedes ganar algo mas (poco) vendiendolas despues. Tambien tienes que asumir el riesgo de que haya más jugadas posteriormente para bajar aun mas el precio de la accion (yo apuesto a que bajaran hasta los 0.01 euros poco despues).

Euratom 07/11/19 13:17

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Va ya para dos años desde que este impresentable metio sus zarpas en la empresa y poco despues infiltrados en el consejo... y mas de un año desde que (con mi dinerito dentro de la empresa) me enteré de las practicas de este señor que volvia a repetir en DIA (con un excelente previo aviso del amigo @solrac). Y ya pasamos del medio año desde que avisamos de que si no salia el plan del consejo de admistracion y sí salia la OPA del ruso habia que salirse de la empresa como alma que lleva el diablo. Y la la situación hoy en dia sigue siendo la misma, sino peor. Hay que salirse como se pueda. Por más que se haya perdido hasta ahora es siempre menos del 100% de perdidas. Meter ahora dinero (via derechos o con acciones, que lo mismo me da) es tirarlo. Estoy bastante convencido de que llegará al 90% de las acciones, pero solo quedan unos dias para comprobarlo. Solo con lo que tiene asegurado (5000.000.000 de acciones en la AK) ya supera el 82%. Y estoy muy convencido de que despues de esto vendra la opa de exclusion, porque tiene mas ventajas que inconvenientes tener a la empresa fuera del radar de las agencias que en teoria deben investigar los comportamientos de las empresas (entre otras, por ejemplo, la CNMV. Aunque en este caso controlar controlaron poco). Como digo, yo solo pretendo avisar a los que quedais dentro para que no perdais aun mas. Pero si decidis quedaros, no puedo decir nada mas que espero con todo mi corazon estar equivocado. Y comprobar en unos meses que el corazon de Fridman es más aprecido al de Blancanieves que al de su madrastra. De momento, al menos verificad en la hemeroteca que os está mintiendo. Mintio cuando en la OPA propuesta por el consejo de administracion de 600 MEuros (con reduccion del valor nominal de las acciones a 0.01 euros) dijo que no era necesario y que el era capaz de sanear la empresa con una AK de 500 Millones de euros (ah si?). Dijo que la reduccion del valor nominal era un empobrecimiento de los accionistas (ah si?). Mintió cuando dijo que no era necesario cerrar tiendas (ah no?). Todo esto lo ha dejado escrito su mano derecha Ducharme en entrevistas a la prensa, y letterone en distintas comunicaciones a la CNMV. No es que lo diga yo. Y que no vengan con la milonga de que se han enterado ahora al hacerse con el 70% de las acciones y el control absoluto del CA. Hace ya dos años que han estado en el consejo y que tenian el 100% de la informacion, que ademas muchos sospechamos que filtraban de forma ladina para manipular el precio de la acción. En fin. Aunque yo ya no tenga intereses personales en la empresa me fastidia y mucho lo que ha hecho y sigue haciendo ese personaje. Y espero que le condenen, aunque seguramente eso no implique que puedan enchironarle en nuestro pais porque ya se escondera en su madre patria la gran Rusia, convenientemente defendido por su amigo Putin. Pero al menos que no le permitan la misma jugada con otras empresas europeas en el futuro. Y a ver si Albella se da por enterado!. (me sulfuro, perdon).