Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Euratom
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Euratom

Euratom 02/08/23 15:09
Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?
Por si interesa.https://www.rankia.com/blog/invertir-no-especular/5518655-estrategias-inversion-ii-telefonica[...] la empresa estaría barata por debajo de 3.8€ y muy barata si baja de los 3€ y sobre todo de 2.5€. Saludos
Ir a respuesta
Euratom 01/08/23 14:26
Ha comentado en el artículo La caida de ENAGAS (I): El entorno
Hola @theveritas No puedo estar más de acuerdo contigo en ambas motivaciones para huir de la empresa.En realidad analicé Enagas porque debido a la caída del precio en bolsa y al dividendo que pagan, empezó a oirse el nombre cada vez más fuerte entre algunos amigos a los que estimo mucho. Y aparte de los “puedes y podría” quería comprobar cuáles serían los precios de entrada si es que yo (o esos amigos) me decidiera a comprar acciones de la empresa en algún momento. Y desde luego, ahora mismo las acciones de Enagas están carísimas para mi estilo de inversión. Incluso aunque echen a Montilla y a Pepiño y aseguren que el dividendo será siempre en metálico.Yo me quedaré esperando a que se decidan a recortar fuerte el dividendo. Y ahí es donde veré si compro o no.Saludos
ir al comentario
Euratom 01/08/23 14:18
Ha comentado en el artículo La caida de ENAGAS (I): El entorno
 Hola de nuevo @solrac . Espero que el consumo de energía te parezca algo bueno :). Como te decía, no me interesa tener esta discusión, aunque podemos elevar el nivel de la misma más adelante. Pero no puedo evitar poner aquí algunas cosas (no es mi intención continuar el debate y por mi parte lo cierro de momento con este mensaje – no lo tomes a mal si no te contesto después de este). Te dejé el enlace de una de las subvenciones a las renovables sencillamente por demostrar que no es cierto que eólica y solar compitan en el mercado sin ayudas. Las ayudas a las renovables, como sabes, son infinitas, y no son sólo directas (dando dinero), sino también indirectas. Por ejemplo, dejando de aplicar impuestos a las renovables (impuestos que al final se sacan de otros sitios), o bien aplicando impuestos draconianos a las competidoras, o también fijando precios ventajosos a la producción de esas renovables frente al resto… Entendido esto te menciono algunos ejemplos más de subvenciones a las renovables. Uno de los más importantes es el mercado de emisiones de gases de efecto invernadero (CO2 principalmente), fijado en Europa desde 2005, o los impuestos que se aplican a los combustibles derivados del petróleo (aproximadamente duplicando el precio vía impuestos en España), o incluso prohibiendo las extracciones de petróleo. Es evidente que si penalizamos al resto de fuentes de energía tanto como sea necesario, eólica y fotovoltaica terminan siendo "competitivas". Tengo que reconocer mis prejuicios a las planificaciones de los gobiernos. Sobre todo cuando no usan criterios técnicos sino políticos. El principio de la descarbonización empezó a usarse en los años 70 del siglo pasado, defendiéndolo desde un punto de vista político, buscando una independencia de países poco amistosos (sobre todo de países miembros de la OPEP). Lo de la "amenaza al planeta" que provocan los gases de efecto invernadero ha calado fuerte en la población. Sobre todo ha calado en Europa, y Europa básicamente son Alemania Y Francia. En Alemania se produjo una situación especial con la alianza de verdes y comunistas. Además los hippies de los 70, son los “viejos verdes" que ahora nos gobiernan y que pretenden alcanzar las utopías del mundo feliz que imaginaron tras muchas sesiones de sexo libre y LSD. El problema es cómo pretenden llegar a ese mundo utópico. Las políticas de los pantanos de España no comenzaron con Franco, sino bastante antes (con la Ley de aguas de 1879). La industrialización (y por tanto necesidad de electricidad) fue solo uno de los motivos para construir esas presas, siendo el principal el regular la cantidad de agua disponible para el riego y bebida en las épocas cíclicas de escasez que se dan en la península ibérica. El caso de la nuclear también tiene derivadas que escapan de la puramente energética, pero es largo de contar. Otras como el carbón o el petróleo no tienen ventajas añadidas, más allá de que eran (todavía lo son a pesar de los impuestos) fuentes energéticas EXTREMADAMENTE BARATAS. También es complejo porque durante décadas se ha subvencionado el carbón nacional para mantener los empleos de los mineros de carbón (votantes tradicionales de izquierdas), a pesar de las emisiones de CO2. Es casi cierto que la solar fotovoltaica produce energía sin emitir CO2 durante la generación (otra historia distinta es durante la minería, transporte, fabricación y gestión final de las placas). Pero a cambio de dejar de emitir CO2 los huertos fotovoltaicos utilizan de forma masiva terrenos agrícolas que dejan de poder ser usados para generar alimentos. El problema es gravísimo y por eso se están financiando proyectos de I+D de lo que se ha llamado agrovoltaica, que no es más que intentar que los terrenos debajo de las placas puedan ser utilizados para actividades agrícolas, evitando uno de los efectos perjudiciales más graves de la energía solar fotovoltaica (no el único). Tampoco es baladí permitir que los minerales necesarios para fabricar esas placas y las baterías usadas para el almacenamiento de energía, se extraigan en Africa o Latinoamerica usando mano de obra semiesclava, muchas veces de niños. Por cierto, el impacto de esta minería se desprecia al hablar del impacto medioambiental de la fotovoltaica. Tampoco dejar que las placas se fabriquen principalmente en China (tampoco las condiciones laborables son mucho mejores) para luego exportarlas en barcos (que consumen diésel) y venderlas en el camino al mejor postor.Como te decía, hay muchos problemas también asociados al uso de energía fotovoltaica a gran escala que no pueden ocultarse para siempre. Sobre los mamoneos de los políticos, estoy 100% de acuerdo contigo y con @theveritas, pero no por haber incluido a exministros en el consejo de administración, que a fin de cuentas es una práctica ampliamente extendida en todas las empresas energéticas del país (y en otros países). En realidad es una práctica ampliamente extendida en las empresas del IBEX35 el tener un miembro de cada partido con poder en el consejo de administración y otro más del opus. Los que me molestan son los 2 nombres mencionados porque no tienen mérito de ningún tipo para estar en esas empresas, salvo su agenda de teléfonos. Es vergonzoso el nivel de depravación al que estamos llegando en este país. Sobre ENAGAS y su futuro hay muchas teorías, como su posible fusión con Redeia, o también sobre las ventajas que tendrá para establecer la nueva economía del hidrógeno. Pero todo eso, de momento, no son más que posibilidades. Cuando se llegue a algo real volveré a mirar la empresa. No sé si has podido leer la segunda parte de este artículo, pero ya ves que también hay detractores que creen que es una barbaridad pensar que el precio de Enagas puede caer un 25% o un 45% (que serían mis precios de entrada). Tampoco me importan demasiado las opiniones de los demás. Si el precio cae hasta esos niveles (y eso significa un recorte fuerte de dividendo en metalico), probablemente compre acciones.Saludos.
ir al comentario
Euratom 23/07/23 11:44
Ha comentado en el artículo La caida de ENAGAS (II): La empresa
Disculpe, no me refería a usted, sino a Enagas. No me esperaba que estuviera tan mal gestionada, y tengo que darle la razón en que los políticos ignorantes acaban destruyendo una empresa, por más ventajas que se le otorguen.Una lastima.Saludos
ir al comentario
Euratom 22/07/23 11:20
Ha comentado en el artículo La caida de ENAGAS (I): El entorno
Hola Solrac.Efectivamente, la disminución del 5% de 2023 con respecto a 2022 es de demanda eléctrica, como he indicado en el artículo (entiendo que lo has leído). Y es consumo, no generación. Obviamente la comparación de  consumo eléctrico entre 2022 y 2023 está poco influida por la fuente de generación. Y sí, el consumo energético de los países sigue teniendo una correlación fuerte con la producción industrial.La disminución en energía primaria se ha producido desde 2008, no en los últimos 10 años. La caida está claramente influida por la disminución en la actividad industrial (no en el pib, que es más complejo).Sí, las renovables siguen estando fuertemente subvencionadas, y entiendo que tú defiendes lo contrario porque tus ingresos provienen de esas renovables, pero sólo hay que leer (https://www.idae.es/ayudas-y-financiacion/para-energias-renovables-en-autoconsumo-almacenamiento-y-termicas-sector). Te pongo sólo una aunque la lista de ayudas públicas municipales, regionales, estatales y europeas es interminable como bien sabes, y como saben todas las empresas del gremio que es lo primero que anuncian en sus páginas web. Negarlo es ocultar la verdad (reducir impuestos como el IBI a las viviendas con placas fotovoltaicas sigue siendo una subvención encubierta. Lo que se deja de pagar en esos impuestos las administraciones lo consiguen recaudando en otros lugares).Pero en cualquier caso esta discusión no me interesa.Me parece bien que defiendas a capa y espada las renovables. También sabes que hay muchos argumentos en contra. Pero yo no estoy aquí para eso, sino para saber si el precio de enagas es razonable o no y si su dividendo es sostenible o no.Mi conclusión es que el consumo de gas se ha estancado en España en los últimos 8 años y que todos los indicadores apuntan a que habrá un descenso en el consumo en los próximos años (entre otras razones por la disminución en la actividad industrial). Si encuentras una previsión contraria a esta conclusión te agradecería que me la enseñaras.Saludos 
ir al comentario