Ahora se parece a abengoa. Sin duda bajará a los precios de la ampliación 0,03 €. La ampliación me parece segura. Es imprescindible por las exigencias de la Banca y las necesidades de capital. Además el precio puede marcar el suelo de esta locura
Lo que está pasando es una vergüenza. Al no disponer del precio de la acción no se pueden valorar adecuadamente los derechos. De todas maneras hoy llevan soltados más de cuatro millones.
Los derechos valen si la ampliación sale bien, algo hoy por hoy que no es seguro, mientras que las acciones son las propietarias de la empresa y a 4 centimos están baratas. Estando la acción a 4 centimos los derechos debieran valer a 50 centimos sin embargo están a 16, es una gran posibilidad de arbitraje o un riesgo terrible
Supongo que la diferencia de los 0,29 a 0,027 serán los derechos de suscripción preferente, con lo cual cada acción actual dará derecho a casi 30, se ve como el número de acciones se multiplica por 30 pasando de las 4.000. El precio de la compañía teniendo en cuenta que la deuda casi desaparece y se dan nuevos créditos es bajo y por lo tanto cuando se cierre el proceso tiene potencial de subida, al margen de los famosos juicios. Sin embargo lo peor es el precio final al que queda la acción que es muy bajo y por lo tanto sujeto a incertidumbre.
Eso es cierto pero con esas cifras la dilución no sería del 97 por ciento. Lo que quiero decir es que el valor bursatil es una indicación para el número de acciones de la ampliación. El nominal se puede bajar como hizo liberbank para poder ampliar a un precio bajo
Las noticias que están saliendo son interesadas. Previstas para bajar el precio y que las acciones salgan más baratas a los nuevos inversores. El precio de una acción refleja las expectativas de beneficios a futuro. Los de Duro son escasos pero son los que son, no 3 centimos. Cuanto más alto sea el precio con menor porcentaje quedan las nuevas acciones de la ampliación
Los accionistas mayoritarios parecen querer convertir a Duro en un fondo. Bajar la persiana y esperar a cobrar dinero de los juicios pendientes. Es evidente que mientras estén radicalmente enfrentados al Consejo de Administración la compañia se enfrenta a un callejón sin salida.
Lo que quería decir es que con un 20% de las acciones quee tenía en la vieja Gamesa podía haberse opuesto a la fusión/absorción. Los minoritarios le hubieran seguido