Ahora se parece a abengoa. Sin duda bajará a los precios de la ampliación 0,03 €. La ampliación me parece segura. Es imprescindible por las exigencias de la Banca y las necesidades de capital. Además el precio puede marcar el suelo de esta locura
Lo que está pasando es una vergüenza. Al no disponer del precio de la acción no se pueden valorar adecuadamente los derechos. De todas maneras hoy llevan soltados más de cuatro millones.
Los derechos valen si la ampliación sale bien, algo hoy por hoy que no es seguro, mientras que las acciones son las propietarias de la empresa y a 4 centimos están baratas. Estando la acción a 4 centimos los derechos debieran valer a 50 centimos sin embargo están a 16, es una gran posibilidad de arbitraje o un riesgo terrible
Supongo que la diferencia de los 0,29 a 0,027 serán los derechos de suscripción preferente, con lo cual cada acción actual dará derecho a casi 30, se ve como el número de acciones se multiplica por 30 pasando de las 4.000. El precio de la compañía teniendo en cuenta que la deuda casi desaparece y se dan nuevos créditos es bajo y por lo tanto cuando se cierre el proceso tiene potencial de subida, al margen de los famosos juicios. Sin embargo lo peor es el precio final al que queda la acción que es muy bajo y por lo tanto sujeto a incertidumbre.
Eso es cierto pero con esas cifras la dilución no sería del 97 por ciento. Lo que quiero decir es que el valor bursatil es una indicación para el número de acciones de la ampliación. El nominal se puede bajar como hizo liberbank para poder ampliar a un precio bajo
Las noticias que están saliendo son interesadas. Previstas para bajar el precio y que las acciones salgan más baratas a los nuevos inversores. El precio de una acción refleja las expectativas de beneficios a futuro. Los de Duro son escasos pero son los que son, no 3 centimos. Cuanto más alto sea el precio con menor porcentaje quedan las nuevas acciones de la ampliación
Los accionistas mayoritarios parecen querer convertir a Duro en un fondo. Bajar la persiana y esperar a cobrar dinero de los juicios pendientes. Es evidente que mientras estén radicalmente enfrentados al Consejo de Administración la compañia se enfrenta a un callejón sin salida.
Lo que quería decir es que con un 20% de las acciones quee tenía en la vieja Gamesa podía haberse opuesto a la fusión/absorción. Los minoritarios le hubieran seguido
https://www.eldiario.es/economia/Galan-Siemens-Gamesa-espanola-independiente_0_758724158.html
Ahora dice que no le gusta la integración supongo que pensaba que los de Siemens eran unos corderitos
http://www.lne.es/economia/2018/03/17/blas-herrero-hara-ultima-propuesta/2254756.html
Lo que debería hacer es compar la compañía en la bolsa que está muy barata, luego puede emprender las acciones que quiera
https://thewest.com.au/business/mining/duro-edges-ahead-in-samsung-court-row-over-roy-hill-ng-b88774003z
Duro ha obtenido una pequeña victoria sobre el litigio en los tribunales australianos, aún está pendiente lo de Singapur.
Una apliación de capiltal de 125 millones, a los precios acuales significa que los accionistas pasan a tener un tercio de la nueva Duro. Si como se está diciendo las nuevas van a estar a entre 0,1 ó 0,15 céntimos se supone que sacaran algo más de 1000 millones de acciones y que los actuales accionistas recibirán unos 25 ó 30 céntimos como derecho para la suscripción preferente y por eso quedarán diluidos en un 90 %, pero no están contando los derechos. El problema está en que es posible que muchos no puedan acudir a la ampliación, incluso los mayoritarios; ahí está el papel clave de a banca o de la búsqueda de un inversor de referencia sin el que no se puede acometer con seguridad la ampliación.
Si la empresa pasa a valer unos 180 millones y la banca ofrece una quita hay posibilidades de que las acciones se revaloricen.
Evidentemente quien compra ahora arriesga pues no hay nada aprobado y los Arias y Arrojo quizá puedan hacerlo saltar todo por los aires mañana. Pero cada vez tienen menos margen. Los bancos los acorralan.
Una ampliación de capital como la que se está planteando puede significar una definitiva périda de control de la compañía por parte de los accionistas mayoritarios en el caso de que no tengan liquidez para afrontar la ampliación, es evidente que por esa razón no la quieren. En realidad ya han perdido el control desde que Duro depende de los bancos. El deso de ir al concurso es un comportamiento suicida por el que están optando para mantener el porcentaje de acciones con el que en caso de recuperación de la compañía poder continuar controlando: puestos en el consejo, etc .. Ese es el precio de la quita, o poneis pasa o perdeis el control. Para los minoritarios cuyo objetivo es que el precio suba y que haya dividendos la ampliación es positiva.
No soy adivino pero con 100 millones a los precios actuales se pueden alcanzar los dos tercios del capital total. Y la acción puede recuperarse algo aún.
Se está preparando una ampliación de capital para antes del verano. El dinero no tiene color y da igual de donde venga. Si los actuales accionistas tienen capacidad evitaran una dilución mayor. Es vedad que Duro necesita capital.
La mayor parte de las ofertas de compra pretendían que se capitalizara la deuda, con quita incluida, y despues el control por 100 millones. Ademas las operaciones eran todas a crédito. Al final los bancos tampoco estan por regalar.