Participaciones del usuario Esborsa

Esborsa 02/06/15 14:56

Ha comentado en el artículo Lo que se debe saber de la vacuna para meningitis B

http://vacunasaep.org/profesionales/noticias/bexsero-llega-a-las-farmacias Un saludo, Eduard

Esborsa 18/05/15 14:20

Ha comentado en el artículo Inmersión en las aulas de Catalunya, actual sentencia del 25 % clases en Castellano.

Parece que no pero en dos líneas te has cargado toda una cultura con la excusa de facilitar la movilidad entre provincias (para hacerlo fácil, vaya). Ten en cuenta que la lengua es uno de los exponentes más visibles de una cultura y, si te cargas una lengua, te estás cargando su cultura. Afortunadamente para mi, llevo de serie dos culturas, la catalana y la castellana. Esto me da algo de perspectiva y me aleja del pensamiento único de uno y otro bando (o, al menos, eso intento). También debo decirte que tu comentario tiene un efecto perverso y que puede ir en contra de ti mismo. Estás suponiendo que el idioma común es el castellano pero en cualquier momento puede venir alguien a decir que el idioma común es el inglés (o cualquier otro que te pase por la cabeza) y que (te cito) "las cosas de educación se impartan el idioma común para facilitar la movilidad entre provincias y dejarse de historias políticas que luego no aportan nada más que alimentar el ego de 4 o 5..." Donde dices provincias vamos a decir países y a ver qué te parece. Esto que quizá te parece una tontería que no va a pasar jamás es algo que ya pasa en la UE. Para muestra, te traigo una noticia en la que puedes ver que se discrimina el castellano y el italiano en la tramitación de la patente única europea y se recalca que "Bot reconoce que el sistema es discriminatorio con el resto de idiomas, pero que esa distinción está justificada por motivos económicos" (http://www.expansion.com/2014/11/18/economia/1416304232.html), que viene a ser lo que argumentas tú en tu comentario. Una vez más, se nos dirige para que nos hagamos las preguntas equivocadas, lo que nos lleva a conclusiones equivocadas. En mi opinión, la escuela debería ser un centro de conocimiento, cuanto más conocimiento y de mejor calidad, mejor. En lugar de discutir si hay que conocer más o menos lenguas (independientemente de su supuesta utilidad) deberíamos preguntarnos porqué en 35 años se han aprobado 13 leyes de educación (esto es una media de 1 ley por cada 2.69 años) y, como se ha dicho en un comentario anterior, seguimos siendo los más burros del mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/espana/1327592557.html) y Finlandia sólo 1 con, al parecer, la mejor calidad (http://www.lavanguardia.com/vida/20150220/54426341224/jari-lavonen-nino-cuatro-anos-necesita-jugar-escuela.html, http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120114/54244379916/timo-riiho-en-finlandia-exigimos-mas-a-quien-quiere-ser-docente.html) Un saludo, Eduard

Esborsa 16/04/15 16:20

Ha comentado en el artículo Radio Ibex 35: Reaparece la Emisora que Desinforma a Oyentes que Quieran Ganar 5.000 €

¿La estrategia que propones consiste en comprar el futuro + un calendario put spread o sólo comprar el calendario put spread? Si lo he hecho bien, al comprar el futuro + el calendario el gráfico de riesgo se parece mucho a una línea en diagonal, lo que nos lleva a pérdidas no controladas (adjunto una imagen haciendo algo parecido pero con el ES). En el caso del calendario creí que se usaba si se esperaba un movimiento lateral-bajista o aumento de la volatilidad. ¿Conoces alguna plataforma para poder ver el gráfico de riesgo de la estrategia con opciones de subyacentes europeos? Un saludo, Eduard

Esborsa 08/04/15 12:50

Ha comentado en el artículo Webinar: El Trading como profesión rentable operativa intradía sobre productos derivados

Hola Javier, Gracias por tu respuesta aunque no sea la que esperaba. Te has centrado mucho en mis comentarios para poner en contexto mis propuestas y muy poco en las propuestas en sí. Te las sacudes de encima con un "no procede por razones obvias" y estas razones que te parecen tan obvias a ti no me las parecen a mi en absoluto. Si fuera así ya no te las habría hecho. La cuestión es que no estás ofreciendo una formación generalista del tipo "curso de análisis técnico" o "curso de opciones". Lo que ofreces es un curso en el que enseñas una estrategia concreta en el que tú y entre el 60-70% de tus alumnos ganáis un mínimo del 580% anual de forma consistente a lo largo de los años, tal como dijiste en el webinar. Bien, si ofreces esto, debes ser capaz de demostrar que tú mismo lo consigues. Esto es lo que pretendía con mi comentario y no has hecho. Para esto es para lo que te propuse que publicases un extracto de tu cuenta de un período amplio o la propuesta de la taquilla inversa. Si no quieres publicar tu extracto, siempre me lo puedes mostrar (hoy en día hay muchos medios telemáticos para mostrar cosas, aún estando a 600km de distancia). Dejo a tu elección cualquier otra opción que se te ocurra para poder satisfacer este punto. Por otro lado, comentas: 1.- "Si del contenido del webinario has deducido que hemos trasladado la idea que te vas a hacer rico en menos que canta un gallo algo hemos hecho mal, porque nada más lejos de la realidad." En el webinar quedó muy claro que tú y entre el 60-70% de tus alumnos ganan un mínimo de un 580% anual (que se puede multiplicar por 2.4). Siendo precavidos y empezando con $10.000, al cabo de 1 año de terminar la formación tendré $58.000, al cabo de 2 años tendré $336.400, al cabo de 3 años $1.951.120. Eso sin retirar ni un céntimo de la cuenta en este tiempo. Podría seguir pero creo que queda claro que mucha gente se consideraría rica si en 3 años tuviera casi 2 millones de euros. Podríamos discutir si 3 años es "en menos que canta un gallo". 2.- "... aunque si es por dinero créeme que no tendrás ningún problema con nosotros a la hora de recibir la formación." Supongo que aquí insinúas que quizá no tengo el dinero para la formación que propones. Esto es irrelevante y ya te comenté en la primera propuesta que te hice que "buscaré el dinero necesario para matricularme en su curso y llegar a ser del grupo del 60-70% de sus alumnos que, dice usted, lo consiguen". Además, si hay una posibilidad real de ganar consistentemente un mínimo de un 580% anual el coste de la formación será barato en comparación con el beneficio esperado, de ahí que en la segunda propuesta que le hice estuviera dispuesto a pagar más del doble del coste del curso cada año. Mi intención no es crear polémica. Soy el primer interesado en ver claro que eres capaz de ganar un mínimo de un 580% anual de forma consistente a través de los años y creo que hay mucha gente que opina igual que yo. Si veo claro que es posible me voy a meter a ello con todas mis ganas. Y tengo muchas. Es por esto que te pido pruebas porque las buenas palabras y lo que yo pueda llegar a creerme no llevan a ningún sitio. Un saludo, Eduard

Esborsa 30/03/15 14:09

Ha comentado en el artículo Webinar: El Trading como profesión rentable operativa intradía sobre productos derivados

Hola Joan, Com dice José, el mensaje no va dirigido a ti sino al ponente del webinar. Estaría bien que se pudiera presentar por aquí a responder a mis propuestas. Un saludo, Eduard

Esborsa 27/03/15 15:09

Ha comentado en el artículo Webinar: El Trading como profesión rentable operativa intradía sobre productos derivados

Desde que empezásteis a ofrecer webinars he tenido la "oportunidad" de asistir a varios de ellos que, de hecho, eran presentaciones de propuestas formativas. Estás una hora oyendo las maravillas de tal o cual curso y, que si lo sigues y te esfuerzas, vas a conseguir ganar consistentemente con la propuesta. Quizá algún ponente se aventura a poner algún porcentaje de beneficio anual pero siempre algo comedido o, al menos, no muy exagerado. Hasta aquí no tengo nada que objetar, al fin y al cabo la gente se busca la vida como puede y esta es una manera como cualquier otra de hacerlo, aunque siempre he pensado que quien monta una academia de trading debe ganarse la vida con el trading. Así pasa con otras profesiones: arquitectura la enseñan arquitectos, medicina la enseñan médicos, etc. Pero el martes pasado asistí a este webinar y el ponente mostró una tabla de progresión de 1 año en la que se afirma que se podría conseguir una rentabilidad en 12 meses del 580%. Más tarde aclara que esta rentabilidad se puede multiplicar x 2,5. Eso sí, "haciendo las cosas bien". El resultado es que con una cuenta de $10.000 se termina con una cuenta de $58.000 al cabo de 12 meses, operando hasta 4 contratos del futuro que propone. Las cuentas son las siguientes, cito: "nos fijamos un objetivo muy triste, muy difícil de no conseguir haciendo las cosas bien, de 8 ticks al día x $10 / tick = 80 tick x 20 días de trabajo = $1600 al mes". Me impactó la certeza con la que explicaba la progresión de los beneficios. Hace ya un tiempo le vi las orejas al lobo a este negocio, lleno de gente que te vende productos que te van a hacer rico en menos que canta un gallo e incapaz de ganar dinero con los sistemas que enseñan. Quisiera pensar que éste no es el caso del ponente de este webinar y por esto le hago las siguientes propuestas: 1. Puede publicar un extracto de su cuenta de los últimos 5 años en el que se pueda apreciar que usted gana un 580% anual (o más) con el sistema que enseña. Si lo hace buscaré el dinero necesario para matricularme en su curso y llegar a ser del grupo del 60-70% de sus alumnos que, dice usted, lo consiguen. Además, el resto de lectores que vea su extracto se dará cuenta que usted es una persona capaz de ganarse la vida con el trading y se matriculará en su academia para hacer su curso. 2. Podemos hacer una taquilla inversa. Yo hago su curso sin pagar nada y le doy un porcentaje de mis beneficios durante cierto tiempo. Este punto lo podemos negociar (porcentaje y tiempo de pago pero si voy a ganar consistentemente los porcentajes que anunció en el webinar voy a ser bastante flexible en el pago). Si voy a tener un beneficio de $48.000 en un año, sólo que le de un 10% habré pagado más del doble del precio del curso. También estoy dispuesto a publicar mis operaciones una vez esté operando en real con su sistema. Quedo a la espera de su respuesta. Un saludo, Eduard

Esborsa 07/07/14 16:34

Ha comentado en el artículo GBP/USD para este verano

Las libras están haciendo algunas roturas interesantes. A ver si hace una 4B que confirme la rotura para seguir arriba Un saludo, Eduard

Esborsa 24/02/14 14:04

Ha comentado en el artículo El oro, la plata; la plata y el oro

La plata está formando, y parece que quiere romper, una banderita de bandera. Me subo al carro Un saludo, Eduard

Esborsa 14/02/14 14:17

Ha comentado en el artículo Vamos a pescar yuanes en un barril

Si has leído el libro de llinares, Jose Alberni hizo un webinar hace unos meses donde explicaba las tendencias y las figuras de los gráficos. Te dejo el link por si te interesa http://www.rankia.com/blog/trading-day/1847576-grabacion-webinar-importancia-tendencias Un saludo, Eduard

Esborsa 14/02/14 14:12

Ha comentado en el artículo Vamos a pescar yuanes en un barril

Yo acabo de hablar por chat con ib para saber cuanto cobran o pagan y lo que me han dicho es que no se paga o cobra nada hasta que llega al balance de tu cuenta. En ese momento, si el saldo de la divisa es positivo se recibe un interés y, si es negativo, se paga un interés. El interés aplicado es este: https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=interest&p=schedule2 Y las comisiones son estas: https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=commission&p=fx1 Paso la transcripción del chat por si acaso: esborsa: estoy estudiando la operativa en forex con el par usdcnh y no encuentro el tipo de interés a cobrar o pagar en las posiciones cortas o largas esborsa: incluso hice una operación de 10k en la cuenta paper esborsa: pero en el resumen tampoco veo el swap Virgil R: no hay currency swap Virgil R: es decir no hay swap de intereses Virgil R: recibiria un intereses cuando esta largo y pagaria un interes cuando esta corto esborsa: de acuerdo esborsa: y cuales serian esos intereses en el par usdcny? Virgil R: como dicho, se cuenta basada sobre el saldo que tiene despues de la operacion Virgil R: es basicamente la misma cosa Virgil R: deberia simplemente mirar al saldo despues de la operacion esborsa: es decir, que pagaria o cobraria en función del resultado Virgil R: si Virgil R: correcto esborsa: si el resultado es positivo, no pago Virgil R: recibe un interes esborsa: si es negativo, pago los intereses que me has pasado antes Virgil R: (si hay) Virgil R: correcto esborsa: y pago la comisión de abrir y cerrar la operación Virgil R: correcto Un saludo, Eduard