Cuenta del usuario Epítome D Sindéresis

Epítome D Sindéresis 18/10/24 15:23

Ha recomendado Re: Banco Santander (SAN) de Sir Cota

Epítome D Sindéresis 18/10/24 15:05

Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)

Será cosa de poner la orden a 4,93, porque me da la impresión de que estamos todos pensando en salir por piernas cuando llegue a 5.

Epítome D Sindéresis 18/10/24 15:03

Ha recomendado Re: Banco Santander (SAN) de Sir Cota

Epítome D Sindéresis 18/10/24 09:32

Ha recomendado Re: Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré? de hapasil

Epítome D Sindéresis 16/10/24 17:27

Ha recomendado Re: Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré? de Roberttito1981

Epítome D Sindéresis 16/10/24 15:59

Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?

Pues después de ver la ponencia, difiero de las opiniones favorables que he leído en el hilo. Las explicaciones sobre la situación de la empresa me parecen muy blanditas, y cargadas de ese chirenismo bochero que si alguna vez estuvo justificado, cada vez es menos procedente. Todos muy orgullosos de ser de Bilbao, pero Bilbao no hace sino perder peso en la esfera económica, y faes... lamentablemente, lo mismo.Que la bilastina se llame así por Bilbao me parece una sandez. Por mí, preferiría que se hubiese llamado cadiztina y que los beneficios de su explotación hubiesen redundado en mi beneficio, como accionista, en vez de ser empleados para hacer de todo, menos remunerar adecuadamente al accionista. El comentario o pregunta sobre el trabajo femenino en la empresa me parece irrelevante a estas alturas. Mejor, y más oportuno, me hubiese parecido una pregunta sobre los motivos por los que no se ha aprovechado el entorno tipos bajos que se dio durante casi una década, hasta hace uno o dos años, para financiar la fábrica, y por qué ahora sí se va a producir un endeudamiento. Resulta que cuando a los accionistas nos hubiese beneficiado financiarnos a costes contenidos, y percibir mediante dividendos (si no son capaces de promover una subida de la cotización de la acción) los beneficios derivados de los "productos mágicos", optan por emplear todos esos beneficios en crecimiento interno, pero sin atreverse a hacerlo a las claras, y nos empapelan con unos dividendos scrip innecesarios. Que digan que los dividendos scrip estaban de moda y que los accionistas los acogían de buen grado, pero que ahora los han retirado (si tan buenos eran... ¿por qué los retiran?), y que aparentemente no sean conscientes del daño que han hecho a la cotización y a la estructura de capital es absolutamente preocupante, porque indica que la dirección (por lo menos la dirección en curso de salida) no tenía el más mínimo conocimiento, o interés, por el funcionamiento del mercado de capitales. Las explicaciones ininteligibles sobre la división de alimentación animal, la falta de explicaciones sobre la gran inversión realizada en los caramelos y las barritas energéticas y la situación actual de esos negocios, la igualmente rocambolesca explicación sobre la empresita de distribución de Oriente medio y sobre las distribuidoras de hispanoamérica, hacen que dé la impresión de que la motivación de buena parte de esas compras ha sido "teníamos dinero y nos lo hemos gastado en lo que hemos podido... que no ha sido en remunerar al accionista directamente, y tampoco ha servido para hacer subir la cotización de la acción". La disquisición sobre la i grande y la i pequeña, y la falta de mención al hecho de que se eliminó la investigación interna para hacer frente a la crisis posterior al descubrimiento de la bilastina y a la nefasta gestión del repunte de la cotización, para luego volver a recuperar la investigación interna, así como la falta de un plan adecuadamente difundido sobre lo que se quiere hacer con la planta nueva (unas veces se niega la fabricación para terceros, otras veces se dice que va a ser una parte del proyecto), las desviaciones presupuestarias... la falta de explicaciones, y lo que es peor, la aparente satisfacción con la evolución que ha tenido la empresa, cosa inexplicable, a la vista de la cotización de la acción, son cuestiones que me llevan a dudar de la capacidad de esta directiva para centrarse, de una buena vez, en la rentabilidad para el accionista. Lo único positivo que he sacado de los cuarenta minutos de exposición es que el nuevo consejero, una vez que nos libremos de Úcar y su junta directiva, empiece a hacer las cosas como debe hacerlas un directivo de una cotizada que se preocupe, aunque solo sea un poco, por la rentabilidad para sus accionistas, y que tenga un conocimiento mínimo de cómo gestionar una cotizada (iba a decir que en el siglo XXI, pero me conformaría con que la gestionase siendo consciente de que no estamos en la época de los corros en el parqué de la calle Jose María Olabarri.Entiendo que no van a decir que han desaprovechado lastimosamente los años de bonanza de unos productos estrella que están cerca de perder su brillo, y que en esos años han destinado los beneficios a cuestiones que interesaban a los directivos, a los empleados y a los intermediarios que gestionaban las operaciones de compra y de capex, y que se han olvidado por completo de los accionistas, pero, aprovechando que Úcar está de salida, tal vez deberían reflexionar sobre si no se podrían haber hecho las cosas de otra manera, y empezar a poner en marcha, y a comunicar, esas nuevas formas de actuación.

Epítome D Sindéresis 21/02/24 13:49

Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía

Pero en cuatro años que lleva cobrando, todavía no ha podido adquirir los conocimientos necesarios sobre la remuneración de estos cargos para poder votar sí o no a la remuneración. Supongo que tendrá que cobrarla ocho o doce años más para empezar a apreciar si es justa y razonable o si es un poco exagerada. Todos los políticos son unos desfachatados, pero estos de podemos se llevan la palma.

Epítome D Sindéresis 20/02/24 13:41

Ha recomendado Re: Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía de Alarilla

Epítome D Sindéresis 09/02/24 18:43

Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?

Mientras ese dinero siga en la cuenta de faes, y no en la mía, será el Sr. Ucar el que decida qué hacer con él: otra fábrica de comida de cerdos, otra fábrica ultramoderna para hacer lo que sea que vaya a hacer (unas veces dice que no va a producir para terceros y otras que sí), comprar una empresa de batidos gastándose 80 millones para cuatro años después absorberla, integrarla en las cuentas y que no se sepa cuáles han sido los resultados de esos 80 millones, o gastarse seis millones en adquirir no se sabe muy bien qué en el Oriente Medio...Todas esas grandes cosas que el Sr. Ucar está haciendo con nuestro dinero todavía no nos han rentado nada. Porque los dividendos los ha pagado con papelitos y cuando empiece a pagarlos con billetitos (que es lo que prometió la última vez, esperemos que cumpla, porque ya nos la jugó hace un año con el trile de cambiar de orden los dividendos) resultará que hay muchos papelitos con derecho a billetitos, y entonces se verá la consecuencia de tanto dividendo en papelitos sin la correspondiente amortización (o compra previa) de las acciones repartidas. Los accionistas que están satisfechos con la gestión del Sr. Ucar lo están porque ven grandes cifras en la empresa y porque creen que eso se traducirá en grandes cifras en sus bolsillos. Por ahora, y tengamos en cuenta que esta década ha sido la década en la que teníamos una patente sobre la medicina milagrosa, nuestros bolsillos no han visto nada. Pero... si en la época de la patente, que es supuestamente la de las vacas gordas, no hemos disfrutado del dinero que ganaba la empresa, ¿no es un poco raro pensar que vamos a disfrutar de ese dinero cuando la patente expire?Y que conste que yo también creía que las buenas cifras se traducirían en una buena rentabilidad para el accionista, porque a falta de analistas que sigan a la empresa y destaquen los aciertos y los errores de la dirección, la única información era la contabilidad de la empresa y esa era buena, pero después de unos años estoy empezando a pensar que creía que estaba invirtiendo en una empresa farmacéutica, pero realmente estaba prestándole dinero al administrador de una botica.

Epítome D Sindéresis 09/02/24 13:07

Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?

Mi impresión personal es que la directiva de Sr. Ucar, que a efectos prácticos es la heredera de la del Dr. Valderrama, tenía una empresa que funcionaba con el piloto automático, con muchos micro accionistas que lo eran esencialmente por los lotes que repartían en las juntas, y en la que todos vivían muy cómodamente. Tropezaron con el medicamento milagro, la promesa de beneficios hizo que la cotización se disparase, con la cotización se disparó el PER y el Sr. Ucar y su directiva se encontraron, por primera vez, con un severísimo problema: tenían que conseguir materializar los beneficios del medicamento milagro. Y esa materialización no se produjo. Simplemente, no supieron conseguir los beneficios que el mercado había anticipado.La consecuencia de esa falta de materialización de los beneficios previstos fue el galletazo que se llevó la cotización después de haber subido a las nubes, y ese galletazo obligó al Sr. Ucar a tomar medidas, como la eliminación del presupuesto de I+D, para poder capear el temporal. De esa situación sale el concepto que tiene el Sr. Ucar sobre los accionistas, a los que equipara con especuladores: la subida de la cotización fue para el Sr. Ucar una fuente de problemas sin fin, y desde entonces se conjuró para evitar que volviera a pasar. Y desde aquel entonces gestiona la empresa como si fuera la empresa de la famiglia Ucar, eliminando deuda, comprando otras empresas sin que se sepa muy bien para qué, ni qué resultados se han obtenido con esas adquisiciones, construyendo fábricas tampoco se sabe muy bien para qué ni por qué, salvo que estaba el dinero ahí.El Sr. Ucar sabe que si retribuye al accionista, la cotización sube, y si sube la cotización, a la dirección se le exigen resultados. Como ha dado con unos accionistas que parecen aceptar los malos resultados para ellos, siempre y cuando "la empresa" tenga unas cuentas atractivas, el Sr. Ucar lo tiene claro: mejorar las cuentas de la empresa a costa de los bolsillos de los accionistas. Para la dirección esto supone tranquilidad en la gestión, y posibilidad de beneficios por operaciones vinculadas o cuando menos, por la mera gestión de los presupuestos de las inversiones y adquisiciones realizadas. Para los fondos de inversión supone que cuando la bonanza contable no se traduce en rentabilidad, se cansan y acaban saliendo de la acción. Los accionistas a largo plazo seguimos esperando que la gestión cambie, cosa que no pasará hasta que Ucar desaparezca, y los buenos resultados se traduzcan en rentabilidad para el accionista, no solo para la empresa y sus directivos.Eso es lo que, en mi opinión, consigue el Sr. Ucar con su estilo de gestión: alejar a los accionistas exigentes, minimizar la supervisión sobre sus operaciones de gestión, y tener una vida tranquila, acorde a una empresa con un PER muy bajo, y que no obstante tiene unos resultados anuales muy buenos, que hacen posible gestionar unos fondos cuantiosos sin tener que rendir cuentas ni a accionistas reivindicativos, ni a bancos ni a nadie (porque para el Sr. Ucar eso somos los accionistas, nadie).

Epítome D Sindéresis 20/01/24 21:02

Ha recomendado Re: Gestamp (GEST): seguimiento de la acción de Especulator 2003

Epítome D Sindéresis 20/01/24 21:01

Ha recomendado Re: Gestamp (GEST): seguimiento de la acción de Sugus101value

Epítome D Sindéresis 17/01/24 16:17

Ha recomendado Re: ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)? de Helloweek

Epítome D Sindéresis 15/01/24 11:07

Ha respondido al tema Gestamp (GEST): seguimiento de la acción

No, hombre, tampoco es cuestión de que me haya dado por ofendido, ni de que sea necesario pedir disculpas. Lo que pasa, o al menos lo que me pasa a mi, es que en este foro parece que se duda por sistema de la intención del interlocutor, y que se hace tratando de imponer los argumentos propios, en vez de explicar por qué unos invierten de una manera, y otros de otra.Yo, al dirigirme a ti inicialmente, pretendía explicar por qué a los Riberas les puede interesar que la cotización de la empresa baje, y es el mismo motivo por el que a los Berlusconi les interesaba que la cotización de Mediaset bajase, que los dueños de NH les interesaba que bajase la cotización o por el que al mayoritario de Barón de Ley le interesó en su momento retener todos los beneficios en la empresa, y hacer que la cotización bajase. Gestamp, por la configuración de su accionariado, es una de las empresas en las que esa posibilidad existe. No digo que los Riberas la estén persiguiendo, ni que la estén considerando. Lo que decía es que lo que está pasando con la recompra de acciones podría ser parte de una maniobra de ese estilo, porque ha sido una de las características de las operaciones realizadas por aquellas empresas. Y en cualquier caso, discúlpame a mí también, si he sido excesivamente hosco. Un saludo

Epítome D Sindéresis 15/01/24 10:58

Ha recomendado Re: Gestamp (GEST): seguimiento de la acción de Fernas

Epítome D Sindéresis 15/01/24 10:36

Ha respondido al tema Gestamp (GEST): seguimiento de la acción

Te rogaría que bajases el tono un par de grados, o tres, cuando te dirijas a mí, porque que yo sepa, esto es un foro de opinión, no una película americana de abogados con interrogatorios de tercer grado. Yo estoy tratando de exponer por qué he hecho lo que he hecho hasta ahora, y por qué ahora creo que debería haber hecho otra cosa. Cuando entré pensé que la empresa estaba criminalmente minusvalorada (y ha resultado que así era, porque no ha vuelto hasta aquel nivel, por lo menos de momento), y lo cierto es que hizo un 100% muy rápidamente, en cuestión de meses. En perspectiva, debería haber vendido entonces y ahora tendría una gran sonrisa y pensaría que estoy hecho todo un tiburón de las finanzas... cosa que no es cierta. Sin embargo, lo que pretendía entonces, y sigo pretendiendo ahora, es armar una cartera de dividendos a largo plazo, en la que inevitablemente habrá cíclicas compradas en el punto bajo del ciclo, que si pagan dividendos pueden quedarse en la cartera eternamente. Me ha pasado con Daimler (ahora Mercedes) y pensaba que podía pasarme con Gestamp. Personalmente no me afectan en exceso las revalorizaciones, porque si persigo variedad y dividendos, no quiero estar preocupado por tener que estar comprando y vendiendo. Muy ocasionalmente lo hago, pero a regañadientes. Sin embargo, con gestamp, mi problema no son los altibajos de la cotización, sino los comentarios que se leen sobre los mayoritarios y su compromiso con el mantenimiento de la empresa en el mercado de valores. Inevitablemente, al leer sobre lo sucedido en Barón de Ley, se leen comentarios sobre la posibilidad de que algo así ocurriese en Gestamp. La posibilidad de que a los Riberas les resulte más rentable que la empresa deje de cotizar siempre está ahí, y la posibilidad de que la saquen de cotización abusando de los minoritarios, como pasó en Barón de Ley, también está siempre ahí. Hasta esta última operación de compra de acciones propias nunca me había preocupado en exceso esa posibilidad, porque no la veía muy probable. Sin embargo, con los síntomas de manipulación de la cotización que se están dando desde que comenzó la operación de recompra de acciones (que además va exclusivamente dirigida a beneficiar a ciertos ejecutivos, y no a los accionistas en general), y el daño reputacional que eso puede hacer a la empresa, no he podido evitar pensar que igual a los Riberas ya no les atrae tanto el mantener a la empresa en bolsa, vistos los problemas que han sufrido hasta ahora, y que la cotización no ha evolucionado como tal vez previeron, y que no les importe sufrir un daño reputacional si con ello se ahorran unos cuantos millones que pueden acabar en su empresa, si (y digo si, no digo cuando) deciden sacarla de bolsa. No sé si eso va a pasar, y es más que probable que no pase, pero este último hecho me ha llevado a ser mucho más suspicaz respecto del futuro en bolsa de la empresa. No es tanto lo que están haciendo, como que estén dispuestos a hacerlo, lo que me lleva a ser más receloso que en el pasado, y por ese motivo, si la acción repunta cuando acabe la recompra, pensaré seriamente en venderla. A pesar de que yo sea partidario del buy and hold.

Epítome D Sindéresis 14/01/24 08:53

Ha respondido al tema Gestamp (GEST): seguimiento de la acción

Al final, lógicamente, todos queremos que las empresas en las que invertimos sean buenas. Y eso, que es razonable, comprensible y adecuado, nos puede llevar a pasar por alto el hecho de que somos accionistas, no empresarios. Y en la diferencia entre accionistas y empresarios se manifiesta el problema de agencia, al igual que en la diferencia entre gestor y propietario. El propietario tiene que lograr que el gestor al que entrega la organización de la empresa la gestione de forma que beneficie al propietario, en contraposición a las formas que benefician al gestor, incrementando sus bonus, haciendo operaciones con partes vinculadas al gestor a precios superiores al mercado, contratando en condiciones que suponen pérdidas para el propietario, pero garantizan sueldos al gestor...En el caso de los accionistas (minoritarios) en contraposición a los empresarios (propietarios mayoritarios, si se quiere), la diferencia puede llevar a que los mayoritarios impongan operaciones de inversión que sean buenas a largo o muy largo plazo para la empresa, pero que supongan una pérdida de beneficios a corto o medio plazo para el accionista minoritario, o la retención de beneficios en la empresa, o los aumentos de capital a los que no puedan acceder los minoritarios...Así se ve que para que el accionista minoritario se beneficie de la buena marcha de una buena empresa, es necesario que los intereses de los gestores y de los mayoritarios estén alineados con los de los minoritarios. Si no lo están, si los otros grupos maniobran para que los buenos resultados de la empresa se queden en manos de los gestores o de los mayoritarios, al minoritario no le servirá de nada que la empresa tenga pingües beneficios. En parte es nuestra responsabilidad buscar empresas en las que nuestros intereses como minoritarios estén alineados con los de los mayoritarios y los gestores (y por eso no solo basta con que la empresa tenga buenos resultados para que sea una buena inversión para los minoritarios, hay que ver qué hace con esos resultados, y cómo se pueden beneficiar los minoritarios de esos resultados), pero también es imprescindible que las autoridades impidan a los mayoritarios abusar de su posición de dominio o, al menos, que las autoridades obliguen a los mayoritarios a ofrecer una salida razonable a los minoritarios, cuando los mayoritarios quieran aprovechar su posición de dominio en beneficio propio o esencialmente propio, y a costa de los minoritarios. El problema es que en España esa autoridad es la CNMV, y ya sabemos todos para qué sirve la CNMV.

Epítome D Sindéresis 14/01/24 08:36

Ha recomendado Re: Gestamp (GEST): seguimiento de la acción de Aendel

Epítome D Sindéresis 14/01/24 08:36

Ha recomendado Re: Gestamp (GEST): seguimiento de la acción de Especulator 2003

Epítome D Sindéresis 13/01/24 18:06

Ha respondido al tema Gestamp (GEST): seguimiento de la acción

No he vendido porque, en principio, suelo hacer buy and hold. Entré pensando que pese a ser una cíclica, a esos precios podría ser una acción que tuviese una buena rentabilidad por dividendo, o que tuviese una buena evolución a largo plazo. Lo cierto es que tuvo una revalorización del 100% en cuestión de meses, pero me mantuve fiel a mi idea inicial. Después ha tenido una serie de altibajos, pero me seguía pareciendo una empresa atractiva para tener en ella una pequeña parte de la cartera. Escuchaba críticas sobre la posibilidad de que acabase como Barón de Ley, pero como mi punto de entrada me daba mucho margen de seguridad, no desconfiaba. El problema es que después de lo de Barón de Ley, NH Hoteles, Mediaset y probablemente me dejaré otras más en el tintero, veo que en este país la CNMV no defiende en absoluto a los minoritarios de los abusos de los mayoritarios, y cuando he visto lo que ha pasado desde que se anunció la compra de acciones propias no para amortización, sino para retribuir a ciertos directivos, se me han encendido las alarmas. Esa recompra a mí, como accionista, no me favorece, porque en ningún caso se puede entender que sea remuneración al accionista, y lo que me parece que está claro es que desde que se ha puesto en marcha, la cotización de la acción ha bajado y eso, en mi humilde opinión, se debe a que los que controlan más de un 70% de las acciones, están provocando la bajada de la cotización para comprar esas acciones más baratas y porque cuando se tiene una participación tan grande, lo que realmente importa es el valor de la empresa en sí, no su capitalización de mercado, y cuanto menor sea esta, en proporción al valor intrínseco de la empresa, más rentable resultaría comprar la participación minoritaria para ser dueño del total y sacar a la empresa de la bolsa. Vista la trayectoria de la empresa desde que cotiza, y visto lo reducido del free-float, no sería tan extraño que a los Riberas les llegase a interesar volver a privatizar la empresa, y en ese caso, cuanto menor fuera la cotización de las acciones, más barato les saldría hacerse de nuevo con el 100% de la empresa. Espero haber dejado más clara mi postura y el motivo de mi desconfianza, desde que he visto lo que ha pasado cuando se inició la recompra de acciones por parte de la empresa, y por qué antes de esa recompra, estaba, hasta cierto punto, tranquilo, pese a que leía opiniones de otros foreros y de analistas que mencionaban el riesgo de que una empresa con tan poco free float fuese manipulada por la familia propietaria en contra de los intereses de los minoritarios.

Epítome D Sindéresis 12/01/24 23:49

Ha respondido al tema Gestamp (GEST): seguimiento de la acción

Hombre, yo dejaría el dividendo tal y como está, o lo subiría, porque es la única remuneración que va a conseguir el minoritario, a la vista de que la familia ha decidido velar por sus intereses, en vez de por los de la empresa. Yo entré en mínimos del covid, por lo que todavía estoy bastante en negro, pero debería haberme salido a los pocos meses, con la revalorización de más del 100%. No conocía bien la marcha de la empresa, pero ahora que llevo dentro unos años, me parece claro que los propietarios de más del 70% están más ocupados en su rentabilidad, que en la de la empresa en general. ¿Indicios? La compra de acciones propias que está en curso, no para amortizar las acciones, sino para remunerar a ciertos directivos. Desde que se puso en marcha, la acción ha caído considerablemente, cuando el efecto debería haber sido el contrario, ya que hay un comprador adicional que se está haciendo con grandes cantidades de acciones. Pero resulta que ese comprador está consiguiendo hacerse con la cartera que se había marcado como objetivo, a la vez que baja la cotización. Obviamente, está en la envidiable posición de lograrlo, porque tiene el control de más de 2/3 del capital. La guinda ya sería que, una vez que hayan adquirido esa autocartera para autoremuneración, sigan deprimiendo la acción y, llegado el nivel indicado, lancen una opa de exclusión. Esa sería una forma fabulosa de que la familia propietaria del 70% se enriqueciese, bajando la cotización de su empresa, y adquiriéndola a cambio de cacahuetes, un decenio o decenio y medio de haberla lanzado al mercado con una cotización de 6 euros, si no recuerdo mal.

Epítome D Sindéresis 19/10/23 20:22

Ha recomendado Re: Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré? de clopezso

Epítome D Sindéresis 15/09/23 22:24

Ha respondido al tema Análisis de Miquel y Costas (MCM)

Pues a mí me tocaba hacer una minicompra para quitarme las comisiones de ing, y en vez de minicompra he metido una orden de un paquetito a 10:36 para ir arreglando poco a poco la cotización media de mis MCM, y cuál no será mi sorpresa, que de verla por encima de 10:50 a una hora de cerrar, me he encontrado, al ir a ver cómo había sido la semana en general, con que me ha entrado la orden... a 10:10.No me voy a quejar. Alguien me ha apañado el precio del paquetito. Esperemos que sea un sindicato despechado intentando hundir la cotización, y no un insider avisado de que la cosa está criminalmente mal.En cualquier caso, estas últimas ventas en bloque están tan malamente hechas que parece que se pretende hundir la cotización a propósito, porque se podría ir saliendo de forma un poco más organizada sin dar estos hachazos. El problema, de ser así, sería que si la cotización se pone muy baja, la familia decida marcarse un Barón de Ley, o un NH Hoteles, y nos haga el avión. Hasta que se aclare la situación, no queda más que mirar desde la barrera o promierdar poco a poco... y esperar a que escampe.

Epítome D Sindéresis 15/09/23 22:24

Ha respondido al tema Análisis de Miquel y Costas (MCM)

Pues a mí me tocaba hacer una minicompra para quitarme las comisiones de ing, y en vez de minicompra he metido una orden de un paquetito a 10:36 para ir arreglando poco a poco la cotización media de mis MCM, y cuál no será mi sorpresa, que de verla por encima de 10:50 a una hora de cerrar, me he encontrado, al ir a ver cómo había sido la semana en general, con que me ha entrado la orden... a 10:10.No me voy a quejar. Alguien me ha apañado el precio del paquetito. Esperemos que sea un sindicato despechado intentando hundir la cotización, y no un insider avisado de que la cosa está criminalmente mal.En cualquier caso, estas últimas ventas en bloque están tan malamente hechas que parece que se pretende hundir la cotización a propósito, porque se podría ir saliendo de forma un poco más organizada sin dar estos hachazos. El problema, de ser así, sería que si la cotización se pone muy baja, la familia decida marcarse un Barón de Ley, o un NH Hoteles, y nos haga el avión. Hasta que se aclare la situación, no queda más que mirar desde la barrera o promierdar poco a poco... y esperar a que escampe.

Epítome D Sindéresis 15/09/23 22:24

Ha respondido al tema Análisis de Miquel y Costas (MCM)

Pues a mí me tocaba hacer una minicompra para quitarme las comisiones de ing, y en vez de minicompra he metido una orden de un paquetito a 10:36 para ir arreglando poco a poco la cotización media de mis MCM, y cuál no será mi sorpresa, que de verla por encima de 10:50 a una hora de cerrar, me he encontrado, al ir a ver cómo había sido la semana en general, con que me ha entrado la orden... a 10:10.No me voy a quejar. Alguien me ha apañado el precio del paquetito. Esperemos que sea un sindicato despechado intentando hundir la cotización, y no un insider avisado de que la cosa está criminalmente mal.En cualquier caso, estas últimas ventas en bloque están tan malamente hechas que parece que se pretende hundir la cotización a propósito, porque se podría ir saliendo de forma un poco más organizada sin dar estos hachazos. El problema, de ser así, sería que si la cotización se pone muy baja, la familia decida marcarse un Barón de Ley, o un NH Hoteles, y nos haga el avión. Hasta que se aclare la situación, no queda más que mirar desde la barrera o promierdar poco a poco... y esperar a que escampe.