A mi tb me parece mucho, pero esta machada del dow pa mi que es aire. Y creo, además, que aún no hemos visto el fondo de la caida. Unas cosillas que compré el lunes, me las quitaré hoy, aún a riesgo de que mañana tb subamos; pero no estoy yo tan seguro. Lo más probable, al menos para mi, es que esto siga cayendo se recorten tipos o no.
Sobre el tan ansiado suelo, tous le monde ha visto ya la importancia del 7.500, incluso del 7.200. Yo voy a apostar por el 6.250, y tef por debakjo de 10 e. y BBV a 6 eurillos, jejeje, y FER a 18 e., en fin to por debajo del valor actual.
Saludos.
Nada hay que indique la posibilidad de un rebote, salvo la lógica de que tras cuatro sesiones bajistas puede venir una replica alcista. El dibujo técnico es malisimo y, a pesar de que cualquier cosa puede pasar, no me extrañaría una nueva sesión bajista. DF.
Buenas tardes. Pa mi que tb le falta otra onda bajista.
Un buen valor que está pagando los excesos; hizo un split 2x1 en 1999 y, a pesar de ello, con la duplicidad de acciones y to eso, pasó de valer 3,20 e. en 2000 a casi 33 e. en 2007. Vamos un 1000% mal contao.
Aún hoy, con una ampliación 1x10 en junio de este año, cotiza a 14, 90 e., un 400% más que en el año 2000, que siguen siendo unas ganancias (a pesar de lo que ha recortado) de un 50% anual. Pa mi gusto (siendo btte rácano) aún está cara.
Consciente de que puedo estar diciendo una barbaridad, no me extrañaría verla, en los próximos meses, por debajo de los 10 e.
Pa los amantes de los gap, decir que entre el 5 y el 6 de julio de este año abrió con un hueco de casi 1 e. y no ha vuelto ni a mirar pa él. ¡Malo mula!
Saluditos tous le monde. DF.
La rentabilidad que se obtiene en renta fija no tiene nada que ver con la rentabilidad fija en renta variable. Primero, porque en renta variable no hay rentabilidad fija porque la rentabilidad será la suma del % obtenido por el dividento +/- la rentabilidad obtenida por la fluctuación del precio de la acción. Segundo, porque el mercado de renta variable es altamente espaculativo, y estar dentro de un valor pensando unicamente en la propinilla anual del dividendo, mientras el precio de la acción baja cada dia, no es buen negocio, y tercero porque en renta variable todo se reduce, al final, a dos palabras: comprar barato.
Supongamos alguien que el año pasado invirtió 80.000 e. en comprar 1.000 titulos de un valor X que cotizaba en máximo histórico, pensando en la buena rentabilidad del dividendo, y que hoy (el mismo valor) esté cotizando a 20 e. Si sigue dentro del valor ha hecho mal negocio. Por el contrario, alguien que invierta hoy 80.000 e. en el mismo valor, está comprando 4.000 acciones y poco le importará si el dividendo baja.
Todo esto cuando el mercado es alcista pues se ve de otra manera, porque se ve crecer el precio de la acción y además se obtienen unos euros adicionales cuando te pagan el dividendo que se ven con muy buenos ojos y que son siempre bienvenidos.
No lo se explicar de otra manera, pero así es como yo lo veo. Saludos DF.
Ferrovial Agroman es una gran empresa que en bolsa está corrigiendo como cualquier otro valor. En este caso parece más alarmante porque la acción estuvo, a mi modo de ver, muy sobrevalorada (por encima de 80 e.) y claro ahora la vemos a 24e. y nos parece un chicharro. Jejeje. Verla entre 18 y 20 e. proximamente no me extrañaría pq tiene un gráfico que así parece indicarlo. Dueña de 7 aeropuertos en el Reino Unido y 1 en Italia y ,según he leido, con más de 100.000 empleados. Saludos DF.
Feo está esto, si. Y a ver como viene el dow, porque (te) cierra a las 22,02 pero ayer cerró 5, 30 min más tarde, y desde la última media hora era imposible sujetarlo. Puede que rebotemos el lunes pero me da la sensación que aún no hemos tocao fondo y que como el mercado americano no ayude esta tarde, hoy puede ser una lecce de campeonato. Saludos DF.
Pues ahora está tocando un soporte de largo (min- 2002/ min- 2003), pero un cierre por debajo de 6 e. sería pa empezar a preocuparse. Vamos, eso creo yo. Saludos, DF.
Pues si, el comportamiento ha sido quizás demasiado bueno para lo que está cayendo. La única explicación que se me ocurre (siempre por técnico) es que si poneis el gráfico en pauta de dos meses, en lugar de diario, se aprecia claramente como el soporte de largo plazo que une minimos de 1992 con los de 1995 y 2003 le ha servido nuevamente de lanzadera. La verdad es que el soporte ha respondido bien en los últimos 16 años; ahora que vuelva a él (si todo sigue igual de mal) sería lo más lógico, pero quienes lo venían siguiendo y han sido valientes le han sacado un pico. Saludos, DF.
Ok, Felipenet. Estoy de acuerdo con tu análisis. Yo lo que decía (después de haber puesto por error el soporte 1000 puntos arriba) es que si en 10.900 hubiera sido fin de la corrección, el ibex , no obstante, volvería a minimos antes de tirar definitivamente. Si cuando llegue a minimos de 10.900 se va más abajo, cosa que tpc sería de extrañar, pues ya lo veremos. Saludos.
Pues lo más probable es que al banco le vaya bien. El abecé de los bancos es que los riesgos los asuman quienes acuden solícitos a ellos, y en este caso pues más de lo mismo.
Saludos DF.