Participaciones del usuario Domotica

Domotica 01/02/11 04:57

Ha respondido al tema La Federación Nacional de Afectados, ha publicado un esclarecedor comunicado

¿Renunciar a nuestro dinero?,¿no deben ser afectados del mismo tipo que la mayoria?. Yo sospecho que alos que no les alegran estas cosas si que no son afectados del mismo tipo que la mayoria. Yo creo,y digo creo por que no he tenido el gusto de hablar directamente con los 190.000 afectados directamente,que a la mayoria de los afectados lo que les alegraria es que les devuelvan sus ahorros sin importarles quien sea el que pague y a otra minoria,a la que por cierto sigo sin entender,el solo pensar que sentencia tras sentencia echan por tierra toda su argumentacion sobre este tema mantenida con verdadera "pasion",cuanto menos,desde el inicio de este "sarao" les produzca desazon. !Correjidme si me equivoco por favor!,si queda demostrado que tanto la empresa como su operativa son mercantiles,todas las imputaciones se caen por si solas ¿no?,ya no solo no habria desfase patrimonial sino que habria superavit,ya no habria estafa,ya no habria delito alguno...........¿y eso que significaria?,pues que la intervencion fue injustificada,¿y eso que significaria?pues que el que intervino se equivoco,¿y eso que significaria? pues que el que se equivoco tendra que responder por su error. Yo tambien creia que las empresas eran culpables de todos los delitos que les imputaban,pero si ahora resulta que no es asi y eso abre una nueva via para recuperar mi "pasta" bienvenida sea.Nunca me alegrare o entristecere en este tema por haber o no haber tenido razon en mis planteamientos,que errar es de humanos,me alegrare o no en funcion de de los resultados,osea,que nos devuelvan lo nuestro,un saludo

Domotica 30/01/11 12:27

Ha respondido al tema La Federación Nacional de Afectados, ha publicado un esclarecedor comunicado

Os leo y hay algo que no acabo de entender. Con el ya famoso "MERCANTIL O FINANCIERO" aclarado,con el tema de " LA FILATELIA ES DE LOS CLIENTES O DE LA EMPRESA" aclarado ya solo falta que los abogados se pongan "las pilas",!si quieren claro!,para empezar a pedir el archivo de la causa y las responsabilidades por daños y perjuicios por intervencion injustificada a quien corresponda ¿no?. La justicia nos lleva dando disgustos desde que empezo todo este "sarao",porque al atribuir a las empresas toda la responsabilidad a los afectados solo nos quedaba esperar a la liquidacion para repartirnos los "cuatro duros" que quedarian despues de esta,pero,si resulta que las empresas,aun no siendo muy fiables,tenian todo al dia y se las intervino injustamente pues ya tenemos un responsable que sera"papa estado". ¿QUIEN QUEREIS QUE OS RESTITUYA VUESTRO DINERO,LAS EMPRESAS VIA LIQUIDACION O EL ESTADO?,yo lo tengo claro,¿vosotros?

Domotica 29/01/11 17:23

Ha respondido al tema La Federación Nacional de Afectados, ha publicado un esclarecedor comunicado

¿Afinsa podia haber quebrado en cualquier momento aunque no hubiera sido intervenida?,uhmmmm.puede que si,puede que no,eso ya nunca se sabra,podras opinar una cosa u otra,pero eso ya NUNCA se sabra y aseverar eso es como poco osado ¿no crees?. Aqui lo que vale son los hechos y nos guste o no nos guste estamos en manos de la justicia,ademas,leyendo las ultimas sentencias de la AN del TS, y lo mas significativo de todo, el "pasito" atras de Vaquer me parece que el archivo de la causa es cuestion de tiempo. Yo no soy abogado,pero no hace falta serlo para ver que la mejor estrategia de defensa de los afectados,si es que verdaderamente les interesa nuestra defensa,es la de pedir responsabilidades a quien corresponda por intervencion injustificada,es mi opinion

Domotica 29/01/11 15:34

Ha respondido al tema Articulo en EL ECONOMISTA 29/01/11

Pues si esto es asi, y los contratos son reales y totalmente mercantiles,¿donde esta la estafa?,¿donde esta la insolvencia?,¿donde esta el delito?. Me parece que ya solo queda archivar la causa penal y que los abogados pidan daños y perjuicios a quien corresponda por intervencion injustificada,¿me equivoco?. un saludo

Domotica 09/01/11 19:25

Ha respondido al tema Pues si no son financieras? Como intervienen unas empresas mercantiles que

¿TONTERIAS?,no compañero,no has dicho ninguna tonteria. ¿Tu te crees que si ellos tuvieran todo atado no se habria ya acabado todo este tinglado?,lo que pasa es que todas estas ultimas sentencias les tienen descolocados,sobre todo la ultima del TS. La mayoria de los abogados,por no decir todos,han errado con la estrategia de defensa, y con lo que hay encima de la mesa habra que abrir de una vez,si se atreven,el juicio penal !y claro! los imputados se estaran descojonando,con perdon,de risa al ver que todas las imputaciones, con la catalogacion mercantil tanto de las empresas como de su operativa,se caen por si solas. ¿A que se espera para abrir de una vez el juicio penal?,¿que memoles estan esperando encontrar para sumar a la causa?,¿alguien se cree que hay algo que encontrar a estas alturas que no se habria encontrado ya?,y si ya tienen pruebas suficientes para meter en el trullo a Cano y Briones,!pues venga!,a empezar el juicio ,que son muchos años de espera. Con la espera aqui los unicos que ganan son los que estan cobrando mucho "dinerin" mientras dure este "sarao" y a esos ya les conocemos todos. Yo la unica pregunta que le haria a su señoria seria,¿por que no empieza el juicio penal mañana mismo?.un saludo

Domotica 05/01/11 17:16

Ha respondido al tema Pues si no son financieras? Como intervienen unas empresas mercantiles que

¿Que si nos hemos planteado que la intervencion podria haber sido injustificada?,pues claro que si,muchos nos hemos planteado eso con la sentencia del TS,INCLUSO MUCHOS QUE NO SE ATREVEN A DECIRLO. ¿Que esta diciendo el TS?,pues que la compra de un bien tangible con pacto de recompra es una actividad MERCANTIL,y como tal, esta sujeta a legislacion MERCANTIL,y con tal legislacion las imputaciones hechas por la fiscalia no se sostienen,esto ultimo no lo dice el TS,lo digo yo,aunque seguro que lo piensa alguien mas por este foro,AUNQUE NO SE ATREVAN A DECIRLO,¿podria ser asi?

Domotica 13/11/10 23:55

Ha respondido al tema Pronunciamientos abogado Otero Lastres - Muy revelador.

Pues si eso fue lo que firmaste,que se cumpla,y si no se cumplio y el incumplimiento fue antes de la intervencion a poner una denuncia a Cano y si el incumplimiento fue despues de la intervencion a denunciar al que este al mando del "cotarro". A mi eso de poner denuncias con la cantidad que tengo "pillada" no me conpensa ya que me costaria mas el "collar que el perro",pero claro cada uno sabra lo que le conviene mas.un saludo

Domotica 13/11/10 21:49

Ha respondido al tema Pronunciamientos abogado Otero Lastres - Muy revelador.

¿QUEJARME?,NOOOOO.SOLO CONSTATO HECHOS QUE ME HAN PASADO A MI,PUEDO HACERLO ¿VERDAD COLEGUI?,yo firme un contrato real,no simulado y eso sera asi siempre por mucho que lo diga un juez,¿que hicisteis los demas?,pues cada uno sabra lo que firmo ¿no?,deberian preguntaros uno a uno,un saludo

Domotica 12/11/10 12:51

Ha respondido al tema Pronunciamientos abogado Otero Lastres - Muy revelador.

Si no es cuestion de que cuadre a nadie,excepto a mi claro. ¿Que por que no hiciste esto?,¿que por que no hiciste lo otro?,pues eso es precisamente lo que intento decir desde que empece mi intervencion en este hilo,que no es otra cosa que lo que lo que a MI me dio la real gana,repito a MI,y ahora que sea a mi al que me demuestren que esa no era mi,mi,mi,mi intencion. Ya he comentado que craso error el mio al devolverlos,pero.....una duda que tengo,yo sigo teniendo un contrato que dice que compre unos sellos concretos,unos sellos que pague religiosamente,el valor que pague fue por mi propia voluntad,mas caros mas baratos pero el pagados por mi,¿siguen siendo mios o no?.un saludo

Domotica 11/11/10 15:45

Ha respondido al tema Pronunciamientos abogado Otero Lastres - Muy revelador.

¿QUE SOY YO QUIEN TIENE QUE PROBAR MI INTENCION AL CONTRATAR?,!impresionante revelacion!,si alguien quiere saber mi intencion al contratar que me lo pregunte,si alguien quiere saber la tuya que te lo pregunte a ti,y asi sucesivamente. Yo compre 4000 euros en sellos siete meses antes de la intervencion,los tenia en mi casa,despues de la intervencion me llego una carta que tenia que devolverlos si o si,tuve dudas en hacerlo pero al final opte por acceder por la incertidumbre que tenia por aquel entonces de si me metia en algun "fregao" raro,!craso error por mi parte!. Ahora despues de los años trancurridos,me arrepiento de haberlo hecho,al jugar con la ventaja de tener una pequeña inversion me podria haber permitido el lujo de hacer con MIS SELLOS lo que a MI me diera la real gana ¿no?,paso del pacto de recompra,que me los devuelvan que para eso son mios ya que yo los pague ¿no?,si no es asi me corriges por favor.¿Mi proposito al comprarlos?,pues tenerlos en un cajon y mirarlos de vez en cuando.¿Crees que si les pido que me los devuelvan lo haran?. Ahora resulta que tengo que probar mi proposito al comprarlos,como dice por aqui algun forero,"pa mear y no hechar ni gota".