Te noto cierta adversion hacia Bankia,¿has tenido alguna mala experiencia con ellos?.Y eso de "los incondicionales de PP",¿a que viene en un foro de depositos?.
A mi,como a la mayoria de foreros,supongo,lo que nos interesa es informacion objetiva para sacar la mayor rentabilidad a nuestros ahorros.
Mi experiencia en Bankia,hasta el momento,ha sido satisfactoria,me han respetado lo firmado,me han pagado los intereses puntualmente,¿que mas les puedo pedir?.Repito,si has tenido alguna mala experiencia con ellos compartela con el foro,por favor,igual nos ilustra de algo que desconociamos,un saludo.
Pues levanta la cabeza bien alta,amigo david.
No es cuestion de lo que crees tu o creen los demas sino lo que dicte la justicia, y hasta la fecha de hoy,que yo sepa,no hay nada mas que sentencias firmes que dicen que la actividad de Afinsa estaba dentro del marco legal que el legislador dicto.
¿Mañana?,quien sabe, pero repito, a fecha de hoy,y ya van seis largos años,ni una sola de las acusaciones que nos metieron en este "charco" se han demostrado todavia.
Emplazo a cualquier forero a que independientemente de creencias pro o anti empresa me diga con sentencia firme que hay algun delito demostrado.un saludo y animo,lo vamos a necesitar todos.
¿Y en esas dos denuncias,repito DOS,en 25 años de actividad comercial y que encima fueron archivadas,te basas para llamar mentiroso a Cano?.
Cuatrero o Saavedra o quien seas,,,,,se te ve el plumero.
Osea que da igual ¿no?,aqui todo da igual.Hay que "enchironar" a los directivos si o si.
¿Que es eso que tienen tan claro los "peritos"?,y mas desconcertante todavia,¿DE QUE PERITOS HABLAS?.
Piensa y reflexiona un segundo,no mas,¿tu te crees que si tuvieran claro que las acusaciones con que empezaron todo este "sarao" estan sustentadas por alguna prueba que seis años despues todavia no han encontrado,no se habria celebrado ya el juicio?.
Aqui opinar es gratis,yo opino esto tu opinas lo otro y asi llevamos seis años,lo unico cierto y no recurrible,segun el TS,es la MERCANTILIDAD de la empresa y solo con esto se les desmonto todo el castillo de naipes tanto a fiscales,concursales,jueces y a algun abogado defensor que menos defensor cualquier cosa.un saludo
¿Relativamente ilesos de la via penal?,,,,,,!eres un cachondo mental amigo Lucanor!.Los de Forum no se por que desconozco el tema pero los de Afinsa,no solo van a salir ilesos,sin el relativa delante como dices tu,sino que van a salir indemnizados,que no te quepa la menor duda.un saludo
Yo he tenido dos encuentros con el a nivel plataforma y siempre nos ha manifestado su opinion al respecto de nuestro tema,osea,responsabilidad patrimonial del estado por IN-ACTUANDO.
Publicamente siempre se ha manifestado tambien asi.
!Pero Mendieta,por dios!,bancos si,bancos no,¿que mas da? cada uno vera.
¿Has leido el total de lo dicho por Lucanor?, a mi me ha dado un alegron,ya somos mas.
¿Sera el "bucanero" el siguiente?.
Yo te informo de "como va la cosa".
La "cosa" va jodida,va jodida para los pro-empresa,va jodida para los pro-estafa,pero va fenomenal para los abogados de ambos.
Ademas, ni el Estado tiene un "duro" para pagar una hipotetica responsabilidad,ni los imputados tienen un "duro" para pagar una hipotetica responsabilidad.
Por puntualizar,,,,,,,,,,,,,,,,,,no soy pepero, soy exsocialista.un saludo
Gracias Luis pero, que no,que de momento no hay "gran estafa",ni pequeña ni grande ni de ningun otro tamaño intermedio,puede ser que la hubiera,pero todavia no,date cuenta que "solo" la llevan buscando cinco años y como dice alguien por aqui,el tema es complejo.
igual dentro de otros cinco años mas la encuentran,!encuentran la estafa eh!.
!Bueno!,!que le vamos a hacer!,que sigan buscando,te reitero las gracias,un saludo
!Como cuesta asumir que tanto contratos como operativa eran MERCANTILES!.
Se podra marear la "perdiz" tanto como se quiera pero los jueces ya han hablado al respecto.
¿En lo penal?,ya se vera,,,,,
Lucanor,,,,no dejas de sorprenderme dia tras dia.
!Ah por cierto!,en cuanto a lo que cuentan de que si intentaron sobornar a la Yabar,que si esto,que si lo otro,lo dicho,,,,,,,,,como no demuestren lo que cuentan alguien se ha metido en un charco.un saludo
Aqui el tema es que la señora Caballero parece ser que ha escrito que la señora Yabar entre 2003 y 2004 visito varias veces las oficinas de Afinsa recabando informacion y en un momento puntual alguien de la empresa le ofrecio dinero para que parara toda la investigacion,¿verdad,mentira?.
De momento el abogado defensor de Cano ha pedido que tomen declaracion a ambas para que se ratifiquen y prueben, que eso fue asi,si no pueden hacerlo me parece que alguien se ha metido en un "charco",¿lo haran?,ya veremos.un saludo
!Es impresionante!.
Mas clarito no lo ha podido explicar Mendieta,pide que se respete todas y cada una de la clausulas que firmo en su contrato,contrato real y mercantil,en cambio,uno cree entender que Mendi solo quiere sellos,y otro quiere venderle los suyos tambien,en fin,,,,
Entendida la metafora del "cacareo",nada que objetar.
En cuanto al resto mas de lo mismo,hasta que no se demustre el delito no hay delito,eso es asi y no es una opinion ES UN HECHO.
¿La clave?,insisto,juicio,pruebas demostrables de delito y sentencia condenatoria,hasta ese momento,como diria el castizo " na de na".un saludo
¿A ti no te recompraron ni te pagaron lo que se comprometieron a hacer en contrato?,a mi si.
Ahora entiendo que estes tan "mosqueado" con ellos,!normal!.un saludo
¿El 389?,lo hare,gracias por la puntualizacion.
Si me comprometo a recomprar en contrato y no recompro eso es falsedad.
Si pepito dice que un sello vale 100 y juanito dice que vale 5,a mi "plin",!mientras me den por el lo que mi contrato decia que me iban a dar claro!,otra cosa seria una falsedad,¿o no?
Tienes razon,eso es verdad,pero,,,,,,eso era con la catalogacion financiera de la empresa y contratos,ahora parece que pasan a mercantiles.
¿Con la mercantilidad,sigue habiendo insolvencia?.un saludo