El 2 es una soberana tontería. He seguido mucho la campaña y no he visto un sólo comentario crítico con el hecho de que Hillary era mujer. Lo que sí he visto es una intensa utilización de ese hecho por parte de los demócratas y de la propia Hillary. Me ha parecido desagradable esa utilización de su sexo como argumento para que le voten las otras mujeres, y me gustó la respuesta de Susan Sarandon y el pobre resultado que ha obtenido con el voto femenino.
Los otros 4 puntos sí que son correctos, pero no responden el profundo POR QUÉ.
Lo que está en auge es la rabia social y las ganas de la gente de que haya cambios. No me gusta llamarle a eso populismo porque desvirtúa los debates. ¿Es populista Trump por proponer el muro con Mexico, o Clinton por hablar de 'tender puentes'? ¿Es populista Rajoy cuando promete garantizar la pensión a los jubilados? Las palabras populismo, xenofobia, racismo, se usan como armas de los bienpensantes para imponer la corrección política y establecer temas de los que ni siquiera se pueda hablar.
Buen análisis. El mio es mucho más sencillo: la Fed dice que la economía va bien porque hay elecciones y porque así ellos mismos se justifican, pero no es cierto, todo está cogido con pinzas esperando la próxima noticia negativa o cisne negro. Así que dicen que todo va bien y que habría que subir los tipos, pero hoy no, mañana. Y así llevan un año. La pregunta es ¿subiran en diciembre? Si lo hacen será un duro golpe a la economía, y si no lo hacen su credibilidad quedará por los suelos. Yo creo que no subirán tampoco en diciembre.
El muro de Trump puede que no sea una construcción física sino una actitud. Se trata de cerrar lo mejor posible la frontera, vigilarla efectivamente y devolver a los que se cuelan. No como ahora que hay cierta permisividad, se cuelan por miles, y en vez de devolver a los ilegales se les regulariza para que sean legales, generando así un tremendo efecto llamada.
La primera frase demuestra que la autora no se ha parado a analizar por que LA MAYORÍA de un importante país ha preferido salirse de la UE, incluso asumiendo el riesgo económico y la incertidumbre, y de hecho enfrentándose a la más tremenda campaña del miedo creada en la historia. Esta autora ha preferido refugiarse en el lugar común políticamente correcto de despreciar a los británicos y a sus razones.
Una persona que se enfrenta a una compleja situación cargada de prejuicios en lugar de preguntas, no me parece que sea buena analista. Por tanto no he leído el resto del artículo.
Un artículo interesante para reflexionar. No estoy de acuerdo con esta frase: "Un cisne negro financiero lo suficientemente potente sería capaz de acabar con la política ultralaxa de los bancos centrales...". En mi opinión puede suceder al revés: que los BC intenten ir volviendo a la normalidad pero que los cisnes negros no se lo permitan. Ese puede ser el caso ahora mismo de la FED y su largamente anunciada subida de tipos.
También discrepo del "El Brexit quedará en nada". Pienso que implica una dislocación total del sistema político y económico occidental, tan sólo que el referendum no es el terremoto en sí, sino simplemente un premonitor.
Casi todas las noticias que leo sobre la economía americana son negativas. Yo admito que soy un permabear, y por eso me hacen gracia los permabulls: si la Fed baja los tipos de interés, alegría para la renta variable!, y si los sube, es una señal optimista porque la economía va bien.