Dabulper
31/07/12 16:50
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Dabulper
- Contenidos recomendados por Dabulper
Contenidos recomendados por Dabulper
Dabulper
30/07/12 11:55
Ha comentado en el artículo Cómo salir de la crisis. Fraude. El documental
ir al comentario
El que nada respalde el bitcoin no es un argumento en contra. En el pacífico las sociedades usaban conchas como moneda, e incluso pedruscos tallados, que obviamente no es que sean un gran respaldo de nada. Lo que cuenta es la imposibilidad de falsificación y su escasez.
En cualquier caso un bitcoin es "algo" no-falsificable y escaso. Tu puedes pagar por un diamante, que es algo infalsificable y escaso, y darle un valor subjetivo. Aparte de ser el material de mayor dureza (de ahí su uso para cortar otros materiales) no sirve para nada más que engalanar a sus poseedores. ¿Puedes decir que los diamantes no son "dinero"? Seguro que no lo son en sentido estricto, pero ten por seguro que como "producto" de concentración en un pequeño objeto de una enorme cantidad de dinero, sirven y muy bien para mover cifras mil millonarias.
En cuanto a que el emisor quiebre... En bitcoin no hay emisor. Simplemente es como los diamantes que se encuentran por casualidad. Tras muchos cálculos encuentras nuevos bitcoins. Pero lo más interesante es que se sabe que están limitados en número, y una vez descubiertos todos (los accesibles computacionalmente por el hardware actual), ya no se podrá incrementar la "masa monetaria bitcoin" más. Sólo podrán variar su precio, que vendrá de una cualidad subjetiva que le queramos dar, como la de los diamantes infalsificables y escasos.
En cuanto a si habrá burbujas, es obvio que sí, con cada oleada de pánico-euforia en el dólar, el bitcoin replica el movimiento contrario. Lo cual indica que se está fortaleciendo la visión de que bitcoin pueda servir como "divisa" refugio. Por no hablar del extraño hecho de que en las transacciones con bitcoins, el intercambio es transparente para todos los que quieran verlo (no es posible mover "bitcoins negros" o paraisos fiscales opacos de bitcoins), pero mantiene el anonimato de los intervinientes y escapa a la fiscalidad de los gobiernos...
En cuanto a lo de los cortos, si lees los foros de bitcoin, verás que hablan de un tal pirata40 que parece estar operando en el "mercado" de bitcoins como si fuera un trader de divisas, abriendo cortos con bitcoins prestados (a los que remunera con el 7% de interés), eso sí, no dispone de apalancamientos de 400 a 1 como en el forex...
Dabulper
28/07/12 12:51
Ha comentado en el artículo ¿Por qué no debemos desconfiar de otros?
ir al comentario
Es interesante el tema de la confianza, dado que confiar en otros agentes se produce con la esperanza de cooperar con ellos. Si no cooperan, pese a que nosotros lo hayamos hecho, aparece la desconfianza.
Ante esta elección de interacción: confiar o no confiar, generalmente nos dejamos llevar por experiencias previas y/o prejuicios (tanto en positivo como en negativo), y no debería ser así.
Hace años, cuando empezaba a estudiar Algoritmos Genéticos, un libro (The Evolution of Cooperation, Robert Axelrod, 1984), planteaba el diseño de una competición de algoritmos de interacción en el problema del "Dilema del prisionero iterativo". La idea consistía en disponer una población de algoritmos de interacción (agentes) que iban a relacionarse entre sí para cooperar o delatar a otros agentes, de forma que iban acumulando puntos según las reglas del dilema del prisionero:
Matriz---Cooperar/Desertar
Cooperar...3, 3 /-5, 5
Desertar...5, -5/-1, -1
(a- si ambos cooperan, ambos ganan 3, b-si uno coopera y otro delata, el delator gana 5 y el cooperador pierde -5, c- si ambos delatan, ambos pierden -1)
Pasada una ronda de interacciones entre una población de agentes de forma que interaccionan con todos los demás y acumulan puntos de tales interacciones, se pasa a una ronda de reproducción, en la que los agentes con mayor puntuación acumulada tienen mayor éxito reproductivo (la clave del Algoritmo Genético). Tras varias generaciones de agentes interactuantes, la última generación estará plagada de agentes que tienden a mantener un buen nivel de puntuación.
Axelrod propuso una especie de competición científica abierta, para que cada investigador enviara su diseño de agente de interacción, de forma que el experimento introdujo múltiples diseños de agentes de interacción provenientes de todo el mundo. En esa competición hubo de todo, desde algoritmos de interacción extremadamente complejos que tenían en cuenta interacciones pasadas y hacían estimaciones probabilísticas de los resultados de la interacción, hasta algoritmos realmente simplones como el "toma y daca" (ojo por ojo).
Lo más curioso es que un algoritmo extremadamente sencillo ganaba siempre en todas las competiciones que se llevaron a cabo, y tiene tres simples reglas:
1- Ante un nuevo agente desconocido (no conocemos experiencias previas, ni existen referencias conocidas) la primera regla es cooperar (confiar).
2- Ante un agente con el que se interacciona por segunda vez, si NO cooperó en la primera, NUNCA jamás se volverá a cooperar con él.
3- Ante un agente con el que se interacciona por segunda vez, que sí cooperó en la primera, el proceso a seguir es ojo por ojo, es decir, coopero si la última vez cooperó, y delato si la última vez delató.
Parece casi absurdo, pero este simple conjunto de reglas batió consistentemente a todos los agentes propuestos por sesudos investigadores con intrincados conjuntos de reglas de interacción.
La traducción en términos de confianza es, inicialmente confía (salvo que lo que se ponga en juego es tu vida o todo tu capital, que entonces es para pensárselo), si te defraudan esa primera vez, NUNCA vuelvas a confiar en ese agente (persona, producto, empresa...), y sí no defraudó, aplica el "toma y daca" de ahí en adelante cada vez que interactues con ese agente.
Dabulper
27/07/12 13:34
Ha comentado en el artículo ¿No queríamos eurobonos?
ir al comentario
Es obvio como dices, que la deuda contraida con Eurolandia para rescatar a Bankia (en lugar de hacer un bail-in y que apechugen sus acreedores) es desde cualquier punto de vista odiosa (aunque esté denominada en euros), y puede que en un futuro no muy lejano, tras algún cambio político, dejara de pagarse.
Por tanto, cualquier cambio político en esa dirección en España será seguramente abortado, como lo fue en Grecia. Véase por ejemplo el paripé de Papandreu: firma un rescate de Grecia y poco después habla de un referendum, los norte-europeos se alarman y nanay del referendum, provocando la dimisión de Papandreu y la implantación de un gobierno alternativo... Sin embargo, Papandreu obviamente hizo todo de forma planeada (firmar rescate, proponer referendum y dimitir) pues si no, ¿cómo se entiende que 4 días antes de proponer lo del referendum decapitara la cúpula militar griega (una de las fuerzas armadas más levantiscas del continente)?
Dabulper
26/07/12 18:25
Ha comentado en el artículo Una de burradas a cuenta del empleo público
ir al comentario
Tampoco he visto que se plantee nada relacionado con la calidad del servicio público, porque el objetivo es deteriorarlo lentamente.
Yo puedo hablar de la Universidad Pública, que es donde trabajo como funcionario (profesor titular), y lo que veo es: desmotivación y un sistema de contratación que socava la calidad de forma perversa.
Básicamente desde la LOU (Ley Orgánica de Universidades) instaurada por el gobierno de Aznar, y mantenida por Zapatero sin pestañear, la universidad pública puede mantener en contratos laborales (a tiempo completo o parcial) hasta un 49% de su plantilla. Los contratados a tiempo parcial, encima, deben serlo porque tienen trabajo en otra empresa no universitaria, es decir son pluriempleados (por lo que suelen acabar quemados). Cobran una miseria (proporcionalmente un funcionario puede cobrar el doble o el triple) y, por supuesto, tienen proporcionalmente mayores cargas docentes que los demás.
En cualquier caso, estos contratados pueden ser despedidos (no renovados) argumentando cualquier ajuste presupuestario (necesario o no). Obtenemos así una situación deleznable, en la que su motivación es inexistente, por lo que su dedicación docente (puede que la investigadora no) deja mucho que desear. Es una queja constante de los alumnos cuando me hablan de profesores de prácticas de otras asignaturas, ya que habitualmente se carga a estos profesores con las maratonianas sesiones de prácticas, mientras titulares y catedráticos ejercen su docencia en las clases magistrales (en mis asignaturas siempre insisto en que yo dé clases y prácticas al mismo grupo, y de ese burro no me bajarán).
Ante ese panorama, muchos de estos contratado-explotados después de uno o dos cursos prefieren marcharse, de ahí que las evaluaciones de docencia que hacen los estudiantes a los profesores, para los contratados no tenga la más mínima repercusión (ni moral ni económica), no así para un profesor funcionario que tiene (teníamos, ahora están congelados) un aumento del sueldo por complementos de docencia. Yo me esfuerzo (esforzaba?) en mejorar mi docencia porque se refleja en mi sueldo, y ellos no, porque tampoco tienen complementos de docencia...
Aunque sea función pública, si no existe una recompensa por hacerlo mejor, nadie mejora. ¿O acaso un empresario va a modernizar su instalación si no va a aumentar sus ingresos con ello?
El panorama que viene es un despido abusivo de este tipo de contratados-explotados y un aumento de carga docente a los funcionarios. Aunque con la subida de tasas quizás persigan reducir la carga docente necesaria, dado que menos estudiantes tendrán la posibilidad de acceder a la universidad.
Por otro lado ese aumento de carga docente a los PDI (Personal Docente e Investigador) es obvio que implicará menor tiempo para dedicarlo a investigar. Otro clavo en el ataúd de la mediocridad científica española (2/3 de la investigación española se hace en universidades públicas).
Finalmente sale Wert y nos anuncia que sería conveniente premiar a los que investigan frente a los que no... Eso implicará que el PDI abandone docencia para mejorar su investigación, quizás eso compense el efecto comentado en el párrafo anterior, pero será a costa de dedicarle menos tiempo a docencia.
En mi caso lo tengo claro, aquellas asignaturas en las que estoy aplicando el esquema Boloñés de mayor evaluación continuada, van a perderla, puesto que la mantengo "por amor al arte" (y los complementos de docencia ya no animan), el tiempo que dedicaba a corregir trabajos y controles continuados va a desaparecer, puesto que prefiero dedicarlos a investigación, vista la amenaza del señor Wert.
Conclusión: un sistema de contratación perverso, sin incentivos y orientado al socavamiento de la universidad pública (demasiada excelencia aún ante la universidad privada española, que salvo alguna excepción, es manifiestamente pésima) con la finalidad de que algún día, la idea de privatizarlo no parezca tan mala, dado lo pésimo del servicio público que darán.
Todo esto que he comentado tiene un reflejo cuasi-exacto en el sistema sanitario.
Dabulper
18/05/12 17:14
Ha comentado en el artículo Por que falla Bernanke (y el resto de los bancos centrales)
ir al comentario
Pues disiento profundamente. Lo que hay que hacer es permanecer en el euro y someter a esta casta política de incompetentes a que dejen de despilfarrar el dinero público. Ahora dan bandazos a diestro y siniestro, recortando donde no deberían, gestionando los recursos públicos ineficientemente, y encima, liberados de toda responsabilidad. ¿Qué más querrían estos mediocres gestores políticos que disponer de una peseta para devaluarla y seguir con su dinámica irresponsable como si no hubiera pasado nada?
Para mí, que dependo de un sueldo fijado por el gobierno (por lo que estoy atado de pies y manos para conseguir una revalorización ante la inflación, por ejemplo, el señor Aznar eliminó un 16% de mi poder adquisitivo congelando mi sueldo bastantes años), con una salida del euro y devaluación añadida, más una probable inflación posterior, esa solución podría acabar con 2/3 de mi poder adquisitivo en bienes importados, así como en mis ahorros acumulados con esfuerzo. Eso es un ROBO.
Señora Merkel, háganos un favor, fustigue a nuestros políticos para que recorten con SERIEDAD, no sólo que recorten, sino dígales dónde, porque son tan ineptos que con las medidas de recorte que están tomando, y perdónenme la expresión soez, están "cagando fuera del tiesto". Y así nos va.
Dabulper
17/04/12 23:16
Ha comentado en el artículo 2012: ¿El fin del mundo o el inicio de nuestra libertad para vivir?
ir al comentario
Como bien berreaba beodo el genial Fernando Arrabal en un programa de tertulia de Sanchez Dragó en TVE hace años: EL MILENARISSSMO HA LLEGADOO!!!
Uff y la de años que nos quedan de memeces milenaristas...
La única profecía que encaja con los datos científicos actuales es la hindú. Los cálculos actuales cifran entre 5000 y 6000 millones de años el tiempo que el sol tardará en convertirse en gigante roja (y engullir la órbita terrestre), así que 1000 milloncejos de años arriba o abajo puede ser un error de cálculo. Aunque seguro que para el año 4000 millones después de Cristo (modo irónico ON), la tierra ya está bien bien jodida, al paso que vamos.
Dabulper
06/04/12 18:21
Ha comentado en el artículo Como reducir el déficit de tarifa sin cargarse las renovables: Soluciones para sacar 17.300 millones a la luz.
ir al comentario
Muy aclaratoria tu respuesta, pero en el fondo son "subvencionadas" por los consumidores a la producción.
Y me refería a instalaciones masivas de renovables (biomasa municipal, grandes centrales termosolares, grandes parques eólicos...) considerándolas infraestructuras como lo son los pantanos.
Respecto a las mini instalaciones de particulares y comunidades de vecinos (no suficientemente explorado) aún queda mucho por hacer... Subvencionar a esas instalaciones, como si fueran mejoras de la instalación eléctrica particular, desde el punto del aumento de eficiciencia energética me parece la vía más realista.
Dabulper
05/04/12 18:25
Ha comentado en el artículo La opinión de la Agencia Internacional de la Energía sobre las Renovables
ir al comentario
Lo de la AIE es porque le han visto las orejas al "lobo fósil"...
La oreja de la izquierda se llama Desabastecimiento e Hiperinflación
La oreja de la derecha se llama Calentamiento Global.
Dabulper
09/03/12 17:47
Ha comentado en el artículo La inexistente agilidad judicial
ir al comentario
Lo que hace falta es que los mal llamados delitos contra la "salud pública", enarbolando la pro-mafiosa bandera de la guerra contra las drogas (la madre de todas las guerras estúpidas), dejen de serlo. El sistema judicial dejaría de estar asfixiado por semejante losa "delictiva" (igualito que la caza de brujas de siglos pasados que bien nos revelara Antonio Escohotado en su magistral "Historia de las drogas").
Pero obviamente, es preferible que eso no ocurra, pues habría demasiados jueces ociosos para investigar las corruptelas políticas... así hasta prescriben y todo.