Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Corsario
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Corsario - Preferentes

Foro:
Bancos (349) | Bolsa (404) | Depósitos (36) | Hipotecas (110) | Seguros (101) | Juego Bolsa (3) | Afinsa (5959) | Eurobank (26) | Economía (271) | Preferentes (135) | Fiscalidad (2) | Consumo (41) | Empresas (3) | Fondos (29) | ADSL (7) | Política (39)
Corsario 29/07/11 17:42
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Si, a mi también me resulta sorprendente, por una parte que el equipo vendedor en operaciones de este montante no tome las precauciones que resultarían adecuadas a las cantidades pendientes de pago, y por otra que sea el imputado el que nos explique esos detalles........ Vamos no es lo habitual, parece como si quisiera decir "mire nosotros siempre hemos tenido intención de pagar, lo que pasa es que no tenemos con qué, y el demandante ya lo sabía, no le engañamos......." Al final va a resultar que convencian a todo el mundo con buenas palabras y soltando muy poquitos euros....... Es como si en esta ocasión hubieran decidido "quemar las naves" (quemar a los que precisamente confiaron en ellos.....) Vemos que han decepcionado a los tenedores de pagarés que invirtieron más por fe en ellos que en los negocios, y tratan de poner en evidencia al SCH que les dió algo de crédito, cuando nadie estaba dispuesto a dejarles nada, y a los vendedores que con buena fe y poco pragmatismo les cedieron activos que ya veremos si cobran algún día.
Ir a respuesta
Corsario 29/07/11 01:34
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Y esta vez ha sido Zoilo que dice desconocer los terminos del contrato con Miralles, que eso lo llevaba el "patriarca", que tomaba las decisiones. http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-hijos-ruiz-mateos-deriva-responsabilidades-padre-presunta-estafa-grupo-miralles-20110727133509.html Será una estrategia para cargar toda la responsabilidad en el octogenario? Pero por otra parte parece querer repartir también la responsabilidad a Miralles: Francisco Miralles, "sabía que no teníamos nada a nuestro nombre". "Hemos sido muy claros en este aspecto con él". .....fue el propio Miralles quien pidió que el declarante y sus hermanos fuesen avalistas, y que tras ello el querellante "no pidió ninguna relación de bienes o patrimonio de todos ellos como personas físicas". JeJe, en pocas palabras, parece que viene a decir que es culpa de Miralles por no tomar precauciones.
Ir a respuesta
Corsario 22/07/11 01:09
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Yo estoy convencido, de que eso era lo que pretendian, ya lo dije muchos mensajes atrás, que esa era la idea, ir quejandose de la intervención anterior para preparar el terreno, y montar nuevamente un "pollo" descomunal que hiciese necesaria una nueva intervención para evitar un desastre. Pero precisamente por tanto quejarse de la intervención anterior, ha resultado incluso contraproducente que pudiera producirse otra vez. Ademas de que esta vez lo han hecho peor, y encima han decepcionado, de momento solo decepcionado, a los tenedoros de pagarés que precisamente eran gente que creian y confiaban en ellos.
Ir a respuesta
Corsario 14/07/11 01:11
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Pues por una parte, seguro que los de ese banco estaban más o menos acostumbrados a verles hacer ese tipo de operaciones, seguro que los R.M. y sus directivos ya les habían insistido una y otra vez que necesitaban intercanviar fondos de unas a otras empresas del "grupito" y posiblemente no les pareció especialmente sospechosos los movimientos. Ya ves que el patriarca habla de "caja única" para "desmentir", cuando sabemos que si no existía el "grupo único" la caja única no tiene sentido. En otras entidades tengo entendido que los listados de informes se generan automáticamente, supongo que en esta también, y cuando se ve algo que al personal del banco le resulta realmente raro lo informan adicionalmente. Lo que no sabemos es que tratamiento o que atención se presta a la información recibida "automáticamente" en los organismos correspondientes, o si se pierde en los vericuetos burocráticos, y creo que en este caso la cosa debe ir más bien por ahí. No seria la primera vez que incluso se denuncian cosas que están sucediendo y nadie en la administración hace caso hasta que estallan. Por ejemplo lo de Afinsa y Forum sabemos ahora que en su día fueron denunciados ante el BDE y la CNMV sin resultado.
Ir a respuesta
Corsario 08/07/11 19:11
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Esto parece una merienda de buitres, entre liquidadores profesionales y los aficionados (AACC), van a dejar a los acreedores con un pasmo. Es triste ver en lo que está acabando la ley concursal, ya hemos visto como intentaban desmontar el tinglado en Andalucia, de la forma que está montada muchos AACC solo buscan el incremento de sus ingresos, a los de Clesa les importa poco la posibilidad de salvar Cacaolat y las familias que dependen de ello, prefieren que se acumule con lo suyo y se hunda todo junto si hace falta. Realmente es indecente que se fijen esos salarios astronómicos precisamente en empresas que estan al borde del desastre, y no lo digo solo por los casos de N.R. que posiblemente llegan a concurso en muy malas condiciones para salvarse, pero desgraciadamente se está demostrando que muy pocas salen airosas de la UCI.
Ir a respuesta
Corsario 07/07/11 01:45
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Pues como decís, no creo que el Juez español por mucho que quiera porfiar pueda "incautar" las marcas a sus propietarios "guiris". Lo único que veo que podrá hacer es cargarles a los responsables del desaguisado, que parecen ser el clan de clones R.M., por publicidad engañosa, mala intención o cosas similares, en definitiva que como parece que ya van dejando claro que son insolventes (al menos en España y con su nombre) por otras cosas, una acusación más no creo que les preocupe mucho. El resultado, el mal resultado, será para los acreedores, que no podrán sacar ni un euro por las "marcas", que dada la alta estima y gran valoración en que las tenian los R.M., seguro que a todas las tienen a buen recaudo, y realmente no veo como van a poder impedir que se embolsen su "precio" las sociedades instrumentales,......... si ya les cuesta seguir la pista hacia los misteriosos propietarios reales.
Ir a respuesta
Corsario 05/07/11 02:19
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
El asunto es que aunque logren conservar la marca en Lerton Holding, les va a servir de muy poco, pues si la empresa acaba mal en el concurso, que es lo más probable, aunque la fábrica de Granada no sea la propietaria, va a quedar tan desprestigiada que a nadie le va a interesar porque no se yo si en Belice consumen flan, pero si lo hacen apostaría a que Dhul ni lo conocen; Y aquí despues de un largo proceso se irá desprestigiando tanto que nadie querrá comprarla pues habrá perdido todo prestigio. Y por otra parte sin la marca va a ser, más complicado si cabe, encontrar una solución de viabilidad, posibles ofertas solo serian posibles con la marca incluída, así que igual ellos mismos estan poniendo difíciles las cosas.
Ir a respuesta
Corsario 28/06/11 01:18
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Esto cada vez es más interesante, desde el punto de vista del espectador claro, que ve la "película" cada vez con una trama más enrevesada e intrigante, porque desde luego desde el punto de vista de los acreedores no debe ser nada gracioso, y cada vez son más, trabajadores, deportistas, empleados, proveedores, vendedores, tenedores de pagarés, agencias de publicidad....... y seguro que me dejo algún colectivo...... cualquier día nos sorprende algún párroco diciendo que le hicieron alguna pirula con un donativo y le hipotecaron el cepillo o algo así. Ya nada me extrañaría :-)
Ir a respuesta
Corsario 23/06/11 00:52
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Vaya, vaya, pues eso ya parece encajar más en este culebrón y en la verdadera cara de esta familia que se va descubriendo poco a poco. JaJa, ya decía yo cuando comentamos lo del Rayo que me parecía rara esa transacción, o había dinero negro o no cuadraba, evidentemente es más grave jugar con empresas, con empleos, con sueldos de trabajadores, con pagos a proveedores y ganaderos, es decir con el pan de mucha gente, pero jugar con las ilusiones de los seguidores de un equipo de fútbol también tiene mucho de malvado.
Ir a respuesta