Efectivamente, pienso lo mismo en ese sentido.
Ya lo he dicho aquí varias veces, por ejemplo cuando uno va a un Casino o una sala de juego y pierde el dinero si es una persona mediamente inteligente sabrá que a esos sitios va uno a divertirse y a perder el dinero dentro de las posibilidades de cada uno, pero cuando uno va a los mercados de valores a pesar del riesgo que ello conlleva, lo que no es admisible es que por detrás se permita el robo, la estafa y el timo a los inversores minoritarios.
O una de dos o empiezan a depurar responsabilidades o que le pongan el cartel en grande que diga "ESTO TAMBIEN ES UN CASINO AUNQUE NO LO PAREZCA" pero que no vayan engañando a la gente.
He llegado a pensar que el Tuit de la Botín escuende algo más. Los del Santander no son tontos y seguramente sepan todo lo que se ha cocido en la CNMV, de los favores que ha hecho a Fridman y porque tendrán por donde callar no habrán dicho nada de esto públicamente. Pero eso de publicar el Tuit antes del hecho relevante no habrá sido un descuido, ha sido una manera de llamar la atención a la CNMV. Le habrán dicho ¿que quieres investigar el Tuit? Vale, vamos a investigar todo lo que ha pasado en torno a la OPA y antes...y ahí se han callado la CNMV
He puesto este enlace por si algún lector nuevo que se pase por aquí, pueda pensar que esto que se dice acerca de Albella y su actuación con Dia, forma parte más del malestar de los accionistas minoritarios por sus perdidas en DIA que por los hechos acontecidos en torno a esta acción.
No solo están indignados al igual que los minoritarios por la actuación que ha tenido, sino porque se contradice de lo dicho antes (como en el caso del precio no equitativo, ahora si equitativo). Cambios siempre para favorecer a una de las partes
https://www2.ecobolsa.com/noticia/noticias--mercados-indignacion-bufetes-cnmv-actuacion-liberbank-dia.html
Indignación de los bufetes con la CNMV por su actuación en Liberbank y DIA
El mundo jurídico español está de uñas con el presidente de la CNMV, Sebastián Albella, por su actuación en las dos últimas grandes operaciones corporativas: la opa fallida de Abanca sobre Liberbank en febrero y la exitosa de Mijail Fridman sobre DIA que concluyó la semana pasada. Nadie entiende unas decisiones que han sesgado al supervisor claramente a favor de una de las partes en vez de mantener la neutralidad que se le supone
La gota que ha colmado el vaso de la indignación de varios despachos de abogados de primera fila ha sido la opa de DIA, donde las concesiones de la CNMV han sido claves para que Fridman se lleve el gato al agua. "El folleto de la opa de Fridman decía dos cosas: que
el precio de 0,67 euros no era equitativo y que no iba a renunciar al umbral de aceptación del 35,5% del capital. Al final, Albella acabó diciendo que era un precio equitativo y no puso pegas a que no hubiera un umbral mínimo", se queja una de estas firmas.
La opa de Fridman era voluntaria, por lo que
no tenía obligación de ofrecer un precio equitativo conforme al Real Decreto de opas, porque están sujetas a una condición (que la acepte el 35,5% del capital). Ante la escasa aceptación inicial de la oferta, decidió quitar esa condición, para lo que necesitaba que la CNMV le exceptuara de la obligación de lanzar otra opa por el 100%, ya que no le daba tiempo antes de que DIA entrara en concurso de acreedores. La ley lo permite si se considera que la opa voluntaria tiene un precio equitativo. Y ahí llegó la polémica....(sigue en el enlace)
Yo creo que el Tuit de la Botín es una pataleta, al tener que ceder a las pretensiones de Fridman, ya que es un tema que el banco habrá estudiado lo que le convenía más, y habrán tenido que tomar la decisión menos mala para ellos. Lo de la CMNV ya no tiene nombre ¿que empresa será la siguiente?
Yo ayer iba a comprar unas pocas, pero como me cogió con el móvil y en el trabajo, pues no pude ponerme a hacer la compra rápida. Es lo que tiene el no dedicarse a esto profesionalmente. De todas formas ya habrá nuevas oportunidades, aunque para pasar a ser de nuevo accionista de medio plazo creo que es mejor esperar a la AK y que la cotización coja algo de estabilidad
Todos los chanchullos y manipulación que ha hecho para asaltar DIA es lícito para Albella, y la información privilegiada de los cortos dice que es necesaria para el mercado, pero un TUIT, hasta ahí podíamos llegar, eso hay que pararlo como sea. Que la Botín de prioridad a los Tuit antes que a ellos, que se habrá creído la Botína esta. Esta vez le han meado encima a él también, se ha demostrado que nos es más que un pelele manejado por los magnates de la mafia financiera
Pues si, así es este país, patético el Sr. Iglesias de Podemos criticando las donaciones de Amancio Ortega, se lo debería de decir a los enfermos que han sido beneficiarios por esas donaciones, a ver que opinan. A Fridman no lo critica, sencillamente porque no tiene ni idea de los chanchullos que ha hecho en DIA ni en el extranjero. Estamos gobernados por políticos populistas que sólo se preocupan por los discursos que dan votos
Esta claro que el Albella le ha dado todas las facilidades. Si la CNMV permite el saqueo es que es un organismo totalmente corrupto, sede al mejor postor
