Contenidos recomendados por Cheetos

Cheetos 11/12/12 23:21

Ha comentado en el artículo Año 2.006, el crédito de Carlitos

Es curioso que cuando un cuento se repite muchas veces al final todos los loros que lo repiten se creen que es verdad... Como particular puede que me haya comprado más pisos que la mayoría en este foro, siempre pidiendo el 110% (piso y escrituras), simpre con un muy buen respaldo y siempre para vivir. Y nunca nunca nunca me he encontrado con un banco que me haya ofrecido dinero para el coche, y la reforma, o las vacaciones, o la operación de pene, o ninguna de las varias leyendas urbanas que se repiten sin cesar entre el pueblo bruto. Es más, siempre he tenido que llorar a varios bancos (incluído Caja Madrid), y siempre he salido triunfante de la firma pensando que les había engañado porque les había pedido más de lo que ellos me querían dar. ¡¡Pero ahora resulta que todos los que nos creíamos "listos" porque conseguimos más dinero del 80% fuimos engañados como inocentes niños de primaria!! Tendré que aprender a lloriquear delante de las televisiones y denunciar que me pusieron el boli en una mano y el contrato en la otra, mientras amenazaban con matar a mi familia si no firmaba la hipoteca con 30.000€ de más para comprarme un BMW. ¡¡Dios mío noooooooooo, debía de haber denunciado al banco cuando me ampliaron la hipoteca en 12.000€ para irme de vacaciones!!

ir al comentario

Cheetos 10/12/12 22:55

Ha comentado en el artículo Año 2.006, el crédito de Carlitos

Franck, por experiencia te puedo decir que en el 1999 daban créditos del 110% a cambio de casa y aval. En el 2001 empezaron a regalar el 110%. En el 2003 te daban el 110% y un móvil... Pero en el 2005, los bancos se lo empezaban a oler y solo unos pocos te daban el 110% y con mucho cuidado... Y a partir del 2006 ya los bancos ataban muy bien todos los cabos antes de ofrecerte incluso una subrogación de una operación antigua. De modo que lo que cuenta Tristán del 2006 es completamente cierto. De hecho conozco dos casos de finales del 2006 en los que el banco, habiendo aprobado el préstamo hipotecario, convencieron a los futuros compradores de que no comprasen y se esperasen...

ir al comentario

Cheetos 08/11/12 23:06

Ha comentado en el artículo ¿El fraude de las hipotecas?

Y los que deciden el rumbo de esta mierda de país no paran de llorar diciendo que el capital está huyendo de aquí, y que no hay razón para tener miedo a invertir en Es-pañal... Pues sí, da tanto miedo pensar que los únicos que mantenemos el país vamos a tener que pagar las deudas del resto de los fracasados, que la mitad estamos pensando en dejar nuestro trabajo, coger nuestros ahorros e irnos a otro país que únicamente nos robe lo justo. ¡Qué pena que en este país haya tan pocos terremotos, haya tan pocos conciertos multitudinarios en el Madrid Arena, haya tan pocas inundaciones, no haya Breiviks "selectivos" buscamierdas y qué pena tan grande que no haya tsunamis que se cargasen al 90% de la población! A lo mejor con el 10% superviviente, incluso habiendo la misma proporción de sanguijuelas que actualmente, era capaz de crear un país de verdad.

ir al comentario

Cheetos 11/05/12 22:32

Ha comentado en el artículo Panem et circenses

Un comentario más para los que se asustan con cifras grandes: - desGobierno: "Se ayudará a la banca con hasta 15.000 millones de euros" - Demagogia Real Ya: "Se lo deberían dar a la gente en vez de a los bancos" - Cheetos: 15.000 Millones / 40 Millones = 375 € (uauuu que pastaza) Y ahora que cada uno saque sus conclusiones. ZP nos dio a todos 400€ el año que compró los votos de los españoles. ¿Pensáis que ahora con 375 vais a pagar vuestras hipotecas, vuestros préstamos, los libros, las vacaciones, etc...? ¿Son esas las sugerencias de la alternativa, "dadme el dinero a mi y no a los bancos". Pues no, yo y muchos pagadores de impuestos como yo, somos los dueños de ese dinero, preguntadnos a nosotros a quién se lo queremos PRESTAR.

ir al comentario

Cheetos 11/05/12 21:22

Ha comentado en el artículo Panem et circenses

Yo se cuál es la solución: - Rescatar a una familia y pegarle 4 tiros a los responsables. - Recatar a una empresa y pegarle 4 tiros a los responsables. - Rescatar a un banco y pegarle 4 tiros a los responsables. - Rescatar a un pais y pegarle 4 tiros a los responsables. Porque la letra con sangre entra

ir al comentario

Cheetos 11/05/12 20:51

Ha comentado en el artículo Panem et circenses

Comstar, me gustan muchas cosas de tu comentario. Comparto algunos pensamientos con respecto a los bancos, y no estoy a favor ni mucho menos de regalarles dinero. Pero ni a los bancos ni a los particulares. Una de tus frases modificada sería perfecta: "Rescatar irresponsables (empresas y particulares) es premiar el fracaso y la mala gestión, premiar la actitud del apostador con bienes ajenos" Por otro lado, hay que dejar a un lado nuestros prejuicios y pensar de la forma más eficaz e inteligente posible. Si dos barcos se quedan en mitad del oceano sin gasolina, uno comercial con 4000 pasajeros que necesita 4000 litros de combustible, y otro con 4 pasajeros particulares que necesita 500 (un ferry está más aprovechado y es más eficiente que el barco pequeño de Briatore)... ¿A quién rescataría si solo tengo 4001 litros en mi "Prestige" cargado de chapapote? Por supuesto, pensamos igual, al grande, al comercial, al que se forraba a base de cruceros, al que conduce el irresponsable del Schettino, al barco ladrón que nos cobra 4 euros por una coca cola... al que permitirá al mayor número de personas volver a su dulce camita. Pues eso, pero con bancos. Es fácil de entender incluso para los que les gusta hacer malabarismos en los semáforos.

ir al comentario

Cheetos 15/03/12 22:48

Ha comentado en el artículo La mala estrella

La verdad es que las pobres chicas no supieron gestionar el problema. Un alquiler medio de 700€ x 24 meses de retrasos = 16800 € de pérdidas. En cambio con una pequeña inversión de 1500€ podían haber contratado a 4 porteros sin licencia y haberle partido las piernas al okupa profesional. Y no digo que tomarse la justicia por su mano sea la solución correcta, ni mucho menos. La solución correcta hubiese sido que un juez ordenara a 4 GEOS derribar la puerta y acribillar a balazos a dicho energúmeno. Pero bueno, hay que acostumbrarse a que la justicia en este país solo exista para los "no pudientes", al contrario de lo que se suele decir.

ir al comentario

Cheetos 13/03/12 16:36

Ha comentado en el artículo Dos modelos de empresario

En la guerra empresarios-trabajadores falta algo para que se puedan poner de acuerdo: El empresario antes que empresario ha sido trabajador, y conoce bien los dos puntos de vista. Pero el trabajador pocas veces, por no decir ninguna, conoce ni quiere ponerse en el punto de vista del empresario. Y claro, con esas pocas ganas de aportar una solución nunca se llega a nada. Me parece muy triste que en España el 100% de la gente no sueñe con ser empresario, crear empleo, y ayudar a decenas de familias a sobrevivir gracias a la inversión de su esfuerzo y patrimonio (aunque luego por supuesto todo el mundo no pueda hacerlo. Pero qué menos que soñarlo....) Si todos nos pusiésemos en ese punto de vista entenderíamos mejor el despido y los objetivos de ganancias que tanto nos chirrían a los que somos paletos currantes incultos y ciegos.

ir al comentario

Cheetos 28/02/12 20:13

Ha comentado en el artículo A propósito de los bancos

Bromas aparte, no entiendo los números que comenta esta mujer. En total debía: 213.074 euros + 10.122 + 1.368 + 1.014 + 46.292 = 271.870 € Si a esto se le resta los 108.000 cobrados por el banco al quedarse con el piso, queda un total a deber de 163.870€ Entonces, ¿cómo es posible que diga "Ahora me reclaman los 104 mil que resta mas tasas, impuestos, procuradores y un sin fin de numeracos que llega a 236 mil"? De cualquier modo, la forma de enfocar la historia de esta mujer no es totalmente correcta. Dice que por una simple deuda de 6.000€ ahora se ha transformado en una de nosecuantos mil. Realmente debería decir que de una deuda de 206.000 (lo que debía) + 6.000 (lo que había dejado de pagar), ahora se ha transformado en una de nosecuantos mil... Eso sí que estaría bien dicho, lo primero es incorrecto y al ser incompleto es falso.

ir al comentario

Cheetos 28/02/12 19:09

Ha comentado en el artículo A propósito de los bancos

Jajajaja, este es el comentario más perspicaz de todos los que he visto en este blog, jajajajaja: un tío que arremete contra los subasteros con toda la saña del mundo, pero que luego acaba excusándose diciendo que él mismo ha participado en subastas con el fin de ganar dinero por otros motivos más lícitos (vivienda propia, deudas etc). Juan sin tierra no. Juan sin vergüenza, Juan sin cerebro, Juan sin moral... Juan sin una mínima pizca de inteligencia contando estas intimidades incriminatorias justo en el momento que las critica. Nunca me ha gustado llamarle tonto a nadie directamente, prefiero argumentar y que cada uno saque su conclusión. Pero tío, hoy me quedo con más ganas que nunca.

ir al comentario