Rankia España

Carpediem

Rankiano desde hace casi 14 años
212
Publicaciones
36
Recomendaciones
9
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 167
Recomendados 2
Temas 43
10/03/09 22:21
Ha respondido al tema Y llegó el rebote!!!
La verdad es que la Bolsa no es ninguna ciencia exacta, y tampoco hay una fórmula que de un resultado positivo asegurado. Cada acción es un mundo, y cada sesión también. Hoy los análisis técnicos valían de muy poco. Después de que City Group anunciase que volvía a ser rentable todo el sector financiero a un lado y al otro del atlántico se ha disparado. Y con el peso que los bancos tienen en los índices todo a subido como la espuma contagiando al resto de sectores. El cierre de cortos ha aportado la puntilla para esta espectacular subida. Quiero decir que hoy, practicamente con cualquier valor se ha podido obtener importantes beneficios. Aunque enhorabuena por tu gran rentabilidad, y ahora hay que mantenerse, jeje. Saludos.
Ir a respuesta
07/03/09 13:29
Ha respondido al tema Sobre mi operativa real
Enlaces Vueling: Goldman Sachs crucifica a Vueling: valora sus acciones en 2,5 euros y dice que podría tener problemas de liquidez (2-10-07) Goldman Sachs pone a Vueling por las nubes tras su vuelo rasante (23-10-07)
Ir a respuesta
07/03/09 13:28
Ha respondido al tema Sobre mi operativa real
Y añadir que si bien he dicho que no sé analizar el mercado a medio-largo plazo, sigo pensando que nadie lo sabe, porque así me lo han demostrado puñados de analistas de prestigio que han ido prediciendo el suelo del mercado día tras día. Que si el fondo del Ibex estaría en los 12.000 puntos, que si en los 10.000, que si en los 8.000, que si la economía saldría de la crisis a finales del 2008, que si a mediados del 2009, que si en el tercer trimestre del 2010, ¿pero les pagan por eso? ¿A quién quieren engañar? ¿Acaso hay un modelo matemático que indique el suelo del ibex y la fecha del fin de la crisis? Y tres cuartos del modelo para el petróleo, ¿Quién se atrevía a ponerse bajista con el barril a 140 $? ¿Y quién se atreve a ponerse alcista ahora con el barril a 40$?... Es todo un vergüenza, con casas de análisis que dan valores objetivos desorbitados a determinados valores, que después se ponen cortos y les rebajan el precio más del 50%. Recuerdo al Goldman Sachs valorar vueling en 2,5 euros tras abrir cortos a destajo en el valor. Cierto es que sus resultados ayudaron a su desplome, pero este banco después de cerrar sus cortos siguió cargando las alforjas, y lo que un día valía 2,5 euros lo valoró a 13 € tres semanas después, más de un 400% por encima. Todo supuestamente claro. Es una vergüenza, el valor parecía un tobogán por la confusión de las valoraciones, profit warnings y demás, y como siempre el pequeño inversor salió perjudicado. Con estas cosas siempre ocurre lo mismo, los que menos tienen acaban por tener aún menos, y los que más tiene acaban por tener aún más. Ya buscaré los enlaces para colgarlos. Así que ahora sinceramente, es muy fácil decir que jugar a la baja hubiera sido lo acertado. Pero cuando llegó el Ibex a 16.000 puntos y corrigió un 10% hasta 14.500, ¿quién se colocaba bajista? ¿Y cuando bajó un 20%? ¿Y cuándo llegó a 11.000 puntos con más del 30% de bajada, quien abría cortos a la ligera? ¿Y por debajo de 10.000 puntos y con una caída superior al 40%? ¿Quién apostaba por ser bajista para ganar dinero? Porque yo no oía a más que analistas financieros y bursátiles que tocaba movimiento lateral para hacer suelo, o que quizá había una vuelta en v, o en w, que esos ya no eran niveles para vender, sino más bien para hacer cartera a largo plazo. Lamentable, hoy estamos en 6.900 puntos casi un 60% por debajo del inicio del estallido, y ya no se acuerdan que decía que a 10.000 puntos había poco que perder. Ahora unos auguran los 4.000 puntos, otros siguen con que hemos tocado suelo (que estoy seguro que un día acertarán, porque cada 1.000 puntos que caemos dicen lo mismo). Con lo fácil que es decir que es imposible predecir cuando se saldrá de la crisis, y que es imposible saber cuando tocará suelo el Ibex, y simplemente recomendar prudencia, y decir que la Bolsa de Usa recuperará antes que la de Europa, y que al mismo tiempo la Bolsa se recuperará antes que la economía, y que una vez ocurrido todo esto, aquel pequeño inversor que no se dedica al trading y quiere invertir ya puede volver a comprar, aunque se le haya escapado un 30% de subida. Porque la vida y la economía tienen ciclos, y al igual que ninguna bonanza dura eternamente, ninguna crisis es para siempre. Y lo que sé al 100% es que de ésta acabaremos saliendo. Si no recuerdo mal, en julio del pasado año contesté a una entrevista en Rankia cuando el Ibex rondaba los 12.000 puntos con caídas del 25% que parecía el crak del siglo. Comenté que por la fuerza de las caídas y un montón de factores más acabaríamos por bajar de 10.000 puntos, y aunque algunos decían que me había pasado un pelo, parece ser que me quedé muy corto. Desde luego nunca me aventuré a decir cual sería el suelo, porque si intentas coger un cuchillo cuando está cayendo, lo más fácil es que te acabes cortando. Ya veremos lo del blog jaja, aunque este mundillo es demasiado absorbente y estresante como para dedicarle más tiempo. Perdón por las chapas, pero como no suelo escribir demasiado... pues pasa lo que pasa cuando me pongo jaja.
Ir a respuesta
07/03/09 12:23
Ha respondido al tema Sobre mi operativa real
Hombre, posiblemente en el desafío si que me hubiera puesto corto con todo el saldo disponible. Y desde luego, hubiera hecho falta al menos un 20% - 30% para llevarse el gato al agua. Además estoy seguro que si estuvieran disponibles en la plataforma, todos se pondrían a la baja por ser algo nuevo, además de por como va el mercado. Así todo, me beneficie o perjudique, me encantaría que hubiera cortos en la plataforma, porque además está claro que tampoco yo me hubiera quedado con ese 10% de rentabilidad. Respecto al Sell & Hold, claro que hubiera sido lo más sencillo y más rentable durante éste último año, pero yo llevo casi una década estudiando el comportamiento de todos los valores del mercado, de sus gráficos y de las agencias, para realizar una operativa intradía en la que pienso que me he especializado bastante, y cambiar el chip y colocarte corto a más largo plazo, es algo difícil de hacer cuando los resultados que obtengo son muy buenos, y cuando por qué no decirlo, no sé analizar un mercado o un valor a medio o largo plazo (y de hecho creo que nadie puede hacerlo). Solo creo en el análisis técnico a ultracorto plazo (intradía o un par de sesiones, no más), ya que a más tiempo hay demasiados factores que pueden influir en un gráfico o en la operativa de las agencias. EJ: Si yo compro Tecnocom a un determinado precio un día a las 10 de la mañana, porque el chart muestra un soporte enorme en esos precios, porque los indicadores están en zona clarísima de compra, y porque la agencia cuidadora MGV empieza a comprar títulos defendiendo el valor, y éste acaba rebotando aunque sólo sea un 1% ó un 2%, vendo a las 10:30 h con un 1,5% de beneficios. Y si he realizado al mismo tiempo 10 operaciones de éstas en otros valores, de las que 7 u 8 me han salido bien, ya me considero un buen trader. EJ: Ahora bien, de que me sirve a mí comprar Inditex en un soporte clave y ver como rebota. Mantener la inversión sabiendo que he acertado con el análisis técnico, y al de tres días, un dato de paro peor de lo esperado manda al Ibex un 4% abajo, con Inditex dejándose más de un 10%. Y al de otros tres días, un PIB de USA por debajo de las previsiones provoca otro desplome, y da igual que seas de renovables, financiera, alimenticia o textil, Inditex se deja otro 10% y acumulas unas pérdidas que difícilmente puedes dormir. Y a la baja, si me coloco corto en Inditex tras la ruptura con volumen de un soporte clave, y veo como el valor entra en caída libre, me empiezo a frotar las manos por mis beneficios y apago el ordenador. Al de una semana Inditex presenta resultados muy por encima de lo esperado y el valor se va arriba más de un 7%. Además el regulador anuncia una medida temporal de restringir las posiciones cortas en todos los valores del mercado, con lo que hay un rebote del 20% en una semana en las bolsas, con Inditex arriba un 25%. Y para colmo, Amancio Ortega vende una participación a Javier Tallada, que se interesa por estar a largo plazo en la compañía, con lo que los pocos cortos que quedaban cierran sus posiciones e Inditex sube otro 15%. Jaja, ya sé que son casos excepcionales y algo fantásticos, pero lo que quiero demostrar, es que opero con volúmenes muy importantes, y por eso me dedico al day trading, lo que implica que a final de sesión jamás tengo abierta una posición en un valor, ni al alza ni a la baja. Puedo realizar un montón de operaciones en el día, pero siempre deshago todo, y lo que reste desaparece en las subastas de cierre. Es la única manera de no tener ningún susto en la apertura del día siguiente, tanto a la baja como al alza. Igual que cuando la bolsa era alcista, mis beneficios venían de operaciones intradía al alza con acciones, ahora que la bolsa es bajista, exactamente lo mismo. Es lo que sé hacer y lo que de momento sigo haciendo mientras el mercado me lo permita, y desde luego que si esto no se pudiera hacer, habría que modificar la operativa y adaptarse a una forma. Pero además, las comisiones y la operativa a la baja es algo más complicado. Tanto en comisiones, porque sale más caro, como al meter las órdenes, que suele haber problemas para ocultar volúmenes, al mismo tiempo que más de cierto títulos en valores pequeños provoca errores, opto por destinar a la baja en acciones cerca del 10% de mis operaciones. Por supuesto entiendo que siempre estamos hablando de acciones, ya que el mundo de los derivados es otra cosa (Ibex, Dax, Eurostoxx, Dow Jones, Nasdaq, S&P 500, €/$, Petróleo), donde prácticamente opero más que en acciones, y donde las rentabilidades anuales suelen ser igual o superiores a lo obtenido con el trading. Aquí es indiferente abrir cortos que largos, y por supuesto, aunque sigo realizando únicamente intradías, el 90% de ellos son a favor de la tendencia. Así que lo dicho, con las acciones seguiré viviendo de los rebotes como los salmones… jaja. Que como bien dices, los pescan los osos, y aunque algún zarpazo he recibido no ha sido aún mi caso. Y los que logran seguir subiendo mueren naturalmente después de llegar al final y desovar. Pero curiosamente, hay una excepción en una de las especies, el salmón del atlántico, que no muere tras su primer apareamiento, y regresa año tras año a su lugar de reproducción. Y que yo sepa sigo siendo del norte y me baño en el mar cantábrico, por lo que sobra decir con que océano mezcla sus aguas…
Ir a respuesta
27/02/09 20:28
Ha respondido al tema Carpediem suma y sigue. Vuelve a ganar la primera ronda del Desafío
Gracias, pero en primer lugar debo decir que no iba a participar. Lo que ocurre es que alguien (supongo que algún participante) me envió un correo con no muy buenas formas diciendo que no me atrevía a participar, que operando solo con valores del Ibex no estaría ni entre los 100 primeros. Le contesté que ya había ganado el desafío solo con valores Ibex, y que aunque quizá no ganara esta ronda, era capaz de obtener un 10% de rentabilidad en lo que restaba de ronda. Por eso, cuando ya había pasado más de media ronda realicé operaciones durante 5 días, y al llegar practicamente al 10% lo dejé, y me daba igual quedar el 1º, que el 2º, que el 17º... Como no ha contestado a mi correo y supongo que leerá esto, le digo que doy por hecho que me he ganado su respeto. Y en segundo lugar, decir que hay infinidad de valores sin horquillas (para que no se puedan manipular) como Tubacex, Jazztel, Natraceutical, Tubos Reunidos, Ercros, Faes, Solaria, Vueling, Ence, Zeltia... etc, que harían mucho más divertido el juego, siempre en mi opinión. Tanto el control de agencias como el análisis técnico es mucho más válido en valores más pequeños que en los del Ibex, y ahí es donde el trading se vive en toda su amplitud. De todas formas, ya dije que respeto el nuevo formato del desafío y que sigue siendo una herramienta buenísima para todos aquellos que se inician en este mundillo. Por eso un saludo a todos, y aunque no sé si volveré a participar, me pasaré por el foro de vez en cuando, y bueno, también operaré en alguna otra ronda si el tiempo me lo permite.
Ir a respuesta
19/02/09 15:59
Ha respondido al tema Volatilidad.
Hola Asmel, La "Beta" de una acción no tiene nada que ver con la volatilidad. Esa medida (Beta) lo que mide es la relación de un determinado valor con el mercado. Es la covarianza de la cotización de una acción y del Ibex 35. Es decir, un valor con Beta alta dará rendimientos muy cercanos a la variación del Ibex 35 (del mercado), y cuanto más baja sea la Beta el valor tenderá a moverse en contra de la tendencia del mercado. La volatilidad de cada valor es muy diferente cada día, y esto no influye en nada para que un valor suba o baje, simplemente hace que una acción se mueva mucho en cualquier dirección. Saludos.
Ir a respuesta
20/01/09 09:52
Ha respondido al tema Desafío Rankia 2009: empieza el 2 de febrero!
OK Felipenet, y enhorabuena por tu quinto puesto, rozaste el Porsche. Me apunté al concurso X-Trade pero no pude participar por tiempo. Alguna operación hice, al igual que en rankia, pero nada más. Saludos.
Ir a respuesta
19/01/09 19:04
Ha respondido al tema Desafío Rankia 2009: empieza el 2 de febrero!
Ya sé que la rentabilidad se hace automáticamente, pero con la regla de la diversificación teniais que revisar una a una las operaciones, y ahora ya no. A eso me refería. Que no me acaba de convencer que la modificación de esas normas busque más realismo, nada más. Y lo que os he comentado es exactamente lo mismo que pasó con las subastas de volatilidad. Os propuse la manera de eliminarlas, imagino que se lo comentasteis a Renta4 y se solucionó. Lo de ahora es incluso más sencillo, y teniendo en cuenta los volúmenes desaparecerían los problemas de manipular valores ilíquidos. Y zanjo el tema porque no quiero crear más polémica ni entrar al trapo. Simplemente he dicho que no participaba y ante ciertas cosas he tenido que responder porque me parecía gracioso hasta cierto punto. Sobre la entrevista de JGN002 en la que no he leído nada de lo que comentas, decir que le respeto por sus buenos resultados, pero he de decir que sus rentabilidades tan abultadas eran debido a las subastas de volatilidad. Y Fernan2, ya que no me has respondido a todo lo que te he comentado, a ver si me explicas ya por mail (para no darle más vueltas en el foro), eso de que "no hace falta que la orden se cruce, basta con ponerla en la cola". S2.
Ir a respuesta
19/01/09 17:33
Ha respondido al tema Desafío Rankia 2009: empieza el 2 de febrero!
Te responderé por partes. "Pues yo creo que antes sí que había una puerta abierta a manipular el juego metiendo órdenes en el mercado real, y con el cambio a Ibex 35 se cierra esta puerta. Y no soy el único: a mí me lo comentó JGN002, a raíz de su entrevista... ¿no será esa la razón por la que te echas atrás, verdad? ;-)" He ganado 17 concursos de Bolsa por Internet desde que empecé a operar, utilizando solo el Ibex 35, y en esta misma web he quedado 3º también solo con el Ibex 35. Creo que las razones por las que me echo atrás están bastante claras, y no las voy a repetir. Igual que tú lo dejas caer, lo dejo yo, no será que se elimina la diversificación y la operativa con todo el mercado continuo porque lleva menos trabajo hacer el control de las operaciones para la clasificación final? ;-) “En oficinadirecta.com, con nómina, son menos de 4 euros entre la compra y la venta. Pero además... no hace falta que la orden se cruce, basta con ponerla en cola. Y eso es gratis” En oficinadirecta con nómina, el corretaje y el canon es gratis, y lo que te cobran en cada venta es la custodia de valores, con un mínimo de 3,87 €. Supongo que no conoces los sistemas automáticos que tienen el 70% de los pequeños valores (que resultan ser los más ilíquidos). Es decir, que colocando una compra en la parte alta de una horquilla no dura ni 0,0001 segundos, ya que se te ejecuta porque salta uno de estos sistemas, bien de GCO, ACF, MLC, BRC, BCY, MBC o cualquiera de las agencias que las utilizan. Habrá valores en los que no estén puestos, pero con la volatilidad de los últimos meses están en gran parte de ellos. Yo opero por Renta4, y con una sola compra que se me ejecute, ya no me saldría rentable la gracia. Y no sé, pero me da la impresión que te olvidas que primero hay que comprar en el juego, no? Y me dirás que existes CFDs, no, para colocar también la venta?, pues moléstate en ver cuantos hay disponibles en cada sociedad después de las medidas tomadas el año pasado. En Renta4 te lo digo yo, 9 valores (todos del Ibex 35 excepto Almirall), y en otras sociedades me atrevería a decir que no hay ni uno solo de los valores ilíquidos. Por último te animo a que metas una orden de compra ahora mismo por ejemplo en Bayer, en la parte alta de la horquilla (aunque solo sea una acción), y después me dices si te ha durado 1 segundo. Si no lo quieres hacer, intenta colocarte el primero en la parte baja, a ver si puedes… Igual que se eliminaron las subastas de volatilidad gracias al dato que os di (imposibilidad de operar cuando precio de compra=precio de compra), esa manipulación de la que hablas se puede solucionar perfectamente teniendo en cuenta los volúmenes. Si vas a vender 1.000 acciones y solo hay 10 a la compra, que solo te deje vender 10. Si tú eres el responsable informático sabrás que es muy sencillo, y el problema estaría solucionado. Pero no creo que interese verdad? porque intuyo que restringir la operativa al Ibex 35 no viene buscando evitar una manipulación… ;-)
Ir a respuesta
19/01/09 12:02
Ha respondido al tema Desafío Rankia 2009: empieza el 2 de febrero!
Sé a lo que te refieres, ¿pero sabes que si te cobran el mínimo de corretaje (más el canon de bolsa) por meter una orden en el mercado real se te pueden ir entre 10 y 20 euros? Quizá si que consigas hacer en el juego una operación de un 3 ó 4% en un valor con mucha horquilla. ¿Merecería la pena gastarse más de 100 euros en ganar el concurso a base ir metiendo órdenes en el mercado real? Como dije, no regaláis un coche, no creo que nadie se gaste ese dinero para llevarse unas botellas de vino. Pero bueno, de todas formas, ya veré como ando de tiempo cuando empiece el desafío, y aunque sí estoy seguro de que no andaré operando, quizá me inscriba, meta todo el saldo a un mismo valor el primer día, y vuelva al final para ver que ha pasado. Quizá así consiga demostrar que la suerte ha sido determinante... jeje. Ya veremos, venga, saludos de nuevo.
Ir a respuesta
18/01/09 23:18
Ha respondido al tema Desafío Rankia 2009: empieza el 2 de febrero!
Desde luego tu opinión es totalmente respetable. Pero como tú mismo dices, en el concurso de warrants, ese participante que invirtió todo en oro, pudo hacerlo el primer día del concurso, no saber nada de bolsa, no haber vuelto a mirar la clasificación y sin embargo, habrá quedado por delante de todos los que se lo han currado mucho. En este mismo desafío he visto varias veces participantes que han obtenido una rentabilidad enorme, quedando entre los 5 primeros, y finalmente han sido eliminados por no llegar al mínimo de operaciones. Es gente que siente curiosidad por el juego, un día entra, hace una compra y no vuelve a saber nada del juego. Imagínate si también quitasen el mínimo de operaciones para poder puntuar (10), pues ganaría cualquiera, y quizá el que ganase ni se enteraría. Todo esto respecto a la diversificación, que me parecía algo positivo para la emoción del juego. Y respecto a la operativa restringida a valores Ibex es algo más personal. Yo no participo en el juego para aprender, lo hago para divertirme, y las horquillas de los valores ibex son tan estrechas que no me permiten divertirme tanto como lo hago con small y mediums caps. Desde luego, si regalasen un coche participaría a muerte, pero por eso he explicado que los premios no son tan motivadores como para que tenga que invertir tanto tiempo en un juego que para mi (sigo reiterando que es solo mi opinión) pierde atractivo en cuanto a diversión. En el desafío 2007 quedé tercero y solo se podía utilizar valores Ibex. Eso sí, realicé 50 operaciones en la final y entraba poquísimo en la web. La siguiente edición la gané, se podía operar con todo el mercado y me fui a 300 operaciones. Eso es lo que me va, actividad al máximo, y es lo que veo que no tendría en esta edición. Por eso no participo, nada más. Siempre he dicho que para mí la diversificación, el mínimo de operaciones, operar con todo el mercado, limitar la operativa al horario bursátil y el tiempo real, eran caraterísticas que hacían que este juego me enganchasen por la emoción que suponen y por su realismo, pero al quitar dos de estas características, pienso sinceramente que se pierde algo de "gas". Imagínate, si quitasen el tiempo real ni tansiquiera me molestaría en escribir este mensaje, simplemente no volvería a participar y punto (como hice en Invertia). Así todo, como he dicho antes, el desafío sigue estando muy bien a pesar de que a mí no me motive tanto, eso creo que es incuestionable. Saludos.
Ir a respuesta
18/01/09 15:44
Ha respondido al tema Desafío Rankia 2009: empieza el 2 de febrero!
Me alegro de que empiece ya la próxima edición pero he de decir que no participaré. Como dije en mi entrevista, creo que el juego se podía mejorar muy poquito, porque prácticamente solo faltaba el poder introducir órdenes condicionadas y el poder tomar posiciones bajistas. Y pienso sinceramente que eliminar la diversificación y restringir la operativa al Ibex 35 es un paso atrás. Desde luego es solo una opinión, y habrá quién esté de acuerdo y quién esté en desacuerdo, pero para mí la simulación pierde atractivo. En Estado Unidos está la madre de todas las bolsas, cotizando miles de valores, y en España a pesar del gran número de empresas que hay, tan solo nos encontramos en la Bosla a algo más de 120 valores. Ya me parece bastante reducido este mercado como para tener que elegir en el juego entre 35 de ellos, que para nada son significativos de la evolución de la Bolsa. Telefónica, Santander, BBVA, Iberdrola y Repsol suponen una ponderación del 80% en el Ibex 35, por lo que nos encontramos que en realidad tenemos un Ibex 5. Podría haber 120 valores desplomándose en Bolsa y arruinando a todos sus accionistas, que si estos 5 valores suben, la “Bolsa española” estará subiendo… en fin. El principal aliciente para mí en este juego era la diversión. Soy un enamorado del trading, y poderlo hacer en Rankia sin asumir los riesgos y el estrés que conlleva la bolsa real era un placer. Los premios también están bien, y aunque si que he utilizado las licencias de Visual Chart, no he realizado ningún curso de Bolsa ganado y ni tan siquiera me gusta el vino, por lo que mis motivos para participar eran únicamente divertirme con el trading. Desde el año 2000, cuando empecé a invertir en Bolsa, he participado en todos los juegos de Acciones, Derivados y Warrants que he encontrado en Internet, ganando en muchos de ellos y obteniendo diversos premios. En Invertia gané varias veces con más de 15.000 participantes activos, e incluso seguí participando dos años más después de que dejaran de dar premios, ya que mejoraron algo las características del juego, aunque eso sí, solo se pudo invertir siempre con valores del Ibex 35. En Rankia, ha sido de los pocos juegos en los que me he encontrado con tiempo real, y ya llevo varios años participando. Quedé tercero en la edición del 2007 (sólo con valores Ibex 35), y he ganado las dos últimas ediciones, poniéndome el reto en la final de esta última edición, de no realizar ni una sola operación negativa. Finalmente realicé 70 operaciones, todas positivas y si no recuerdo mal, todas con una rentabilidad superior al 3%. Principalmente con valores medianos, algún que otro small cap y algún valor Ibex como Iberdrola o Acciona. Durante las rondas del desafío, tengo la página de Rankia abierta todo el día, y hacer tantas operaciones lleva su tiempo, pero poder operar con los denominados mediums caps compensa todo, porque su volatilidad bien merece la pena, y operaciones que quizá no me atrevía a realizar en el mercado real las hacía en Rankia lanzándome sin miedo. La volatilidad de los valores Ibex es cierto que ha crecido, pero siguen siendo mucho más pesados y aburridos que el resto de los valores, por lo que mi objetivo de diversión se reduce y pienso que el tiempo que invertía en el juego ya no merecería tanto la pena. Por todo esto y porque pienso que sin la diversificación, el factor suerte será más decisivo en esta edición, decido no participar. Cualquier participante que apenas haga nada durante todo el año, y que en la final invierta todo en un valor que resulte opado con una buena prima se llevará el Desafío, cosa que estas últimas ediciones no hubiera pasado. De todas formas quiero destacar el altísimo nivel que sigue teniendo esta simulación gracias al trabajo de sus organizadores, y animar a todos aquellos que se inician en este mundo tan apasionante a que utilicen como aprendizaje este magnífico juego, que ya me hubiera gustado tenerlo a mí cuando me empecé a dedicar al DAY TRADING. Saludos para todo el equipo de Rankia y hasta siempre.
Ir a respuesta
19/12/08 21:56
Ha respondido al tema Carpediem se vuelve a coronar en el V Desafío Rankia
Muchas gracias. Una pena no haber visto en esta final a participantes como JGN002, LORD SIRIUS, SUKAS, FJCABCN y demás. Aunque ya veo que Jaimarca acabará entre los 30 primeros, y quizá se convierta en un duro competidor en la próxima edición. Felicitar a mi hermanita que estará de vacaciones desde principios de esta semana, y que a pesar de que creo que solo ha podido operar 6 días en todo el desafío por su horario, se ha metido ahí arriba con mucho talento, e imagino que con valores Ibex casi todo, como es su estilo. Pues nada, fin del Desafío y practicamente fin del año bursátil, ya que con el vencimiento de futuros de hoy muchos fondos y gestores ya habrán cerrado sus carteras. Supongo que quedan dos día de mero trámite, y con ganas a por el nuevo ejerecicio que se presentará durísimo en su primera mitad. Este año ha sido de mucha estrés, y venga lo que venga en el 2009, será difícil que sea peor en términos de tensión y volatilidad. Muchísima suerte y feliz año nuevo a todos. Carpediem.
Ir a respuesta
18/12/08 13:23
Ha respondido al tema Clasificación provisional 17/12/08
Por cierto Jaimarca, te he leído que te conformas con quedarte cerca del puesto 70, pero de eso nada, ahora mismo irás entre los 20 primeros casi seguro, ya que si Sukas iba 5ª hace poco (estando casi en el puesto 30) quiere decir que muchísimos están incumpliendo la regla de diversificación. Vamos, que sacando un 1,5% ó 2% más, te cuelas en el top ten seguro... jaja.
Ir a respuesta
17/12/08 17:27
Ha respondido al tema Clasificación provisional 16/12/08
Como bien dices, en esta ronda los puntos valen el triple, por lo que si ganara Pedrojose obtendría 3.000 puntos, más 650 que ya tenía, 3.650 ptos. Esto quiere decir que con el segundo puesto ya me vale para ganar el desafío, no? Porque obtendría 2.700 ptos, más 1.000 que ya tenía, 3.700 puntos. No sé si me estoy equivocando pero creo que sería así, no? Así todo más vale que no me duerma...
Ir a respuesta
11/12/08 16:14
Ha respondido al tema Clasificacion temporal a una semana del final
Si claro, tampoco me refería a que diariamente sacaseis los 25 primeros, simplemente lo mencionaba por si era posible hacerlo aunque fuera una sola vez a falta de 3 ó 5 días para el final. Pero bueno, eso de sacar los 5 primeros cada día también está bien. Saludos y gracias.
Ir a respuesta
10/12/08 23:09
Ha respondido al tema Clasificacion temporal a una semana del final
Hola Jaimarca: Me gustaría saber si es posible que pongáis la clasificación de los primeros excluyendo a los que han incumplido la regla de la diversificación. Viendo que algunos de los primeros aumentan y disminuyen su rentabilidad en varios puntos porcentuales sin hacer operaciones se intuye que tienen invertido todo en un mismo valor, con lo que quedarían excluidos de la clasificación final para los premios. Estaría bien saber para esta última semana que queda quienes nos estamos jugando de verdad la clasificación final para tomar una operativa más arriesgada o más conservadora. Y para aquellos que están entre el puesto 20 y el 40 sería muy útil, ya que quizá están a las puertas de entrar entre los 10 primeros y no lo saben, ya que me imagino que muchos participantes estarán eliminados por no haber diversificado. Gracias y saludos.
Ir a respuesta
28/11/08 14:32
Ha respondido al tema Acabando la 2ª semana de la final
Jaja, no te desanimes, tan solo te llevo un 4,5%, y estás a nada de entrar entre los 100 primeros. Y yo, aunque me mantengo en el top 50 estoy a más de 15 puntos porcentuales del primero, así que espero que haya más volatilidad las próximas semanas, porque ayer y hoy (con la festividad de USA) está todo un poco parado. Y ya imagino que lo de diversificar nadie lo incumple queriendo, pero cuando se acerque el final estaría bien saber quién está descalificado para ver contra quién compites de verdad y lo que es necesario arriesgar. Suponiendo claro que lleguemos al final en los puestos cabeceros, porque antes he estado a punto de entrar en Colonial a 0,22 €, y vaya tortazo me hubiera pegado... Saludos Jaimarca!
Ir a respuesta
07/11/08 11:05
Ha respondido al tema Clasificación
Hola Jaimarca! En la ronda final reapareceré aunque es posible que me pierda los primeros días. Has pronto.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar