Acceder

Contenidos recomendados por carlos1967s

carlos1967s 03/02/12 21:03
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Creo que hay que atacar a las entidades por la MIFID, despues de leerme toda la normativa, creo que hasta cierto punto es irrelevante que el test de idoneidad este firmado o no y voy a exponer mi argumento, advierto que no soy abogado. La normativa MIFID en el fondo lo que pretende es establecer una graduación en función de la tipología del cliente, su grado de conocimiento financiero y sus necesidades de protección. En este sentido se han establecido tres categorías: 1.-Contrapartes elegibles, categoría en la que se incluirán las empresas de inversión, entidades de crédito y aseguradoras; 2.-Clientes profesionales, entendiendo por tales los que poseen experiencia, conocimientos y cualificación necesarios para tomar sus propias decisiones de inversión y para valorar correctamente los riesgos inherentes a dichas decisiones 3.-Minoristas, que son personas fisicas, trabajadores autónomo etc. que tendrán las mayores garantías de protección. Para que hace eso la normativa MIFID?, obviamente porque la propia normativa establece una regulación del asesoramiento financiero entre los servicios y actividades de inversión sujetos a autorización, es decir, la característica principal del asesoramiento financiero es que la recomendación sea personalizada, y para eso establece los niveles protección. Aqui es donde hay que decir, que todas las personas que tienen preferentes y yo conozco, estan en la categoria de clientes minoristas, es decir, con el mayor nivel de protección. Otra de las medidas de protección que se incluye en MiFID es la obligación de garantizar que se ejecuten las órdenes en las condiciones más favorables a los clientes, obligación que debe aplicarse a toda empresa que tenga obligaciones contractuales o de intermediación con el cliente. Por lo tanto con la normativa MIFID las entidades están obligadas a prestar los servicios de inversión con honestidad, imparcialidad y profesionalidad, en el mejor interés de sus clientes. Por lo tanto y resumiento la normativa MIFID que afecta a las entidades bancarias lo que pretende en el fondo es proteger al cliente minorista ( la gran mayoria). Ahora viene la segunda parte ( y ahi es donde creo que el tener o no tener firmado el test de idoneidad no deberia importar), porque el test lo unico que pretende es calificar al cliente ( y de eso si que se porque soy sociologo), aunque ultimamente se mas de economia que de otra cosa. Si una entidad califica a un cliente de minorista y le coloca una participación preferente que si vamos a la pagina de la CNMV dice textualmente : "Se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido." Entiendo que el banco se ha pasado por el forro toda la nomativa " Usted banco califica a un cliente como minorista, es decir, que le tiene que proteger y asesorar y le coloca un producto complejo y de elevado riesgo", usted banco es un hijo puta ( en eso no descubro nada nuevo).
carlos1967s 03/02/12 19:09
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
PPR C.MADRID FIN-II VBLE 12/9999 ES0115373021 5.000,00 51,5000 Importe compra: cuanto dinero está esperando a entrar en el valor Precio compra: cuanto ofrece el comprador Precio venta: cuanto pide el vendedor Importe venta: cuando hay para venderse al precio indicado a la izda Ult.Precio negociado: ultimo precio al que se pusieron de acurdo comprador y vendedor Importe Nominal: la cantidad de la última compra-venta asi es como estan las preferentes de caja madrid, al 51% una pregunta, cuantos hijos de puta que trabajan en la antigua madrid compraron preferentes?
carlos1967s 01/02/12 20:54
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
el test lo rellanaste tu?, o viene como todos los quue he visto con las "X" marcadas por el ordenador? seguro que no te dejaron la terminar para que hicieras tu el test
carlos1967s 01/02/12 19:58
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
si una persona en un juzgado dice que le han engañado, puede que un juez diga que si o diga que no, pero si 5000 personas van a un juzgado diciendo que les han engañado...... no hay dios que diga que eso no es una estafa
carlos1967s 01/02/12 19:52
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Este escrito para empezar, en el banco no van a hacer ni caso, pero es preceptivo antes de mandarlo a la CNMV Bankia, S.A.U. Servicio de Atención al Cliente Apdo. de Correos Nº 61267 28080 Madrid D _______________, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en ___________________ provisto de DNI comparece ante este servicio y de la mejor forma procede a: DECLARAR: Primero: Que con fecha ________________ firmó un contrato de _____ Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009 por un importe de __________ €, después de haber sido contactado por la entidad para ofrecerle el citado producto. FUNDAMENTOS DE LA RECLAMACIÓN: Primero: Existe una directiva europea llamada MiFID que pretende proteger a los pequeños inversores exigiendo la realización de una clasificación de los clientes a las entidades mediante un cuestionario. Esta clasificación, para los pequeños inversores, les otorga el nombre de inversores minoristas y exige a la entidad la realización de un test de conveniencia para poder determinar la capacidad del inversor de contratar productos como el que ocasiona esta reclamación. En ningún momento a D. ___________________ se le realizaron ni la clasificación como minorista, ni el test de conveniencia con anterioridad a la contratación de este producto. La entidad aporta un Test de Conveniencia que no viene firmado por ninguno de los titulares, y que viene marcado con un “X” por medios informáticos. Segundo: Esta misma directiva, traspuesta al ordenamiento jurídico español mediante la ley 47/2007 y el Real Decreto 217/2008, dice que deberá incluirse en la explicación de los riesgos, los conexos al tipo de producto incluida una explicación del riesgo de pérdida y la volatilidad del precio del instrumento financiero y cualquier limitación de mercado en que pueda negociarse. NO consta una explicación de los riesgos conexos a los instrumentos derivados que se utilizan en el producto, ni una estimación de las posibles pérdidas en diferentes escenarios, ni las limitaciones del mercado en que se negocian, ni en que mercado se negocian. Cuarto: El art. 79 bis de la ley 24/1988 ha sido vulnerado en el punto 79 bis.3 ya que se daba información engañosa al referirse los comerciales al producto con la denominación de un producto “seguro”, cuando se trata de un producto que presenta un riesgo elevado, se puede incurrir en perdidas y no se garantiza una negociación rápida. Además hay una completa ausencia de información sobre los centros de ejecución de órdenes y sobre los gastos y costes asociados de modo que les permita comprender la naturaleza y los riesgos del servicio de inversión y del tipo específico de instrumento financiero que se ofrece pudiendo, por tanto, tomar decisiones sobre las inversiones con conocimiento de causa. En muchos casos incluso se les habló de “coste cero” en el caso de la cancelación. Quinto: Según el artículo 82.1 del Real Decreto 1/2007, se considerarán prácticas abusivas, todas aquellas no consentidas expresamente, y que realizadas en contra de las exigencias de la buena fe, causen un perjuicio al consumidor y usuario. Se ha vendido con la denominación de producto seguro” cuando es un producto de alto riesgo. Los consumidores minoristas conocen el funcionamiento de un producto seguro, que en ningún caso es parecido a los riesgos de una participación preferente. No se facilito la información de los folletos del producto. Por todo esto, SE SOLICITA: Primero: Que se declare nulo el contrato, restituyéndose las cantidades aportadas por las partes, por error en el consentimiento tal y como prevé el Código Civil en su artículo 1265 y 1266, ya que por los hechos expuestos anteriormente, el cliente no estaba bien informado de las características y riesgos del producto que contrataba. Segundo: Que subsidiariamente, se permita rescindir el contrato sin coste alguno para esta parte reclamante, debido a las graves irregularidades observadas
carlos1967s 30/01/12 20:08
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
el problema es que lo que se creo primero fue el BFA que lo componian : 52,06% para Caja Madrid 37,70% para Bancaja 2,45% para La Caja de Canarias 2,33% para Caja de Ávila 2,11% para Caixa Laietana 2,01% para Caja Segovia 1,34% para Caja Rioja Estos cabr.... por no llamarlos cosas peores, lo que han hecho, ha sido dejar toda la mierda en el BFA y pasarle a Bankia el negocio financiero
carlos1967s 30/01/12 19:34
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
cuando las barbas de tu vecino veas cortar..... estamos viendo lo que esta pasando con las preferentes de la caixa o somos muy listos o nos pasara lo mismo. de todas formas bankia tiene que pagar esto me estan mirando los abogados lo de haberlas pasado caja madrid a bankia y esta ultima al BFA, no hay que darles tregua
carlos1967s 29/01/12 15:31
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
http://www.farodevigo.es/galicia/2012/01/29/banco-espana-estudia-canjear-preferentes-efectivo-depositos-o-bonos/618977.html no se que de cierto tendra esta noticia
carlos1967s 27/01/12 21:40
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
http://actuable.es/peticiones/pidele-al-presidente-del-gobierno-pare-estafa-las
carlos1967s 27/01/12 21:10
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Habia pensado abandonar el foro porque por aqui hay demasiado personal que mama de la teta de bankia, pero si me voy ganan ellos y no me da la gana. Para todos estos que posetean por aqui diciendo que estemos traquilos que apoyemos a bankia que ellos tambien han comprado preferentes solo decirles una cosa " SOLO UN TULLIDO MENTAL COMPRARIA PREFERENTES SABIENDO LO QUE SON", por lo tanto aqui ha habido mucha estafa a gente que ha confiado en lo que le decian los directores o comerciales, como por ejemplo a mi padre que le hicieron meter los ahorros de su vida y ahora lo han jodido bien jodido. Y tengo claro que esto no va a quedar asi yo voy a por ellos, hare la guerra por mi cuenta, pero a mas de uno se le va a quitar la ganas de seguir engañando a la gente, esta tarde he estado con mi abogado y para empezar vamos a ir por lo penal a por el director de la sucursal, podre ganar o podre peder, pero lo que tengo claro es que despues de que se celebre el juicio ese director se pensara pero que muy mucho engañar a otra persona