Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Camilort

Rankiano desde hace 7 meses
27
Publicaciones
56
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
695
Posición último año
Resumen
Comentarios 27
Recomendados 71
Guardados 1
30/06/20 13:58
Ha comentado en el artículo Michael Shellenberger confiesa que la emergencia climática es un timo... y es censurado
Gracias por resaltar la noticia y el artículo. El que Forbes retirara el artículo es un ejemplo más de que la prensa tiene un camino cada día más largo que recorrer para recuperar su credibilidad.Lo del ambientalismo y la crisis climática entiendo que será como la mayoría de las cosas, que tienen su virtud en el punto medio, ni histerismos de crisis ni negar el impacto que ciertas prácticas pueden tener en el medio ambiente cercano o en la salud de las personas.Lamentablemente nuestra sociedad es cada día que pasa un reflejo más fiel de El Traje Nuevo del Emperador.
ir al comentario
27/06/20 18:51
Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (III). Picos por todas partes
Know, de nuevo gracias por tu análisis que creo tiene más valor precisamente porque no eres economista. Me explico, cuando se pertenece a una profesión se tiene la tendencia a ver las cosas según el pensamiento mayoritario de dicha profesión, en tu caso lo ves desde un ángulo distinto lo que permite obtener resultados diferentes y, a mi entender, bastante acertados ya que utilizas unidades fundamentales que ayudan a tener una visión global sin entrar en detalles que distraen.En relación al comentario de Fernan2 y tu respuesta, creo que se mezclan dos temas diferentes, siendo uno el del mayor uso de Energía per cápita al aumentar la riqueza -como lo de ir a Bali de vacaciones en vez de en el 600 a Cullera- y otro, que se suma al anterior a efectos de disponibilidad para el usuario, el de la eficiencia energética. El resultado es que, según crece la riqueza y aumenta la eficiencia, la energía per cápita es mayor. La disminución de energía fósil disponible es algo inevitable y a lo que parece estamos en, o hemos pasado ya, el pico siempre y cuando no se descubra algún mega campo petrolífero o que las naciones que se pueden permitir conservar las reservas propias, como parece que hace EEUU, dejen de hacerlo, aún así el pico llegará. Este pico entiendo que se refiere solamente al de la riqueza energética que, como demuestras, ya está alcanzado. Aún así queda la parte del aumento de la eficiencia que tampoco es ilimitada, y que seguramente tendrá un comportamiento asintótico tipo k*(1-1/e^(n)), que creo puede influir de manera apreciable en los tiempos de transición entre el pico de petróleo y el pico de la energía/renta per cápita.Un consuelo nimio pero que puede marcar la diferencia entre alcanzar la velocidad de escape, es decir que la humanidad sea capaz de encontrar soluciones al fin de la energía fósil a tiempo, o volver a caer en una era protoindustrial.
ir al comentario
17/06/20 10:44
Ha comentado en el artículo Las predicciones de los ciclos seculares de la historia
Un análisis muy interesante, gracias. Me ayuda a entender el sentimiento que llevo tiempo teniendo de que el problema que tenemos como sociedad ha entrado en resonancia realimentándose a sí mismo y que, como desgraciadamente el pasado nos enseña, la solución suele ser una revolución, es como si la válvula de la olla a presión donde nos cocinamos permanentemente dejase de funcionar con las inevitables consecuencias.El enfoque que le das evita caer en detalles que aunque en un momento puedan parecer importantes en realidad no afectan a la curva de tendencia y la crisis fiscal y decrecimiento parecen inevitables, por mucho que aquellos con los que hablo me digan que la situación actual no es como la de 1930 porque estamos en la UE que no permitirá tanta insensatez en esta España tan aficionada a los extremos.Esto de ser pesimista no ayuda pero como se dice, un optimista es un pesimista mal informado.Entiendo ahora un poco mejor el sinsentido de las manifestaciones más o menos violentas de moda sobre cualquier tema que divida a la sociedad y que parecen alimentarse por parte de las élites, agrandando artificialmente la separación entre grupos -hombre/mujer, blanco/negro, hetero/homo, izquierda/derecha, etc- para sus luchas intra-élites.Sobre las matemáticas, la historia y la naturaleza parece que esta última nos impone sus ciclos y que cuanto mayor es el número de elementos de la sociedad más fielmente seguimos sus leyes, cual moléculas de gases perfectos. Me recuerda a lo que Asimov llamaba psicohistoria.Seguiré sintonizado a este canal que, si me permites, acierta más que Mariano Medina.
ir al comentario
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar