Contenidos recomendados por Calimerorex

Calimerorex 28/07/17 09:18

Ha respondido al tema Valores conservadores/ largo plazo

Un cordial saludo, Bacterio. Por supuesto que te permito cualquier comentario sobre lo que comentas. Tienes toda la razón en lo que me explicas, especialmente el no “intentar coger un cuchillo cuando cae”, casi siempre te cortas. Me han aconsejado muchas veces entrar la orden a mercado, evitando lo que señalas. Pero ya sabes la importancia de la psicología en el sujeto inversor y yo estoy afectado del síndrome “homo roñosus”. He de curarme, lo reconozco, y por eso os leo. Quizás en este caso, dado que las tenía a 36,50 y la bajada fue a 34 en un día, consideré que estando interesado en comprar más de esta empresa, unos resultados que el mercado se los tomó a la tremenda cuando ya se esperaban y que, ya has visto, ha corregido de inmediato, pensé que a 32 sería un excelente precio. Considera que sesudos comentaristas de Seeking y otras webs similares señalaban que era una buena empresa, en un ciclo bajo, y comentaban que 30 era un precio muy interesante a considerar, lo que me pareció excesivo optimismo, al menos de momento. Al día siguiente todo volvió a la normalidad, recuperó su media de precio a la que nos tiene habituados, y a seguir esperando de nuevo, ya se presentarán otras oportunidades y lo mismo ya me he curado de ese deje de tacañería con el que, no te lo puedo negar, me siento tan cómodo. Gracias por tus comentarios.

Ir a respuesta

Calimerorex 24/07/17 17:47

Ha respondido al tema Valores conservadores/ largo plazo

Un saludo, Siamés. Pues si, vaya con la bajadita de hoy. Parece ser que se debe a unos malos resultados que el mercado se lo está tomando a la tremenda. He mirado sobre las 17,30 las cotizaciones y CALM cae un 7,3%. En cuanto a Hibbett, el castañazo era del 30%, pero ya te comenté que de esta como de otras me lo estaba mirando y no lo veía nada claro. Bueno, nunca veo nada claro y así me va. Si te parece, visto que tenemos parecidos intereses, si quieres quedamos un día y por el precio de dos docenas de huevos y dos pares de zapatillas deportivas, opamos ambas empresas. De todas formas ya tengo la solución. He llamado a Paramés y a Guzmán y les he propuesto el siguiente trato: yo compro durante una semana tres millones de acciones de Teekarinas y la alzo a 20 dólares y ellos compran tres millones de Calmainecitos y me la llevan a 60. Vendemos todo el mismo día, hacemos un dinerillo, y cuando nos pidan explicaciones responsabilizamos a los de Goldman, que siempre queda muy bien. En fin, me toca aguantar por CALM, vista mi posición no me suicidaré, y para que veas que además de un toque de bobez se une el masoquismo, me esperaré un par de días y lo mismo vuelvo a entrar. Sodomizar la billetera es un placer que solo apreciamos los que leemos al Marqués de Sade en idioma original. Sin ir más lejos, ya se decir YES. Un saludo, Siamés.

Ir a respuesta

Calimerorex 17/07/17 22:11

Ha comentado en el artículo De victoria en victoria hasta la derrota final

Gracias, Claudio, es un placer leerte.

ir al comentario

Calimerorex 07/07/17 21:11

Ha respondido al tema El color rojo se impondrá ¿está en lo cierto Enrique Roca?

Malagaga, un saludo. Mi comentario no era más que una pura broma, con todo el respeto a Enrique Roca del que, insisto, leo con mucho interés, como con otros muchos foreros, sus comentarios. Adivinar el momento exacto de una caída del mercado como el alza es algo muy difícil por no decir imposible, ya lo es el saber o estimar lo que durará este crecimiento en las cotizaciones que nunca parece acabar. Opino como Enrique, si no fuera por la intervención del maligno, léase los Bancos Centrales, la bolsa estaría cara, solo hay que ver los actuales tipos de interés. Hoy, la caja, colocada en las diversas modalidades de renta fija, no vale absolutamente nada, rascas unos decimales de los que, sin ninguna pena, papa Estado se llevará su parte. Si deseas rentabilidad hay que asumir riesgo. Estoy invertido, no mucho, y mantengo cierta liquidez, como tú soy cuidadoso con el dinero, de lo poco serio que nos va quedando. Quizás por eso, entendiendo que Enrique Roca también tiene sentido del humor, nos señaló un día concreto. Y con dinero o sin él, seguro que estamos de acuerdo con el principio de que una vida sin cierto riesgo es un puro aburrimiento.

Ir a respuesta

Calimerorex 06/07/17 21:27

Ha respondido al tema El color rojo se impondrá ¿está en lo cierto Enrique Roca?

El 27 de febrero del actual, el Sr. Roca nos advirtió en una estimación que, en su opinión, el mercado se teñiría de rojo, señalando textualmente que: “ Si antes del 19 de enero de 2018 la bolsa no ha caído al 3050 del Eurostoxx o 1900 del S&P, a los 50 primeros que me escriban les pago una paella en Valencia.” En primer lugar no entiendo las críticas, todavía no estamos en el 2018 por lo que, todavía, queda margen suficiente para el acierto. Es más, he consultado una hoja de cálculo de mi creación en la que están introducidos todos los parámetros de interés bursátil, su resultado se pasa a otra hoja de cálculo que contempla todas las variables del sistema Ichimoku, con el importante cruce de las líneas Chikou Span con la Kijun-Sen que, por prudencia, reduzco en un 10 por 100 tras aplicar una raíz cuadrada (pssstttttt, no me vengas con milongas que tú, si, tú, no disimules, no sabes calcular una) y concretamente será a las 18 horas, 37 minutos y 23 segundos del 19 de enero de 2018 donde se alcanzarán los objetivos calculados. Los 50 primeros que escriban al Sr. Roca, a mi dejarme en paz, la paella la pago yo, eso si, en Valencia no será posible pues resido actualmente en Anchorage, Alaska, ciudad celebrada universalmente por su excelencia en los guisos con arroces y la archiconocida paella alaskeña, donde se sustituye el conejo por el oso, el arroz sabe al que nos daban en el rancho en época de maniobras con la acorazada Brunete, pura delicia y, complementariamente, los más talluditos, evocamos periodos de nuestra divertida juventud haciendo la “mili”. Y que conste que leo al Sr. Roca con interés y opino lo mismo que él, una vida sin arriesgar es un puro aburrimiento. Mejor el error, si es que al final se produce, del que todos aprenderemos, que morirnos de aburrimiento.

Ir a respuesta

Calimerorex 25/06/17 18:48

Ha comentado en el artículo Rankia demandada por el presidente de Duro Felguera

Sencillamente, todo mi apoyo a Rankia. Y muy especialmente a los accionistas de buena fe de esta empresa que, nuevamente, ven a que se destinan los esfuerzos del equipo directivo por mejorarla. Y para que no demanden a un servidor ni a Rankia que me permite colocar mis habituales tonterías, un sentido elogio a los responsables que la administra, señalando que, visto el último balance de la empresa, deberían cambiar su denominación de “Duro Felguera” a “Granítica Felguera”. Eso es un balance sólido, robusto y si lo siguen mejorando en los próximos años, asunto del que no me cabe la más mínima duda dada la alta profesionalidad demostrada del equipo directivo, seguro que vuelven a cambiar la denominación social por “Áridos Felguera”. Que no se diga que no se hacen comentarios positivos. PD.- Esta nota ha sido revisada por mi despacho de abogados “Otilio, Zape, Carpanta, Sacarino, Hermanas Gilda y Asociados” encontrándose conforme a la normativa legal que regula la protección al honor contemplada en el Código de Hammurabi y otras disposiciones concordantes en Mesopotamia. ¡Como se nota que son especialistas en derecho internacional!

ir al comentario

Calimerorex 08/06/17 00:44

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

El Gobierno no ha mentido a nadie, ya lo dejó y lo ha dejado muy claro: aquí no pasa nada y el banco es solvente. Es que lo tenían claro, porque de pasar, pasar, solo pasaría algo grave si, nuevamente, el muerto lo pagamos todos, que aunque lo dudéis, está aún por ver. Los depósitos y el no meter un euro público, la clara justificación. Normativa, la europea, es decir, ya la nuestra. Y deja un mensaje claro, a partir de ahora, querido accionista y acreedor según tipología, los marrones bancarios te los meriendas tú. Es sencillo. Lamento lo sucedido, sinceramente, creedme, se lo que es perder el dinero, pero en esta no pudieron engañarme, jugaba con ventaja, intenté negociar una deuda bancaria incobrable de un tercero, incobrable, acción que domino perfectamente, creedme de nuevo, incobrable. Me pidieron un precio que ………………….. no lo califico, era pura estupidez. Estupidez, sin más. Y yo estaba dispuesto a mover los euros, pero no por el disparate que me solicitaron. El crédito era y es, sigue vigente la carga, incobrable. Y mi intención estaba fuera de todo negocio, no iba a especular, los motivos eran otros muy diferentes. Si así gestionan su mayor problema, no hay que meterse en ese pozo. Por una vez acerté. A Siamés, lo siento, así, sin más, lo siento, y por el resto de los muchos “agraciados”, también. Cada uno lo encajará como su situación lo permita, espero que tengáis suerte. Te sigo con cierto interés y puedo decirte que te felicito por tu buen ojo, en la que recomendaste de los huevos ahí está un servidor y pensé: este tipo los tiene bien colocados. No, no, los huevos no, ¡¡hombre!!, a los dineros me refiero. Luego te vi en otra inglesa y me dije: debemos ser primos hermanos, ahí también me encuentro yo, los dioses repartan suerte. Luego leí tus comentarios sobre el Popular. Habiendo trabajado - modelo esclavo- en un banco más de una década, comprenderás que sea el sector que menos me interesa, de el no llevo nada, da lo mismo si pierdo hoy o mañana la oportunidad de mi vida. No pude criticar tus argumentos porque me obligué forzado, por salud mental, el olvidar muchas cosas de lo que allí vi y me enseñaron. No puedo entender el balance de un banco, te soy sincero. Pero lo que sí sé es que de manejar inmuebles no tienen la más mínima idea, aunque ello signifique quebrar el balance. Así les ha ido, financiándolo al inicio, vendiéndolo al final, no han llegado a entender lo que es un ladrillo. Quizás debí comentarlo. Has encajado la pérdida como pensaba, no me hagas mucho caso que también sé por experiencia que es mal consuelo, seguiré leyéndote, eres un tipo interesante de los que pululan por aquí. Se aprende. Y no te doy coba, no la necesitas.

Ir a respuesta

Calimerorex 27/05/17 20:46

Ha comentado en el artículo La enervante avaricia de los parásitos

Tristán, te he contestado señalándote al inicio que “te leo con atención”, me gustaría hicieras lo mismo. Yo no pido nada, se trate de un millón, diez, doce, a los más de doscientos que ha desembolsado Ortega por sus beneficios en Inditex. Como si son miles de millones, por raro que te parezca, no es esa la cuestión. Y no voy a razonártelo, te considero un tipo con nivel. Otra cuestión es el tipo de gasto y prioridades. Solo te he comentado, es más, solo me he centrado en que tu idea es, simplemente, un sistema regresivo en renta, porque eso es lo que planteas, pura barbaridad. No pretendo en este hilo que hagamos un compendio de fiscalidad, la tributación, la hacienda pública y la idea política que lo defiende, es inabarcable. Solo te indico que la regresión fiscal es, por su propia naturaleza, injusta, nada más. Y en este punto, aunque soy defensor acérrimo de que todas las ideas son respetables, debes sopesar, como leí una vez por ahí, que el relativismo ideológico y la estulticia intelectual son dos vasos comunicantes. Y, con toda sinceridad, no lo digo por ti. Pero es que tu argumento no solo es injusto, es además absurdo. Y sí, claro que si, por responder a tu pregunta, la tomo en literal, no es necesario ni que sea futbolista, si una persona gana una cifra similar a uno de estos deportistas de élite, estamos por importes superiores a los 10 millones de euros por año, en un país como el nuestro, un millón me parece no solo un regalo, es además un insulto al resto de contribuyentes por este concreto impuesto, la renta. E insisto, otra cosa es el gasto y estos impresentables gobernantes que nos dirigen, sea cual sea la ideología y el ramo. Sin acritud.

ir al comentario

Calimerorex 18/05/17 21:06

Ha respondido al tema Nuevo conflicto judicial: la plusvalía municipal

Cuando estudie la sentencia, me veré obligado a hacerlo, os comento lo que opino, con la advertencia de que no me hagáis mucho caso en el ladrillazo que os arrearé, ya lo hice en otro hilo. Dicen que es muy similar a la anterior, pero hay que estudiarla, acostumbra a tener muchos matices. Lo primero de todo, si el fallo del TC es tal cual ha transcrito Solrac, es decir, son inconstitucionales y nulos los artículos que cita, pero “ únicamente en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor”, si tal incremento se origina la norma es de aplicación, al menos hasta que se modifique por otro texto legal, no hay vacío normativo. Ello da lugar a otras cuestiones también de interés, a tratar en otra ocasión y previa la obligada lectura de la sentencia. Si me gustaría comentar algunos puntos, especialmente los señalados por Solrac, pues aunque tienen una “razonabilidad fiscal” sin ninguna duda, no son de aplicación. Lo primero de todo es recordar que en nuestro sistema impositivo existe una regla general que prohíbe, en principio, que un mismo hecho imponible sea gravado por diversos tributos. Un hecho imponible, un tributo. El problema surge en que situados en un sistema fiscal muy complejo y exigente, en el que casi por respirar hay que abonar el correspondiente tributo, la casi total actuación del ser humano se somete a tributación, por lo que cada vez quedan menos hechos imponibles singulares que permitan la imposición de una nueva figura tributaria claramente diferenciada del resto de las que configuran nuestro sistema fiscal. Por ello, ante la crítica de la doctrina señalando que tanto el IRPF como el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana gravan el mismo hecho imponible encontrándonos con un claro supuesto de doble imposición, los tribunales y la doctrina municipalistas defienden que dicho supuesto de doble imposición no se produce, pues en el IRPF se grava la obtención de una ganancia patrimonial como consecuencia de la venta de un inmueble, en el municipal lo que se grava es el incremento de valor del terreno, solo el terreno, a fin de revertir parte de ese beneficio a la comunidad, pues de esta forma se compensa el beneficio particular que al vendedor le proporciona la actividad urbanizadora que promueve el municipio (planeamiento urbanístico, ejecución, etc.) siendo esta la justificación del tributo. Es curioso, porque eso lo dice la doctrina y los tribunales, no la norma en la definición del hecho imponible. Puede verse que el argumento es hábil y a la vez claro, lo de claro viene a cuento si no eres tú al que han rasgado el bolsillo, si eres de esos “afortunados” entiendo que no se vea tan cristalino. Y algo debe de haber de humo cuando es deducible en el IRPF, un cierto olorcillo, si fuera deducible de la cuota tributaria, atufaría. Por ello no se aplican los gastos y deducciones que pueden ser de aplicación en otros tributos, se trata únicamente del terreno, valor catastral, años de tenencia, porcentaje que arreo al valor catastral en función del número de años de tenencia, hasta 20, y a su resultado se aplica el tipo de gravamen y así, explicado a grandísimas líneas, se acabó.

Ir a respuesta

Calimerorex 11/05/17 23:09

Ha comentado en el artículo Next PLC (NXT), comprar buenas empresas en sectores problemáticos y castigados

Gracias, Solrac, por el artículo. Con toda la prudencia de un lego en inversiones, no es falsa la modestia, y un pelín alegre por ese inocente humo que persigue con saña las autoridades policiales, me imaginaba el otro día el modelo de reforma de la tienda tipo de Wal-Mart, hay que ubicar el correspondiente almacén una vez se pongan las pilas en asuntos de “e-commerce” y otras políticas comerciales. No sé, algunas cadenas desaparecerán, se cerrarán miles de tiendas, pero esta …………………. no sé, no sé, por puntos de reparto que no quede, al menos en USA, su principal mercado. Es un riesgo interesante, no son malos gestionando, tienen problemas, les llevará unos años la adaptación, pero esa red que muchos ven un problema pude llegar a ser una oportunidad, son muchos puntos de reparto. A su nivel, Next. Y eso no se monta en dos días, una buena ventaja. Ya veremos como consiguen posicionarse, pero si lo logran, huelo dinero, lo que no es poco atendiendo los actuales aromas de mi habitación. Pero no me hagas mucho caso, no tengo, de momento, nada invertido en retail, creo que he de ser exigente, y el momento no lo tengo claro. Si, lo sé, Solrac, lo sé, se perfectamente los motivos por los que no gano ni un euro. Por lo demás, al menos en materia de ropa y ciertos alimentos, soy de los que nunca ha utilizado internet, me gusta el directo, presencial, palpar, tocar, rebuscar, probar e, incluso, oler y degustar. Serán manías, pero creo que siempre existirá gente de este estilo, eso sí, los centros deberán adaptarse a otros niveles. No es posible, lo encuentro inimaginable, que los próximos tiempos nos priven del placer de preguntarle a la dependienta que nos atiende: ¿Qué tal me queda estos calzoncillos? Si, lo sé, Solrac, lo sé, se perfectamente los motivos por los que no gano ni un euro y los de viejo verde.

ir al comentario