Contenidos recomendados por Cabotambora

Cabotambora 27/12/21 19:37

Ha comentado en el artículo Viento a favor del negocio de las subastas

Joer Tristán, marino mercante en zona de guerra. Así, cualquiera: una subasta te parecerá una reunión de monjitas ursulinas que toman té y pastas, y un lanzamiento el berrinche de un alumno que pierde un lápiz. Te imagino con pecho tatuado y un bichero mirando al LAJ. Así te va tan bien en todas las subastas. ;-)

Cabotambora 22/06/21 22:11

Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!

Quarks: Ya he dicho que mi ignorancia me impide hacerme una idea de quien maneja datos más adecuados, y si los datos que arrojan en un ERoEI del 83% son mas correctos que los "realmente medidos en el campo". que dan un ERoEI ínfimo y no operativoLo que sí puedo comentarte es que algunas afirmaciones de las que haces sobre el debate me parece no son correctas. "En lugar de reconocer que en todos los países no se puede poner fotovoltaica, Solrac se centra en la tremenda descalificación de la industria hacia el curriculum de los autores del trabajo y en el "error" de tomar como válidos ciertos parámetros, para concluir que el estudio es indigno."Lo que te ha contestado al respecto de este estudio si no estoy equivocado es algo así como que Suiza no puede depender de la fotovoltaica solamente para descarbonizarse lo mismo que Arabia Saudita no puede depender de la hidroeléctrica. Yo creo percibir que es admitir sin reparos que la fotovoltaica no es para todos sitios. No voy a discutir si el lobby renovable es fuerte, pero no da la impresión que las petroleras por ejemplo, o la industria nuclear sean precisamente colectivos sin peso para ejercer de lobby. Por si acaso le avanzo que ni sé ni diré una palabra sobre cual de estos lobbys la tiene mas larga es mas fuerte. Lo que sé es que tengo un coche de 15 años diesel que no veo eficiente para mi economía personal cambiar a día de hoy. Y por otro lado los fósiles son finitos. O nuestos hijos o nuestos nietos o nuestros bisnietos serán renovables. O no serán. Lo finito es como la muerte. Llegará tarde o temprano. P.D: De juegos de magia y maniobras de distracción en debates alguno ya he visto en los años que he estado aquí y en algún debate que he participado. En su comentario 44 usted centra el debate en la pregunta fundamental del post. Y me atrevo hasta a contestar mis impresiones sobre el resultado de ese debate en unas frases. No creo que eso sea "perderse" y mirar el dedo para no ver la luna, salvo que ahora la cuestión sea si el rendimiento energético de los paneles en Suiza es bajo, que también se ha tratado. Por cierto, si "califico" la revisión por pares como fundamental es porque resulta que forma parte del TODO que es la metodología científica a un problema. Maniático que es uno. P.D: Aunque me ha gustado el debate debo darlo por cerrado, por cuestiones ajenas a vuestras argumentaciones que no hace falta decir, respeto. Adios.

Cabotambora 22/06/21 19:58

Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!

- Estábamos en dos hipotesis o al menos enfoques distintos en este debate. Y contrapuestos. - - Y admito no saber cual es cierta. - Una de ellas ha mencionado que usa informes de revisión por pares. - Otra dice: "¿Hemos avanzado en la descarbonización en los últimos diez años?. Como la respuesta es muy clara y parece no gusta a la versión "oficial", no hace falta argumentos de peso para negar la evidencia, basta solo hacer uso de la bandera de los informes revisados por pares que la oficialidad presenta como indiscutibles, para ser suficiente demostración."- De este comentario infiero que rechaza la revisión por pares como metodología válida. Si forma parte de la aproximación cientifica, como he mencionado en mi comentario... ¿Por qué se rechaza? Supongo porque no favorece a la hipótesis que se está sosteniendo en el debate. Si la favoreciera no habría problema en suscribirla. Para mi esta cuestión entra en la categoría de "circunstancia que invalida una hipótesis".

Cabotambora 22/06/21 19:28

Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!

Hola Quarks: No creo que pueda mantener un debate técnico de energía contigo por varias razones. Una de ellas, la principal, que mis conocimientos sobre energía no me permiten tener un nivel suficiente para ello. Hay que conocer los límites y lo que uno conoce y uno ignora. Otra es que, en el fondo reflexionando en el debate que existió con Solrac, todo comenzó con un punto de partida que donde la divergencia principal era el terreno de juego donde hablamos de la descarbonización, de modo que creo que el propio Solrac consideraba que efectivamente NO ha habido "descarbonización" a nivel mundial, pero sí apunta a datos positivos a nivel europeo. Después todo se perdió en cuestiones de credibilidad y calidad de publicaciones, datos, cálculos y previsiones. Solo quiero expresar lo siguiente: - La ciencia y la búsqueda de la calidad en la misma han hecho progresar el conocimiento humano. La duda forma parte esta metodología. La experimentación, siempre que sea posible, el análisis de datos y la revisión por pares, entre otras, forman parte de este método. Todas estas medidas, TODAS, en su conjunto permiten los avances. Y la revisión por pares tiene como fin discernir entre los estudios con calidad y los que no, porque la premisa es que los que profesionalmente y con trayectoria reconocida en una disciplina pueden establecer mejor que los que no lo son ese nivel de calidad. - Cuando los datos y las circunstancias metodológicamente invalidan una hipótesis que uno cree que es válida es doloroso, sobre todo si se sostiene públicamente, pero hay que tener la honestidad intelectual de aceptarlo. Y buscar otra que encaje en los datos. Si se quiere buscar la verdad. O mejor dicho, el mejor paradigma posible para el mundo que nos toca vivir. Hasta ahora, así ha avanzado el conocimiento. - En cuestiones donde las leyes de la naturaleza no rigen y la economía es una de ellas, usar este método es tremendamente complejo, con muchos intereses económicos creados de por medio (vaya perogrullada). Si cabe es donde más se debería exigir el rigor en el método, aunque las leyes "de la naturaleza" cambien (se cambien) cada dos por tres. - Me llama la atención que se indique que existe "censura" sobre determinada posturas y a quien defiende la postura contraria se le banee (matizo: son personas distintas que creo que comparten un punto de vista bastante parecido en el debate, aunque no sé si en este caso opinan igual sobre las formas). Desde luego cada uno en su blog banea a quien quiere, pero no he leído insultos ni he percibido faltas de respeto al que ha sido baneado. Lo mismo es el último mensaje que me dejan escribir aquí.Saludos

Cabotambora 22/06/21 11:42

Ha comentado en el artículo ¡La descarbonización es un hecho!

Gracias a todos: Interesante exposición de argumentos en una temática muy interesante. Y además, en mi modesta opinión creo que ha sido un lujo contar con alguien informado de manera (parece) profesional en la cuestión y que dedica su tiempo a este foro. Eso siempre es de agradecer. Seguramente soy muy torpe y me habré equivocado, pero en "brocha gorda", la cosa me ha parecido bastante sencilla simple. Descarbonizar es cambiar de modelo energético. Hacer eso a nivel mundial conllevará tiempo e inversión, pero puede hacerse si se consigue abaratar la energía renovable, que los datos indican que es posible. Si analizamos los datos retrospectivamente, aún el cambio de modelo no se traduce en datos a nivel mundial. Eso parece que es la línea "oficial" que sigue el modelo científico. Otros argumentos me han recordado, guardando las distancias (aunque lo mismo Solrac piensa que no las hay) en la línea de lo que conozco, a los movimientos antivacunas y antiVIH, que en este mismo lugar los hemos visto, y que ahí estarán, ever forever, a pesar del mundo real. Es lo que tiene la época de internet y la inundación de información. Si uno busca lo suficiente, encuentra lo que se amolda a su pensamiento. Ahí están los terraplanistas. Un saludo

Cabotambora 06/05/21 09:13

Ha comentado en el artículo Caníbales en el trading: Del psicotrading a la psicología del trading

Don Victor: Sin acritud, se nota que, al menos, no es médico. El estomatólogo se ocupa de las enfermedades bucales. De los padecimientos del estómago mejor acudir a un gastroenterólogo. O ya que estamos aquí puede consultar a Francisco Llinares, por eso de los canibalismos. Un saludo.

Cabotambora 19/04/21 21:39

Ha respondido al tema ¿Cómo no ser pobre al jubilarme?

Hola: Salvo mejor criterio de muchos aquí que saben más que yo: Mientras que te informas y formas (este lugar, si se le dedica tiempo es muy bueno), en tu situación (relativamente joven, nivel de rentas que no es alto (y poca problemática fiscal) una buena opción creo que puede ser la indexación. Hay muchísimo al respecto, y muchas opciones, incluyendo hacer un plan de pensiones indexado "a la carta" con aportaciones periódicas. Como ejemplo (hay muchos más y TE ANIMO ENCARECIDAMENTE A QUE COMPARES Y ESCOJAS EL QUE CONSIDERES MEJOR) puedes echarle un vistazo a como funciona https://indexacapital.com/es/esp/. No tengas prisa y no te precipites, que aún eres joven, puedes permitirte tener paciencia. Lo mejor es dedicarle tiempo tú mismo, conocerte a tí mismo para ver el nivel de riesgo que quieres asumir, por ejemplo. Aquí hay mucha y buena información al respecto.Un saludo y suerte

Cabotambora 19/10/20 20:55

Ha comentado en el artículo Mind Capital y la fabulosa historia de los García Pelayo

El usuario al que usted responde, que parece defender Mind Capital, si uno se molesta en ver su historial es algo llamativo. No es mucho trabajo, son 20 mensajes, pero deja traslucir una situación económica muy precaria, que parece poco compatible con la inversión en estas plataformas. De cualquier modo, lo mejor para él y para la familia que afirma tener. Por cierto, enhorabuena por el post que es un gran aviso a navegantes novatos en la inversión, que todos hemos sido. Guardando las distancias, me recordó una discusión con un intimo amigo que invirtió en una plataforma de crowfounding inmobiliario, muy famosa e incluso premiada, que está dando mas de un disgusto y con usuarios queriendo ir a los tribunales. Su patrón es "parecido"...la táctica de los referidos, la CNMV que les ha endosado una multa y está pensando si pasárselos otra vez por la piedra, y lo que a mí me mosqueó desde el principio: trampear con la rentabilidades esperadas y comparativas. Mi amigo también afirma que se salió antes de los dolores de cabeza. Un abrazo.

Cabotambora 29/11/19 19:34

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Vaya, Vaya. Pasan los años, hasta un lustro, y todo sigue igual. Seguimos VIH arriba, VIH abajo, que si la calavera en el AZT, bibliografía, sacamos a Luc Montagner a pasear... Bueno todo no es igual. Cuando le propuse a Llinares, en pleno brote de Ebola, ese que se inventó las farmaceúticas, que fuese a verlo "in situ" y que se enfrentara a él con sus remedios, sin las protecciones recomendadas, y volviera y contara sus experiencias, me contestó que no descendiera el debate a "apuestas de barra de bar". Debe tener un brote ludopático, porque ahora las apuestas las hace él, incluso con miles de euros de por medio, y además de no protegerse hasta está dispuesto a comer de su cuchara. O lo mismo no es un brote de nada, sino un simple cambio evolutivo con la edad. Se dice que vamos madurando con ella. Por cierto, yo sigo siendo un inmaduro. No evoluciono. Sigo sin ir a discotecas los sábados por la noche. Saludos. https://www.rankia.com/blog/llinares/2579915-carta-abierta-lideres-podemos?page=3#comentario_2584502

Cabotambora 26/11/19 12:23

Ha respondido al tema Uranio: aprender a invertir en el sector nuclear

Estimado Salva:Mi comentario, cómo puedes ver, es más jocoso que otra cosa, puesto que las pedorretas poco pueden aportar sobre ls inversión en uranio. Ya he dicho que poco o mejor dicho nada sé del Uranio. En mi desconocimiento lo que opino es que si damos por bueno que la demanda está tocada de muerte, los que conozcan y controlen pueden debatir si especular o invertir con el sector uranio, pero en el ajuste oferta-demanda lo que dicta el sentido común es que los precios vayan a la baja y los cadáveres de empresas proliferen. Si nos creemos con la capacidad de ver suelos en precio y las empresas ganadoras después de la limpia, adelante.Un saludo.