Participaciones del usuario Blue Shark

Blue Shark 14/06/12 16:49

Ha respondido al tema ¿Proximo movimiento del gobierno?

Si todo fuera tan facill. ¿ que haces cuando tienes mas gastos que ingresos de un modo estructural???? Es decir, estructuralmente, desde hace años, hay deficit, se ha financiado con deuda pública, y ahora no se pueden ni pagar los intereses. Se emite mas deuda para refinaciar el deficit y la deuda anterior, seguir pagando intereses y no se llega a disminuir el deficit estructural ( lo que sería el capital en un crédito) ¿como aumentas los impuestos en un entorno de recesión??? Para simplificar, si T es impuesto, Y es la actividad, tenemos un porcentaje %. T= % x Y.

Blue Shark 14/06/12 16:43

Ha respondido al tema Trading por la NOCHE Forex

Te aconsejo que obseves un par a lo largo de varias noches. En ocasiones, hay movimiento a partir de apertura de Bolsas Asiáticas. Pueden ser las 3:00, las 4:00.

Blue Shark 14/06/12 16:41

Ha respondido al tema ¿Qué pensáis del autochartismo para Forex?

Espero poder ayudarte,pues al igual que tu, soy un aficionado utilizando cuenta demo. Por lo que me han enseñado, el chartismo en Forex es inutil. Son básicos algunos elementos como el MACD, Estocástico ( el RSI también). Tambien interesante Curvas de Bollinger. Alligator.

Blue Shark 14/06/12 16:27

Ha respondido al tema ¿Debe el estado sostener sectores en declive a base de subvenciones?

Hay ciertos sectores estratégicos que pueden ser subvencionados, como es el caso de la Agricultura. Si dejamos de subvencionar la agricultura, se producirá una despoblación del campo, del medio rural ( todavia mas) , un aumento de la población en las ciudades buscando un trabajo, una disminución de calidad de vida en las urbes, consecuencias en la deforestación rural, aumento de la desertificación, mayor riesgo de incendios,etc. En ocasiones, no todo es mesurable con numeros. Por ponerte un ejemplo, la ganadería de toros de Extremadura, esta considerada un bien a mantener, porque supone un estilo de vida que produce bienestar en el entorno, que no se degrade un medio rural,etc. El advenimiento de población rural a las ciudades supondría un caos en las mismas. Fijate en la diferencia de calidad de vida en las urbes Europeas y Mexico DF, por ponerte un ejemplo. Aumentaría el paro urbano, degradación de barrios, aparición de guettos, favelas, etc. No todo es mesurable económicamente.

Blue Shark 22/05/12 15:22

Ha respondido al tema Seguimiento de tendencias de acuerdo a los ciclos

El problema en España es que políticos y banqueros andan de la mano. Me gustaría estar de acuerdo en que cuando un Banco quiebra, los accionistas y preferentistas apechugen con lo que venga. Pero cuando en este país, se han vendido acciones de Bankia,como si fueran depositos y miles de preferentes como si tal tambien, a personas sin cultura financiera, pensionistas, con el beneplácito de los políticos de turno, entonces no puedo estar de acuerdo. Cuando se lanza Bankia , el BDE y los partidos políticos saben lo que hay detrás, que se esta comercializando una estafa, dirigida a robar el dinero a ahorradores y pensionistas. Entonces el problema con el que se ven los políticos es que no lo pueden dejar caer, porque entonces los dedos acusadores irían dirigidos directamente contra ellos. La gran base en la CV y la CMadrileña de Bnkia, son miles de pensionistas, a los cuales se les colocaron productos financieros con una mala comercialización. Fue una estafa. Con la aquiescencia de los poderes políticos. El sistema funciona mal, porque comienza mal. Pero no podemos exigir que los accionistas ahora se queden sin nada, sino que los responsables de tamaña estafa, sufran las consecuencias. Pero esto,desgraciadamente no lo veremos. Es decir, el pais no cae por culpa de los Bancos, sino de los políticos, que ahora se ven atrapados en sus mentiras del pasado.

Blue Shark 30/04/12 00:12

Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria: El comienzo

Quizas mi frase sobre el comienzo de la Burbuja no haya sido la correcta. Una Burbuja no se infla en un dia, es un globo que comienza a inflarse, o una máquina de vapor no comienza a recalentarse de repente. Hay grados de temperatura,calentito,caliente,muy caliente, caliente que quema, a punto de explotar.¿en que momento el maquinista debería haber decidido dejar de tirar carbón a la máquina???He querido señalar la fecha del 2005, como esa fecha donde el % de la construcción respecto al PIB, llega a esa cifra que te había señalado como el doble de nuestro entorno. Las primeras señales especulativas en la Construccion, comienzan en el 2000, cuando la vivienda de segunda mano aumenta un 12%, en el 2002, cuando la vivienda nueva sube un 15%, ,2004, un 16%, etc. Mira las variaciones para la vivienda de segunda mano a partir del 2002. El proceso especulativo, se inicia en el 2000,pues vemos grandes diferencias respecto al IPC general en estos años. Ahora, nos parece una salvajada que los precios de la vivienda subieran un año un 15% y al año que viene subieran un 16%. http://www.idealista.com/news/indicevivienda http://www.tuinteres.com/precio-vivienda.aspx Lo siento, no tengo los datos del porcentaje de la construcción en paises de nuestro entorno, lo leí en un artículo, y no tengo referencias en estos momentos. Yo creo que la Construcción, si que ha sido motor de la Economia durante el periodo que estamos hablando. Evidentemente, una Economía tiene muchos motores, pero unos tiran mas que otros. De verdad, piensa en cuanta industria y servicios intervienen en el proceso de construcción, decoración y venta de una casa. Te daras cuenta de que no existe ningún producto que tenga tantos subsectores e industrias implicados.Piensa en el valor añadido de una casa, desde el valor del terreno hasta el valor final, nos damos cuenta de como se ha inflado un precio, a base de intervenir muchas profesiones. Y el precio es el mas caro de todos los productos. Que las casas ( aunque se vendiera la misma cantidad) se vendan a un 25% mas baratas,tiene unas consecuencias terribles sobre la contabilidad nacional ( el PIB nominal es el agregado de los productos por precio) Que se deje de construir una casa, es lo que mas consecuencias negativas tiene sobre una mayor cantidad de sectores asociados. Es lo que se denomina efecto arrastre, una unidad marginal de producto, es la que mas consecuencias tiene sobre una mayor cantidad de sectores en la economía. Piensa que el segundo producto con mayor efecto arrastre es el automovil,porque es el segundo producto mas caro. Es el segundo producto con mas valor añadido, segundo sector con mayor efecto arrastre. Tambien piensa en las consecuencias que tuvo esa actividad especulativa, que genero un exceso de oferta financiera, ( en el 2009, se señalaba como un 30% de exceso de oferta de la Banca) y la duplicación del personal contratado por las CCAA desde el 2004 al 2008, pensando que eso iba a ser sostenible. Es decir, la Banca y las AAPP tambien tiraron del carro, pero movidos por el ambiente de euforia que se produce en un momento dado. ¿esto lo podemos mirar en alguna estadística??? No. Quizás en algún indice de correlación, pero creo que simplemente mirando y observando, es suficiente. Lógicamente, como te he comentado antes, y tu muy bien señalas, existen especializaciones, es decir, habrán paises con un mayor peso específico de sectores, con tal de llegar al 100% de porcentaje. Pero en paises de un entorno,parecido, se tiende a una igualdad, y cuando se diverge, es conveniente estudiarlo. Por ejemplo, la agricultura tiende al 5-6%. ¿porque??? Pues es así. Si miramos algún pais como Islandia, pues la pesca sera mayor, pero todos pensamos que Islandia tiene unas características especiales. Reconozco, que en España, debe existir cierto mayor peso específico de la construcción,respecto a otros paises, pero asociado a un mayor peso específico del turismo, que viene relacionado con nuestro buen clima. El mayor peso específico del turismo, y un turismo de segunda residencia relacionado con nuestro buen clima,genera un mayor peso de la construcción. ¿es malo ese mayor porcentaje del turismo y de la construcción de por sí??? Pues esto produce debate. Desde mi punto de vista,es lógico, aprovecharnos de nuestras ventajas competitivas ( es lógico que quieran venir a disfrutar del sol,la fiesta y la playa), pero el problema viene cuando esa especialización , es excesiva, siendo casi un monocultivo en algunas zonas de nuestro pais. Y si esa especialización, provoca la desatención de otras actividades generadoras de mayor productividad,como cierto tipo de industria. Los diferenciales en el PIB, pueden venir propiciados por una Burbuja, pues se inflan precios, y termina produciendose una mayor cantidad de producto en un periodo de tiempo,por la actividad especulativa,provocando un exceso de oferta, sin venir acompañado de un aumento de la productividad. Pero si ese aumento del PIB,generado por especulación, no viene acompañado de un aumento en la productividad, termina desinflandose. La verda, no me preocupo de tirarle la culpa a ningún partido político sobre la burbuja. Pues ambos se sucedieron, y ninguno hizo nada. Y en una CCCAA como Andalucia,Castilla-La Mancha, los gobernantes del otro partido, lo único que hicieron fue apoyar y recalentar esa burbuja en sus respectivas CCAA. Y a partir del 2004, en mi CCAA, lo único que hicieron fue inflar mas el globo. Las primeras advertencias por parte del FMI sobre una burbuja en nuestro pais, creo que se dan en el 2005. Pero para advertir sobre una burbuja es que ya existe.

Blue Shark 29/04/12 19:57

Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria: El comienzo

Tienes razón, estos cambios hubiesen hecho que la burbuja no se hubiese inflado tanto.

Blue Shark 29/04/12 19:56

Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria: El comienzo

Muchas gracias por corregirme. Creia que el exceso porcentual era mayor. No obstante, es casi el doble o el doble. La burbuja, de la que advierte Caruana y el BDE en un informe, se produce a partir del 2005. Que es cuando se viven porcentajes del 12%. Lo importante son los terminos porcentuales. El porcentaje respecto al total. El doble que en otros paises. La cifra de que en España se construia el mismo número de casas que en Italia,Francia y UK anda por ahí. ¿no te parece un exceso?? A ver, no se debe de decir que hayamos vivido exclusivamente de la Construcción, pero si que ha sido el motor de la economía. Si España, llego a crecer por encima del resto de los paises de nuestro entorno, ese ``exceso´´ sobrante, si que podríamos decir que ha sido en base a la Construcción. Es decir, si nosotros creciamos al 4%, y el PIB de nuestro entorno al 3%,hay que buscar que sectores produjeron ese exceso de crecimiento del PIb. Si vemos un exceso de porcentaje en el % del sector de la construcción respecto del PIB, por ahí debemos investigar. El sector de la construcción, es el sector que mas efectos indirectos tiene respecto al PIB. Es decir, una variación porcentual de la Construcción, es la que mas efectos produce en el resto de la Economia. Es decir, la derivada de la construcción respecto a la derivada de la economia, es la mas alta. Cuando esa derivada es negativa, tiene igualmente efectos muy adversos sobre el resto de la economia. Comienza a pensar en la cantidad de industria auxiliar, no solamente materiales de construción, sino tambien decoración y hogar que mueve la construcción, Domótica, piscinas, pintura, luego pasariamos hasta incluso algo de siderurgia,etc. Es el sector que mas cambios produce en el resto de la economia. Es lo que se denomina el sector motor de la economia, un cambio en este sector, produce cambios significativos, arrastran al resto de la economia, es el sector que mas efecto ``arrastre'' tiene sobre el resto. En una tabla inputs-outputs,donde aparecen relacionados todos los sectores, y se ven reflejados todos los cambios de valor de todos los sectores,se puede observar que un cambio en la construción, es el que mas cambios positivos produce en la economia. Pero a la par, un cambio negativo, produce una hecatombe en el resto. Si piensas, en la Economia, que producto, tiene mayor valor añadido, mas industria,subsectores participan en su producción, que producto es el mas caro, la respuesta es clara, una vivienda. El segundo subsector, con mayor efecto arrastre, es el del automovil. Y los Economistas saben esto de sobra. Y los políticos. Si la construcción comienza a reanimarse en un pais, en cualquiera, es como si acelerararas la locomotora del tren. Sobre el turismo, es la segunda anomalía en nuestro pais. Lógicamente, para llegar a 100,hablando de porcentajes, y tienes sectores y subsectores, y algunos tienen un exceso, otros tienen un defecto, con tal de llegar a 100. El subsector del turismo en España, de toda la vida, tiene mayor peso especifico respecto al total que en el resto de los paises. Pero en estos paises, algún subsector será mayor a nivel porcentual. Por ejemplo industria. ¿ no te suena la tan cacareada frase que no tenemos estructura productiva??? ¿para que queremos ingenieros y licenciados si pretendemos ser un pais de camareros/as??? Realmente, algunos quieren clasificar al Turismo de Industria, llamandola Industria Turística, o hasta incluso Industria Nacional.

Blue Shark 28/04/12 23:51

Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria: El comienzo

La desgravación fiscal sobre la vivienda, solo provoca que los precios no bajen mas, en una subvención encubierta al constructor, o en estos momentos a los Bancos. No importa la cantidad de pisos vacios, sino donde estan situados. Las proyecciones realizadas de pisos vacios y crecimiento demográfico, no atienden a la distribución geográfica del crecimiento demográfico o de demanda. Según consultoras especializadas, en el momento en que se salga de la crisis, faltaran pisos en las grandes ciudades. Otra cosa, es que hayan 200.000 pisos vacios en las playas de Castellón,Malaga y Lugo. Pues esos, se van a quedar ahí por mucho tiempo.

Blue Shark 28/04/12 23:46

Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria: El comienzo

La construcción, en los años de burbuja llegó a representar el 15% del PIB, cuando en paises de nuestro entorno, representa en situaciones normales el 6-7%. Osea, el doble. Lo mires, por donde lo mires, es una anomalía. Se podrían aceptar algunos dígitos de mas, debido a la importancia del turismo en nuestro pais,pero fue una anomalia. Y si España, crecio por encima de la media de los paises de la UE, comencemos a plantearnos como vamos a volver a crecer si carecemos de esa anomalia. Porque la construcción originó una burbuja del Estado, y otra burbuja, la financiera, el crecimiento desmesurado del número de sucursales. Tienes: -Crecimiento exagerado de la construcción, con toda una industria auxiliar a su alrededor.Todo esto ya se ha ajustado. Crecimiento exagerado de la estructura estatal,CCAA,Ayuntamientos. Esto, esta en gran parte por ajustar. -Crecimiento exagerado de la Banca. Aquí se ha hecho parte del ajuste,pero todavía dicen que queda un 20% de personal excedente. O sea, que todavían nos quedan como un par de años de destrucción de empleo en dos sectores ,el público y el financiero, que procede en parte del exceso que se cometio. Las autoridades públicas pueden hacer varias cosas ante una burbuja: a) intentar frenarla, ser contracíclicos. Que es lo que debe hacer teóricamente el sector público b) No hacer nada c) Inflar mas la burbuja En España, se hizo la C. C.1) Como medida disuasoria de la burbuja se podría haber modulado o aminorado la desgravación sobre la adquisición sobre la vivienda, pero el partido político , que hubiese tomado tal decisión, sabía de antemano que iba a perder las siguientes elecciones. ¿que quiere decir eso de parar la máquina del tren? C.2) Pero es que además el sector público actuo como un acelerador de partículas en este caso. Los proyectos de construcción de las CCAA y ayuntamientos se dispararon durante esos años. En base a una previsión, de que los impustos procedentes de la burbuja inmobiliaria, iban a ser eternos, se enzarzaron en proyectos megalomanos que promovian y recalentaban mas la construcción. Aeropuertos sin sentido, Hospitales que podrían haber sido mas modestos, auditorios espectaculares, instAlaciones insostenibles en la actualidad, Yo he visto en algunos ayuntamientos, construir piscinas climatizadas ahora insostenibles,polideportivos insostenibles, Auditorios que parecen sacados de un boceto de Calatrava, en municipios ridículos respecto a sus habitantes para tener ese tipo de Auditorios, y que ahora no se pueden pagar ni mantener, construcción de edificios consistoriales nuevos sin necesidad, con el lujo como insignia, etc,etc. Repasa en tu entorno de tu CCAA, y veras como te dices a ti mismo que las autoridades públicas, encima se subieron al carro de la construcción y ayudaron a recalentar mas la máquina de vapor. Es obligación del BDE, corregir la actitud de las entidades financieras,y advertir del peligro de una política crediticia erronea. Si no lo hicieron, es porque a los políticos no les interesaba, dado que dirigían los órganos de administración de las Cajas de Ahorro, entidades encargadas de financiar las veleidades de gasto de las CCAA y a los amigos constructores de los partidos políticos. En el BDE, se sabía con mucha antelación la situación peligrosísima del pais, y la situación de riesgo de algunas Cajas de Ahorro, encargadas de financiar megalomanias de algunas CCAA. Si el BDE no cumple con su función, y es un juguete en manos de los políticos ¿para que lo queremos? Que haya una burbuja inmobiliaria es mucho mas importante, que una acción determinada este inflada en un momento dado. Esto no es bolsa. Esto es estructura económica. Fijate si hubiera sido importante intervenir, que yo todavia no le veo la salida a esto, y cuando salgamos no tengo muy claro en que situación quedará España.