Participaciones del usuario beneto

beneto 08/02/18 14:49

Ha respondido al tema Cesion contrato ahorro corporacion a Renta Markets

Gracias. Yo me piro de aquí.

beneto 08/02/18 10:22

Ha respondido al tema Cesion contrato ahorro corporacion a Renta Markets

Alguien sabe como se miran los movimientos de liquidez? Porque creo que me falta algo. El problema es que no tengo el informe del 4T, de ahorro.com y no puedo mirar el saldo que tenía previo.

beneto 23/11/17 13:58

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Valentin Perdona Valentín que me he expresado con poca precisión, mi madre no tiene bonos, tiene fondos de renta fija... que no es lo mismo ciertamente. (no te preocupes que no pido un compromiso en tu opinión, sólo comparto mis dudas por si alguien quiere hacer observaciones que siempre son bienvenidas...) por ejemplo sé que Dull investor no metería nada de Vanguard Global Short-Term Bond ahora mismo. Otros foreros dicen que prefieren dejar la liquidez antes que meter nada en RF (que no van a pagar por prestar dinero), pero el problema es que mi madre ya está dentro y de alguna manera me siento en la obligación de querer proteger plusvalías de renta fija que provenían de otro fondo antes de pasarnos a los vanguard. Quizá sea un sesgo cognitivo mío y deba trabajar esto de proteger las plusvalías...también lo digo. Mi madre tiene 70 años, y tiene 20 RV/80 RF. Pero ella misma querría tener más exposición a RV, ve más equlibrado 40RV/60 RF. Tampoco necesita sus ahorros ahora mismo (no ha tocado un duro durante 20 años) ni tiene pensamiento de hacerlo. De la parte de renta fija (ahora mismo), tiene un 33% en Vanguard Euro Government Bond Index Fund Investor EUR Accumulation otro 33% en Vanguard Eurozone Inflation-Linked Bond Index Fund Investor EUR Accumulation y un 33% en liquidez (depósitos al cero coma) Lo que no sé por ejemplo es si pasarle algo más de los Eurogoverment bond, a Vanguard Global Short-Term Bond. No sé si esto es una locura. En mi mente tiene algo de sentido, de lo malo lo menos malo si suben los tipos. Por otro lado, también se me ocurre quedarme dónde estamos y aguantar la subida de tipos y esperar que las nuevas emisiones a mayores tipos vayan compensando la eventual depreciación, y esperar tranquilamente los vencimientos... a veces no hacer nada es lo más inteligente. Mi madre quiere rebalancear la cartera al 40 RV/60RF cosa que ya le he dicho pienso que ahora mismo, no merece la pena cuando algunos mercados tienen un p/e de 31,5 ( http://www.multpl.com/shiller-pe/) en ese sentido, cómo Valentín esperamos a que haya una oportunidad para comprar más renta variable y tener la proporción que ella quiere. Así que por mucho que leo y releo el foro, sólo puedo hacer 3 cosas. Una esperar a que la RV sea menos arriesgada para rebalancear y cambiar la proporción, y otra pasarle algo de RF a más corto plazo para proteger un poco más el riesgo de tipos que tarde o pronto pasará. Y otra, no tocar nada y darme una vuelta a tomar el fresco. En fin, lo de siempre. El dolor de cabeza está siempre en la RF. Si sólo tuviese que estar pendiente de mis aportaciones periódicas mi vida sería muuuucho más sencilla. Vosotros que harías? (perdonar el rollaco)

beneto 16/11/17 21:19

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Una pregunta valetín y demás gente, Sin embargo, comparto con parames, que los bonos hoy en día no deben comprarse, que el valor de los índices tienen valoraciones muy elevadas hoy en día, … etc. pues claro, son analistas de mercados y empresas. Es la apreciación desde esta perspectiva, y no la de la gestión pasiva. Está claro que yo no metería mi liquidez en Bonos ahora mismo, pero en el caso de mi madre que lleva 10 años con plusvalías en los bonos intermedios, haríais algo para evitar la "futura caída"? Se lo pasaríais a un monetario? O lo dejaríais ahí como buen pasivo....

beneto 03/11/17 13:40

Ha respondido al tema La Caixa, el segundo banco peor del mundo

Ahora me dijo un cajero que no aceptan blisters para ingresar moneda en tu propia cuenta (soy particular, no empresa) y que se meten en una bolsa, y se contean en otro sitio. Y te cobran obviamente la comisión pertinente, 10 pavos creo. (no hay máquina para contar en la sucursal, aunque de billetes sí)

beneto 26/10/17 12:37

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

En teoría si la allocation es la misma, sólo busca los fondos de destino que cumplan con ese allocation y traspasas del origen al destino. Por ejemplo 2000 euros en renta variable europea, pues 2000 euros al fondo de bnp de renta variable europea que tu elijas. No te ahorras traspasos, porque si tienes 20 fondos, tienes que hacer 20 traspasos, da lo mismo que elijas 20 destinos diferentes, o 1 sólo destino desde el cual rebalancees posteriormente. Lo único que será más laborioso afinar 20 destinos diferentes. Lo más rápido y sencillo creo yo, sería pasarlo todo a un monetario, y de ahí traspasar al allocation que tu quisieras. Ojo si el monetario tiene comisiones por suscripción, que hay que mirarlo todo. A la espera de opiniones más expertas...

beneto 26/10/17 12:29

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Buenas, gracias por contestar Bizkaitarra. Si... claro, me imagino que la entidad que comunica esos datos a hacienda, tiene un control!... (aunque tengo anécdotas en ese sentido) Lo decía por si alguien tenía alguna técnica, protocolo, o sistema para controlar las participaciones. El tema es que si tengo una participación de 1986 y otra de 2017 (todo de renta fija) , y en la de 1986 tengo 100% de plusvalías, pues la idea es si necesito dinero, vender la de 2017, donde probablemente haya o menos plusvalías, o minusvalías incluso. Obviamente, este problema sólo aparece si tienes distintas aportaciones en cuanto a tiempo en un mismo fondo. Cómo no se puede vender selectivamente, hay que utilizar los traspasos e ir contando las participaciones que traspasas (o su equivalencia en efectivo supongo), para cribar en un fondo las participaciones de mayor antigüedad que no te interesen vender y dejar las más modernas con menos apreciación en otro fondo o en el originario que son las que venderías. Algo que puede ser más o menos complicado en función de el jaleo que se tenga. No es que necesite ahora el dinero. Pero por saber si alguien con experiencia, tenía algún sistema ordenado. Ya sabemos por experiencia, que es importante planificar antes de ponerse a construir, jejejeje. La anécdota es que un banco (banca comercial de los de siempre) donde tenía mi cuenta de valores, se fusionó con otro, y si tenía acciones compradas a 14 euros un par de años antes, pues en la fecha de la fusión, valían 10 euros... y me pusieron ese precio de adquisicion de un día pa otro, como si las hubiese comprado ese día. El del banco: " no pasa nada, eso es un error informático, pero después lo importante es el valor real" Eh ya claro, pero que os cuesta poner el precio real? Todavía estoy esperando que lo arreglen (2 años) cada vez que cambian de gestor, vuelta a empezar. Espero que el día que las venda, la información que remita el banco sean las minusvalías reales, y no las plusvalías ficticias que me ha generado la entidad financiera.

beneto 25/10/17 14:54

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Buenas señores, Me ha surgido una duda. Me tengo que poner a rebalancear la cartera a mi madre, pero ahora me ha entrado miedo, es la primera vez que voy a rebalancear con participaciones que arrastran plusvalías (mi madre está jubilada) y no con aportaciones "dinero nuevo" como en el caso de mi cartera. Me acabo de dar cuenta, del lio que puede ser lo del FIFO. Supongamos que tiene 100.000 euros, con 50% de plusvalías. Y todo en RF. Imaginemos que metiera al menos un 20% en RV. La cartera quedaría así: 80% RF/20% RV. Sube la parte de RV un 10%, por lo que me tocaría rebalancear y pasar algo a la RF para mantener el 80/20. Pero tendré participaciones que irán acumulando diferentes plusvalías, (las de RF tendrán 50%, las de RV tendrán ahora 55% de plusvalías) Si sube de nuevo la RV, otro 10%, (las participaciones de RV tienen ahora una plusvalía de 60,5%) y vuelvo a rebalancear para manterner el allocation, otra tanda de participaciones al pasarlo a RF tendrá una plusvalía del 60,5%. Es decir con el tiempo, tendré varias tandas de participaciones con distintas plusvalías, a razón de cada rebalanceo. Por BNP no veo por ninguna parte que me segregue las distintas antiguedades de las participaciones de este fondo cuando estaba en la caixa ¿Será porqué se ha perdido en el traspaso desde otra entidad, la antigüedad de las participaciones? Cómo todos sabemos, no podemos elegir fiscalmente que vendemos, sino que hemos de seguir el método FIFO, a salvo de alguna técnica más o menos complicada, como la ya mencionada doble monedero de berevere. Que consejos estáis siguiendo para simplificar el control de las participaciones, por el tema del FIFO?

beneto 03/07/17 22:12

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

No trabajo R4 ni Pictet, pero si la sistemática es la de la mayoría de fondos, una vez que alcanzas la cantidad para beneficiarte de una clase de participaciones, las aportaciones subsiguientes son por importes mucho menores (aunque hay que ver el mínimo). También si el valor de las participaciones baja de 30.000 euros, no te sacan a una clase inferior...(al menos eso tenía entendido) También es verdad que quizá el mínimo a aportar tenga que ver más con los requerimientos de R4, que con Pictet. http://www.cazadividendos.com/fondos-inversion-indexados/ Como decía antes, la pena es que Selfbank no comercializa la serie P de Pictet, que es más barata que la R, que tiene a su vez comisiones más altas que los Amundi. Si a alguien le interesa la serie P especialmente está disponible, por ejemplo, en BNP Paribas (HRono lo explicaba aquí) y con suscripciones mínimas de 1000 €. A pesar de las mayores comisiones de los Pictet, intentaré diversificar entre las dos gestoras. Los gastos corrientes, indicados entre parentesis, los he obtenido de Morningstar. De hecho, cada fondo apunta a su página en Morningstar. A ver si alguien con conocimiento te encamina.

beneto 03/07/17 13:43

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

La verdad es que no lo había estudiado con tanta profundidad... mirando por ejemplo el Vanguard Global Short-Term Bond Index Fund Investor USD Hedged Shares (en dólares) me llevo la sorpresa de que supuestamente este fondo "seguro" lleva perdiendo un 6,70%!!! Si fuese un americano y hubiese metido dinero ahí ahora tendría menos que si dejo el dinero quieto en una cuenta corriente. Al comparar el fondo Vanguard Global Short-Term Bond Index Fund Investor USD Hedged Shares (en dólares con cobertura) y el Vanguard Global Short-Term Bond Index Fund Investor USD Hedged Shares (en euros con cobertura) pasa algo que me llama la atención. El cubierto en dólares tiene una pérdida anual actualmente (echad a temblad) de -6,70. Y supuestamente está cubierto. El denominado en euros, un beneficio de 0,05%. Si supuestamente la cobertura es la misma, y el coste de la cobertura parecido, al igual que los activos (son los mismos bonos comprados) cómo puede tener tan diferente rendimiento?