Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de baski
  3. Participaciones

Participaciones del usuario baski

baski 24/09/14 19:52
Ha respondido al tema Noticia urgente - Paramés se va
Las prisas y la inmediatez no suelen ser buenas aliadas de las decisiones. Yo por mi parte me quedo dentro esperando ver la evolución. ¿De verdad pensáis que es necesario salir el mismo día o el siguiente después de una noticia así? Sobre todo a los que lleváis plusvalías jugosas de varios ejercicios. No lo veo muy lógico la verdad. La cartera está hecha y lógicamente una noticia así influirá en el VL, pero de ahí, a hacerlo todo deprisa y corriendo, sin evaluar impacto fiscal ni consecuencias... El pánico se apodera de vosotros :-o Suerte!
Ir a respuesta
baski 13/05/14 22:18
Ha respondido al tema Alken absolute return Europe,en modo soft-close o en modo beneficio-close
Buenas noches, Yo los tres fondos que llevo de gestión alternativa los tres los tengo en rojo... unos más que otros. El Alken Absolute Return, el henderson y el MS Diversified Alpha Plus. La verdad es que los he incorporado a la cartera hace solo unos meses con una estrategia de medio plazo y aunque solo significan un 5% de la cartera, les voy a dar un buen margen todavía. Creo que a medio largo/plazo darán buenos resultados. Es más, en el Alken, esta semana voy a incrementar algo la posición. Si el año que viene veo que me he equivocado, pues traspaso al canto y a otra cosa. Suerte.
Ir a respuesta
baski 09/05/14 15:13
Ha respondido al tema Tasa Tobin en fondos de Inversión
Parece que los operadores están empezando a protestar. ----------------------- El impuesto a las transacciones financieras tendría un efecto económico en cascada de tintes casi apocalípticos. Su puesta en marcha supondría una caída en la negociación y en la liquidez de los valores, que se traduciría en caídas de las cotizaciones, en un coste para el sector que sería absorbido por el cliente y que, en última instancia, derivaría en un aumento del coste de financiación para empresas y Estados. Un informe de la Asociación de Mercados Financieros en Europa (AFME) encargado a la consultora Oliver Wyman y publicado hace menos de un año estima un descenso de los flujos de transacciones de entre 30.000 y 50.000 millones de euros como resultado del impuesto, que prevé recaudar un importe de alrededor de 35.000 millones. En consecuencia, las empresas de servicios financieros y de inversión tendrían que hacer frente a unos costes anuales entre 8.000 y 10.000 millones de euros. Por otra parte, los gobiernos asumirían un impacto de entre 15.000 y 20.000 millones de euros por el aumento en los costes de financiación y, por último, los inversores sufrirían un descenso del valor de sus inversiones de entre el 4% y el 5%. ----------------------- La noticia completa: http://cincodias.com/cincodias/2014/05/06/mercados/1399400709_221053.html
Ir a respuesta
baski 07/05/14 21:26
Ha respondido al tema Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Hola Alcalde67, Es cierto, no he puesto el enlace de la entrevista de Edward Sterck y es verdaderamente útil para el que lo quiera consultar. Gracias por el aporte. Mi afán era el de sintetizar y extraer lo más interesante para los que siguen el hilo. El problema principal de este ETF es su tremenda volatilidad y si normalmente en valores "más estables" es difícil acertar con los momentos de entrada, imagínate con este. Creo que si se entra a precios actuales con vocación de largo plazo, es un muy buen precio. Personalmente creo que hay posibilidades de ver esos mínimos, y como bien dices y viendo comportamientos pasados, la vuelta puede ser de aúpa. Veremos a ver cómo termina la semana. Una curiosidad, si entras... tienes pensado entrar a largo plazo o aprovechar la vuelta únicamente? Y siempre se me olvida poner la coletilla de que cualquier comentario/análisis que haga, es de puro aficionado... y será responsabilidad de cada cual tomar las decisiones que estime oportunas. Suerte!
Ir a respuesta
baski 07/05/14 20:04
Ha respondido al tema Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Buenas tardes Ginés, La tendencia alcista que inició a principios de año el Global X Uranium ETF parece haberse agotado, e incluso invertido ya, tras las últimas sesiones. Por ello la tendencia, aunque todavía no consolidada, parece ser de nuevo bajista. Según Edward Sterck, analista de BMO Capital Markets, el precio del uranio ha caído en las últimas semanas debido a la excesiva oferta y poca demanda en el corto plazo. De hecho algunos productores parecen haber empezado a congelar la producción. Sin embargo, la negociación de contratos de suministro a largo plazo parece haber crecido durante lo que llevamos de año con respecto a 2013. Además, estos contratos parecen estar negociándose a precios fijos, por lo que podría indicar que los compradores se quieren proteger ante las posibles subidas del precio del uranio en los próximos años. Esto significa que los compradores parecen tener sus necesidades cubiertas en el corto plazo y podrían ver un potencial de crecimiento de la demanda en el largo plazo con un aumento de precios. Además de las recientes decisiones de Japón de volver a activar sus centrales nucleares, el mercado del uranio está en crecimiento, principalmente liderado por China y por la planificación de nuevas aperturas y construcciones de nuevas centrales nucleares en todo el mundo. Esto conducirá a que en los próximos años habrá un gran crecimiento de la demanda. Según Edward Sterck la demanda de uranio comenzará a ser mayor que la oferta en el año 2018 y entrará en un profundo y sostenido déficit a partir de entonces. Una vez que el precio del uranio repunte, todos, o la mayoría de los valores que dependen de esta materia prima deberían seguir el alza del precio. Por mi parte, y vista la tendencia actual voy a cambiar mi estrategia con este ETF y es que podríamos verlo en mínimos históricos en breve. Por lo tanto, he descartado una nueva entrada en los 15 USD, esperando nuevos mínimos para aumentar posiciones. Un saludo y suerte!
Ir a respuesta
baski 06/05/14 19:22
Ha respondido al tema Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
Sobre la nueva puesta en marcha de las centrales nucleares de Japón. -------------- At the moment there are 17 reactors that have been put forward for the restart process. Two of them have been shortlisted for restart. Those two reactors are going through the final rounds of safety checks and public consultations, but unfortunately at this point we still don't have a clear idea of what the timing would be. Prime Minister Shinzo Abe's government is keen to see the first restarts before the summer, which is the period of peak electricity demand in Japan. If that occurs, we could see the first reactors restart around the middle of the year. Hopefully some further reactors restart after that. In terms of what reactor restarts in Japan mean for the market, it's more of a derisking event for the equities and probably won't have an immediate effect on the uranium price. Since Fukushima, Japanese utilities have by and large continued to take deliveries of their contractual commitments, so they have accumulated quite significant levels of excess inventories. Their engagement in the market and their need for new material beyond what they're already contracted to take will probably remain fairly suppressed for quite a few years to come, even after restarts have commenced. --------------
Ir a respuesta
baski 06/05/14 19:19
Ha respondido al tema Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)
¿Cómo puede afectar al mercado del Uranio las sanciones a Rusia? ------------- It hasn't yet had any impact. Sanctions haven't been brought in that are affecting the Russian nuclear industry, but there is the potential for that to occur. Indeed Rosatom, which is the Russian state umbrella company that covers Russian nuclear activities, has made a statement to the effect that business is continuing as normal, including the delivery of nuclear fuel to Ukrainian reactors, but sanctions could affect its ability to make deliveries under current contracts to Western utilities and Western customers in general. If that occurs, it isn't likely to have an impact on the supply of natural uranium to the market, but Russia is the world's biggest supplier of enrichment, and it has a number of western customers for that enrichment. The potential for reduced availability of enrichment capacity to the West could have a knock-on effect on uranium prices. The way in which this could occur is a little complicated, but effectively if you've got reduced enrichment availability to make a required amount of nuclear fuel, you can compensate by using more natural uranium and then less enrichment. The analogy is that to make orange juice, you can either squeeze a given number of oranges to get a given amount of juice or you can use fewer oranges and squeeze them harder to get the same amount of juice. Effectively, if sanctions are brought in against Russia and they do encompass the nuclear industry there, we could eventually see a knock-on effect and an increased demand for natural uranium from western utilities. ------------- Un saludo.
Ir a respuesta