Participaciones del usuario Bambu0

Bambu0 15/08/23 19:21

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

La gestión de la anterior cúpula no fue buena pero es cierto que antes de que se materializase la OPA, a primeros del 2019 el Consejo tenía una ampliación de capital por importe de 600 millones garantizada por Morgan Stanley a la que se opuso el ruso diciendo que la suya sería de 500 millones aunque finalmente fue de 600.Si se hubiese llegado a cabo esa ampliación y cubierta en la mayoría por ese banco probablemente después habrían buscado un nuevo inversor al que vender la empresa ofreciendo más dinero.También creo que sí la gente del ruso no hubiese estado en el Consejo de Administración no se habría aprobado el dividendo de 100 millones para terminar de hundir financieramente la empresa.Ahora todos estamos interesados en que la empresa funcione bien y valga lo máximo posible pero estos hechos no deberían quedar impunes.

Ir a respuesta

Bambu0 15/08/23 17:58

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Referente a las ampliaciones de capital pues lo mismo, las dos se hicieron a precios de derribo para intentar llegar al 90% de acciones en circulación y excluir a la empresa de bolsa.A día de hoy con el conflicto de Ucrania, sabiendo que Fridman es un oligarca ruso amigo de Putin y que la gente conoce que se dedicaba a asaltar empresas no sé si intentará otra estafa de ese tipo.Lo que tengo claro es que si el presidente de la CNMV no hubiese sido el Sr. Albella estos hechos no se habrían producido.

Ir a respuesta

Bambu0 15/08/23 17:48

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

No sabes lo que dices, la OPA se lanzó como voluntaria y por ese motivo el precio ofrecido podía ser cualquiera pero debía llegar al 50% de las acciones a las que se dirigía (esto es lo que figura en el Decreto que regula las OPAS).Él ruso lanzó su OPA y al ver que no llegaba al 50% realizó dos prórrogas hasta que salió la CNMV y dijo que la daría por válida aunque no llegase a ese porcentaje. Este hecho hizo que muchos minoritarios vendiesen coaccionados porque vieron que el ruso probablemente alcanzaría la mayoría de las acciones de la empresa y después haría lo que le diese la gana, por eso fue una OPA COACTIVA. Sí la CNMV no le hubiera eximido de ese requisito el ruso no habría conseguido el 50% de las acciones a las que se dirigía la oferta.Yo me sentí coaccionado pero como muchos otros aguantamos y ese es uno de los motivos por los que la empresa continúa cotizando el bolsa.PARA QUIEN NO LO SEPA EN EL FOLLETO DE LA OPA FIGURABA QUE SI SE ALCANZABA EL PORCENTAJE NECESARIO PARA EXCLUSIÓN (90% de acciones totales en circulación) SE LLEVARÍA A CABO LA MISMA.

Ir a respuesta

Bambu0 15/08/23 00:04

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Que nos estafó con la OPA con la ayuda de la CNMV es más que evidente, si en ese momento la hubiese presidido otra persona seguro que no le habrían eximido de la obligación de alcanzar el 50% de acciones a las que se dirigía (con la oferta inicial más dos prórrogas no llegaba y por eso se le eximió).España sea probablemente el único país desarrollado en el que no se persiguen estas cosas.Ahora vamos a ver lo que pasa con la empresa, parece que el primer objetivo es reducir notablemente la deuda, cosa que probablemente hayan pedido los bancos de la deuda sindicada.

Ir a respuesta

Bambu0 10/08/23 21:49

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Tal vez lleves poco tiempo y no sepas la historia de DIA.El ruso ha intentado echarnos a los minoritarios tres veces, primero con su OPA y después con las dos ampliaciones de capital.Tampoco sabrás que en abril de 2018 estando los secuaces del ruso ( Stephane Ducharme y Karl Heinz Holland) en el consejo de administración se aprobó el reparto de un dividendo de 100 millones de euros y luego CASUALMENTE en Octubre de ese mismo año la empresa lanzó el profit warning.Tampoco sabrás que esta estrategia de asalto a empresas ya la utilizó anteriormente.No sabemos lo que pasará al final pero es bueno que sepas estas cosas.

Ir a respuesta

Bambu0 10/08/23 09:46

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

En lo de que el ruso conoce y tiene contactos con el que en en el momento de la OPA era presidente de la CNMV lleva razón porque su bufete había trabajado para la empresa del ruso. La OPA fue autorizada en unas condiciones jamás vistas en la bolsa española y hasta la fecha es la única en lanzarse como voluntaria en la que se eximió de alcanzar el 50% de las acciones a las que se dirigía (todo ello después de dos prórrogas).Las intenciones del ruso en la actualidad las desconocemos, puede que se contente con el porcentaje que tiene o que busque alguna artimaña más como las que ha utilizó con sus ampliación de capital hiperdilutivas y compras de bonos a precios de derribo.

Ir a respuesta

Bambu0 09/08/23 00:16

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Van publicando más noticias positivas, algo está cambiando. Sí sigue con la dinámica actual en los próximos resultados ya tendrá que dar beneficios. Eso o eliminar casi toda la deuda.

Ir a respuesta

Bambu0 06/07/23 07:34

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Me da que no tienes ni idea de lo que ha hecho Fridman para quedarse con DIA que ha sido los mismo que hizo anteriormente con otras empresas, las asfixia para después comprarlas a un precio irrisorio. Fridman tiene prohibido invertir en varios países y no es por casualidad.

Ir a respuesta

Bambu0 05/07/23 17:58

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

En el artículo se le ha olvidado decir que al ser una OPA voluntaria no se exigía un precio equitativo pero que después de dos prórrogas y al ver que el ruso no llegaba adquirir el mínimo obligatorio del 50% de las acciones a las que se dirigía la oferta, la CNMV optó por considerar el precio como equitativo. Tampoco dice que coaccionó a los accionistas y después a los bonistas amenazándolos con que la empresa iba a quebrar para que le vendiesen las acciones y los bonos con un descuento enorme.Sin olvidar del precio de la segunda ampliación de capital que fue un auténtico atropello. Tampoco dice que el ruso tenía cubiertas sus posiciones y que GANÓ dinero, "Sí, SÍ, GANÓ DINERO" con la operación de compra de la empresa.Éste es otro comprado que pone su firma a un artículo que le escribió el equipo del ruso y que se hizo para intentar lavar su imagen y apartar la atencion de él.

Ir a respuesta

Bambu0 08/06/23 10:36

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Cuando el ruso entró en la empresa lo hizo con la intención de aplastarnos y coaccionarnos a todos a vender nuestras acciones a costa de todo incluso de comprar a la CNMV, eso fue lo que hizo pero no logró que cediesemos. Creo que a día de hoy no se le permitirá una operación como la OPA que lanzó en 2019. A raíz de lo que hizo y de la guerra de Ucrania ahora se le mira con lupa y pienso que no le será posible.Que continúa con la estrategia del desgaste manteniendo la acción a precio basura es evidente pero el desenlace no debe estar lejos.

Ir a respuesta