Acceder

Contenidos recomendados por B. graham

B. graham 18/06/10 15:06
Ha respondido al tema Iberdrola 26 derechos y 0,191 €
Yo entiendo que los derechos que sobran se venden a Iberdrola a precio prefijado, pues es la única manera de garantizar la demanda. Eso es lo que un broker decente haría. Pero me guardo opiniones respecto a ciertos brokers, no digo ya bancos. Por ello IBE ha dispuesto un procedimiento de acumulación de picos de derechos en una cuenta para ese fin, para los que le hagan la faena. En mi caso he comprado algunos derechos para completar a múltiplos de 26 y así tener acciones enteras. Por cierto veo la evolución de la ampliación de IBE bastante estable y creo que eso es muy bueno. Preveo que después del día 2 de julio, IBE pueda corregir, pero creo que estas son grandes oportunidades de entrar/acumular a largo plazo. A pesar de la polémica, yo estoy muy contento con este proceso, y espero que en el próximo dividendo de Diciembre/Enero tengamos disponible el mismo plan de dividendo flexible. Eso o reinvertir dividendo neto con coste 0 como en otros julios pasados. Y es que estoy convencido de que la paciencia nos dará en el futuro una tremenda recompensa. En mi caso, que sepa Floren, que las mías si las quiere tiene que pagar doble dígito. Saludos.
B. graham 10/06/10 15:05
Ha respondido al tema Incluso asumiendo que el mínimo del Ibex está cerca...
Hay que comprar Ibex y sobre todo valores directores del índice que estén baratos por fundamentales, fuera de momentum, pues serán los que utilicen para subir el índice (BBVA, SAN, REP, IBE, TEF... No Inditex). El Ibex 35 ha tenido una beta muy alta, debido al riesgo país, y se están viendo precios que descuentan la salida del euro y la quiebra del país. Y esto no se va a producir por el alto riesgo sistémico, sería como la III Guerra Mundial. Por contra pienso que estamos en los inicios de una nueva década dorada en USA y que la economía global (y la española también) se van a beneficiar mucho. Fundamentalmente empresas españolas multinacionales con una parte importante de sus ingresos en divisas diferentes al euro. La beta del Ibex hará que el rendimiento de este sea mucho mayor que otros índices avanzados, sobre todo, cuando terminemos de dibujar la segunda V de la W, que en mi opinión, ya está prácticamente, pues no creo que baje a mínimos de 2009. Un dato clave: quien se moleste en estudiar divergencias en índices americanos, verá que cotizan en términos reales planos o levemente al alza desde hace meses pues el $ se ha apreciado frente a casi todas las divisas mundiales. Por último, 7000, 7500, 8000, 8500, 9000 puntos de Ibex, creo que para un fundamentalista e inversor a largo plazo eligiendo empresas históricamente baratas, no importa demasiado. Como tampoco creo que importe comprar SAN a 7 o 6 si es a largo plazo y mantiene dividendos por encima del 6%.
B. graham 08/06/10 01:03
Ha respondido al tema Nuevo depósito BBVA 4%
La verdad es la errática política de BBVA es deprimente. ¡Qué pena de banco! No creo que sea nada recomendable para un 4% con otras ofertas del mercado disponibles con coste 0. Por cierto, es pura basura la "nueva" web del BBVA. Y lo de aprovecharse del banco, ya es la leche, se cree el ladrón que todos son de su condición, yo me aprovecho del cliente, tu te aprovechas del banco, todos nos aprovechamos de todos, vamos que se han lucido de nuevo con el equipo de marketing que tengan contratado. Crónica de una muerte anunciada.
B. graham 06/06/10 20:45
Ha respondido al tema Dudas sobre iberdrola dividendo flexible
Técnicamente, cuando una empresa no quiere pagar el dividendo no se elimina, se suspende, y en nuestro caso no hay tal anuncio de suspensión del dividendo. En realidad, sí se puede decir que el dividendo en efectivo desaparece, y que el pago vía pacto de recompra de derechos no es un dividendo en efectivo real (pero ello no creo que implique su eliminación). Es más, si nos ponemos a ver el % de participación y beneficio por acción (BPA) vemos que en el corto plazo salimos perdiendo hagamos lo que hagamos. Ahora bien, de ahí a pensar que esta estrategia de Iberdrola es un engañabobos, pues depende de los objetivos de cada uno. Si uno espera obtener rentas de capital mobiliario que complementen sus otras rentas, las acciones de IBE no son adecuadas para ello en estos momentos. Pero para un inversor a largo plazo, con idea de reinvertir dividendos (en este caso 0 comisiones) y dejar dormir las acciones con el objetivo de venderlas varios euros por encima independientemente del % de la empresa del que sea propietario, IBE es una opción interesante como en su día lo fueron Zardoya o Grifols. Eso sí, se entiende que esta situación del dividendo es coyuntural, y que a medio plazo volverá al dividendo tradicional (muy probablemente, un dividendo será en papelitos y otro en efectivo, como ya antes se daba la opción de reinvertir en el julio sin coste). Está claro que en condiciones normales el dividendo tradicional es el mejor. Pero también parece que esta estrategia de Galán, pasa por diluir a Florentino (o fastidiar su caja en ACS), impedir su entrada definitiva en IBE, y preservar la caja de IBE para posibles operaciones. A corto plazo perjudica al accionista, pero se ha demostrado sobradamente en casos anteriores, que a la larga una OPA es imparable por mucho que se lo proponga su presidente y que históricamente son lanzadas no cuando la empresa cotiza con un descuento atractivo (como actualmente) sino cuando cotiza ya algo cara. Entre otras cosas porque mejoran las condiciones globales del mercado, las de financiación y porque la propia capitalización de la empresa compradora invita a un mayor apalancamiento. En conclusión, el precio de la acción puede bajar a corto por efecto dilución (además de por el contexto actual), el valor aportado al accionista dependerá de la caja de Iberdrola y del futuro BPA (y por tanto futuros dividendos). Y por todo ello, sabiendo que a corto pierdes, sí o sí, lo razonable para el largo plazo es coger acciones esperando que las futuras series de BPA o posibles movimientos corporativos compensen la pérdida a corto. Eso o vender todas las acciones, pero claro ahí ya entran en juego matices y razones por las que cada inversor está dentro de IBE y no de BME o TEF con mayor rentabilidad por dividendo. Saludos.
B. graham 06/06/10 14:45
Ha respondido al tema Dudas sobre iberdrola dividendo flexible
Y dentro de Rankia también tienes otras opiniones: http://www.rankia.com/blog/analisis-tecnico-opinion/502268-iberdrola-soportes-relevantes Aunque imagino que eso de que han eliminado el dividendo en Iberdrola, es más que discutible.
B. graham 06/06/10 14:24
Ha respondido al tema Dudas sobre iberdrola dividendo flexible
Vender los derechos a Iberdrola es el equivalente a cobrar el dividendo en efectivo, por lo que lleva retención, como todo dividendo. Vender los derechos en el mercado no lleva retención porque lo que hace es minorar en proporción el precio de compra de cada acción que ya tienes, y será en el momento de venta de estas acciones, cuando tributarás fiscalmente si hay plusvalía. Recibir las acciones sin retención fiscal es en mi opinión, en las actuales condiciones del mercado, la mejor opción para un inversor a largo plazo. Es verdad que no te beneficias con los 1500 euros de ahorro en la declaración de la renta, pero por otro lado, tienes un mayor margen sin usar de esos 1500 euros para utilizarlos con otras acciones (si tienes) que no hagan ampliación de capital liberada ( o pago del dividendo en acciones). Yo cogeré acciones por la gran oportunidad que representan, el detalle será el precio de adjudicación de derechos/acciones y ello dependerá de la cotización media ponderada durante los días que dure la ampliación. La última vez que se dio opción a reinvertir el dividendo, se cobraron las acciones a 6,5 euros/acción si no recuerdo mal. Ahora yo calculo que será un euro por debajo, así pues 5.5/0.184 = 30, por tanto imagino que aproximadamente necesitaremos 30 acciones antiguas para recibir 1 nueva. (Ojo esto es una aproximación que hago, pero que puede variar en los próximos días). Saludos y tú decides, aunque en cualquier caso, creo que tener Iberdrolas es una garantía de cara al futuro.
B. graham 27/05/10 21:36
Ha respondido al tema Amenazado por el banco al deber 1.03€
Fuí cliente de la Caja siendo menor, mantuve la cuenta con los años, pero en cuanto me empezaron a cobrar, no sé por qué, teniendo saldo positivo, terminé con un saldo deudor de más de 50 euros al cambio. Me negué a pagar, la deuda fue condonada tras demostrar que ocurrió mala praxis por parte de la caja a la hora de generar el descubierto y no comunicármelo en su día (dejé de utilizar la cuenta). A pesar de todo, prometí no volver a la caja con Blesa de presidente (me reservo mi opinión respecto a este personaje). Y si Rato (que por cierto, jamás debió abandonar el FMI por el interés de España) parece que va por el mismo camino y no quiere cortar estas prácticas mezquinas, no me verán por allí en décadas. Y es que cuando una Caja olvida su razón de existencia, esto es, el lucro con fin social pero sin abuso, y empieza a actuar como un simple banco más, le queda de caja sólo el nombre. Y La Caixa, Caja Madrid, Unicaja... hace tiempo que dejaron de ser cajas. Creo que sólo las rurales y algunas de provincias siguen siendo cajas honestas y/o montes de piedad a la antigua usanza. En cualquier caso no os extrañe que parte de esta crisis venga motivada para barrer a las cajas honestas del mapa y allanar el camino a los bancos o pseudobancos como Caja Madrid. Así será más fácil mantener el oligopolio expoliador de las clases medias y trabajadoras.
B. graham 24/05/10 22:04
Ha respondido al tema Ahorro infantil
Un tema delicado, sin duda. Un detalle muy importante y que lamentablemente muchas veces olvidamos, es el hecho de que el dinero en una cuenta corriente a nombre del menor representado, será suyo si y solo si, cumple 18 años (o 16 si es emancipado). Pero aquí el problema, imagino que todo el mundo idealiza a los hijos, es que también hay que tener en cuenta que puede salir mal el tema. Y todos sabemos, que de varios hijos, ninguno son iguales, unos más responsables que otros y otros más rebeldes. Vayamos por partes: ¿Y si tu niño te dice con 18 años que el dinero es para un coche? ¿O que se va de casa sin pasar por la universidad (cada vez más inútil por cierto)? ¿O y si el matrimonio no funciona, 18 años son muchos, y la custodia es para las de siempre y tu hij@ no te hace ni p. caso? Cuidado y mucho ojo con poner dinero a nombre de según quien, le duela a quien le duela. Lo mejor y sin dramatismos (he querido pintarlo intencionadamente muy negro para hacer reflexionar sobre el posible pero poco probable lado oscuro del tema) es, en mi opinión, poner el dinero a nombre de los padres (incluso en separación de bienes). Ventajas: 1) El dinero estará disponible para el menor o mayor de edad cuando tú decidas (y para lo que tú decidas). 2) El tema de donaciones es un 0 a la izquierda, Hacienda no se mete con cantidades modestas o corrientes, luego 0 o despreciable fiscalidad durante 18 años. 3) Mantienes la ventaja fiscal para la unidad familiar hasta los 25 del descendiente en el domicilio, pero si tu hij@ se ve obligado a declarar a Hacienda, por movimientos en los ahorros, ya se acabó el chollo (incluso haciendo individuales). 4) El pequeño patrimonio de tu hij@ puede arruinarle futuras expectativas de becas y/o remuneraciones escolares (aparecerá como niño rico, en lugar de hijo de padres previsores). 5) Un tema menor pero no baladí, a qué edad decirle al menor que tiene ese dinero (a su nombre), objetivo/s de ese dinero, y cómo conseguir tras tener unos miles de euros en su cartera, que tu hij@ no piense que el dinero lo regalan y que no es necesario trabajar ni esforzarse (si, ya lo sé, estudian mucho, pero mira que por mucho que veo que estudian los universitarios cuando no van de juerga, no acabo de entender que muchos sin trabajo remunerado, vayan en coche (propio o de papi/mami) a la facultad con la gasolina pagada por papá/mamá...) si tienen disponible transporte público ecológico y barato. Se me ocurren más pero no quiero agobiar, y menos a los que sus hijos sean estupendos, que estoy seguro son la mayoría. En cuanto a la inversión del capital a nombre de los tutores legales, pienso que siempre en cuentas con 0 coste de mantenimiento, si pueden ser remuneradas, y el 90% del total que no se requiera para el niño a corto plazo, en fondos de inversión (ventajas fiscales y de diversificación) en plataformas gratis (ej. uno-e, selfbank...) diversificados en RV, RF y en diferentes divisas, a los que sea fácil realizar aportaciones periódicas modestas. ¡Ah!, se me olvidaba, una ventaja no menor para los padres, el dinero que sea para el niño o la niña o los niños, siempre contará a nombre de los padres, patrimonialmente, con el de momento impuesto de patrimonio suprimido, no importa, pero os aseguro que al banco o a los bancos con el/los que tratéis, les encantará saber para posibles operaciones (con mayores ventajas) los apañados que son este matrimonio/pareja con su piso/casa, sus ahorros, sus ahorros para los niños, su cuenta para emergencias de al menos 6000 euros... En definitiva, que os hará más atractivos como clientes y eso a veces en la vida y en tiempos de crisis, no tiene precio. Bueno termino el rollo, que no os salgan muy caprichosos :D
B. graham 10/05/10 22:10
Ha respondido al tema Un día muy triste, Keynes o Liberales
Inevitablemente habrá correcciones (¿acaso no lo era esto de una posible tendencia alcista desde marzo 2009?), subidas desproporcionadas e irracionales como la de hoy, bajadas con pánico... Pero lo que me preocupa en esencia, es el simple hecho de que quizás parte de nuestros ahorros estén en un mercado que nunca volverá a comportarse como un mercado de un país avanzado, y se le catalogue en la categoría de emergentes-chiringuitos. Tengo fondos en China para el muy largo plazo desde hace años, y estos días me he sentido más "seguro" (y con menos volatilidad y mayor rentabilidad) que en la bolsa española. Sí China, un país comunista frente a España un país capitalista del libre mercado en la Unión Europea. Y creo que esto es inquietante y debería preocuparnos como inversores españoles, pues desde la perspectiva de un inversor extranjero, si no te ofrecen un premium no inviertes en ese mercado. Y hoy los diferenciales con el CAC 40, no digamos el DAX, han seguido ampliándose. Por lo que dudo que se pueda mantener y atraer al capital extranjero que requiere cierta estabilidad-seguridad económica. En cualquier caso, estaría muy bien recuperar a Peter Lynch y otros, para tener una perspectiva razonable de lo que está sucediendo. Pero creo también, como inversores españoles con ahorros en el largo plazo, deberíamos preocuparnos porque nuestras instituciones funcionaran correctamente. Y sinceramente, CNMV y BME (de la que por cierto soy accionista) me han decepcionado. Y es importante saber que la bolsa es así y que demasiadas veces se parece a un casino, pero sinceramente y con perdón, no es lo mismo jugar y tener dinero en el Casino de Montecarlo que en el de Torrelodones. Saludos.
B. graham 10/05/10 19:29
Ha publicado el tema Un día muy triste, Keynes o Liberales