España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Aurion

Aurion

Se registró el 03/08/2017
80
Publicaciones
98
Recomendaciones
3
Seguidores
5.418
Posición en Rankia
3.198
Posición último año
Aurion 16/01/26 16:21
Ha recomendado Exacto, la fiscalidad no debe ser un argumento principal para tomar cualquier de José Manuel Durbá
Aurion 16/01/26 00:26
Ha recomendado Después de unos años buenos en bolsa… ¿Qué hacemos, vendemos o mantenemos? de José Manuel Durbá
Aurion 16/01/26 00:25
Ha comentado en el artículo Después de unos años buenos en bolsa… ¿Qué hacemos, vendemos o mantenemos?
Muy interesante reflexión.Sólo dos aportes: (1) para mí la decisión de si vender o mantener tiene que marcarla exclusivamente la evolución y las perspectivas de la empresa en la que estás invertido, no la situación de tu cartera, o sea, si tienes grandes plusvalías o fuertes pérdidas. Sé que es muy difícil, y por muy disciplinados que seamos a veces nos pueden las emociones y nos dejamos llevar por nuestra situación personal que es por supuesto completamente ajena al desempeño de la empresa.(2) Por supuesto que duele pagar a Hacienda, pero la inversión es un negocio, o así al menos lo veo yo, y lo de Hacienda son sus costes, junto con las comisiones.  Cuántos negocios tienen un margen de beneficio neto de un 70%? Visto así, ya duele menos. 
Aurion 15/01/26 01:43
Ha comentado en el artículo ¿Pasajero de autobús o piloto de tus inversiones?
Apreciado José Manuel Durbá,ante todo como inversor quiero agradecerte muchísimo que quieras compartir tus muy interesantes análisis de empresas, y también celebro mucho que hayas retomado el blog. Voy a ser un lector muy fiel. Gracias de nuevo por tu generosidad al compartir tus conocimientos y experiencia.Yo empecé a invertir have doce años y no me puedo quejar en absoluto. También invierto directamente en empresas y también solo en el mercado español. Lo hago así simplemente porque también baso mis inversiones en el seguimiento de empresas y no se puede abarcar mucho, máxime si como en mi caso tienes otra profesión. No concentro tanto la cartera, pero soy muy selectivo. Sólo invierto cuando veo lo que me parecen oportunidades muy claras. Pero no me fijo un número determinado. Las que sea, las que aparezcan. Eso sí, férrea disciplina en la gestión del capital.Con el tiempo he visto que el mercado español es fértil en dos tipos de inversiones: la reversión a la media, y los dividendos, aunque no todas mis inversiones responden a esta tipología.La reversión a la media (invertir en acciones de calidad puntualmente deprimidas y venderlas cuando la cotización se recupera) lleva a una estrategia de rotación de activos que permite obtener rentas más o menos constantes y liberar capital para nuevas inversiones.La estrategia de dividendos consiste en seleccionar empresas con un dividendo potente y sostenible y disparar cuando, y sólo cuando, este dividendo ofrece una rentabilidad del 8% o superior.  A partir de aquí, se van reinvirtiendo los dividendos y eventualmente se amplía la posición si una fuerte caída bursátil lleva el precio a ofrecer otra vez más de un 8% de rentabilidad por dividendo. Esta estrategia permite obtener unos ingresos pasivos con alta rentabilidad. Hasta aquí por hoy. Es un verdadero placer poder saludarte.
Aurion 08/07/24 11:13
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Como tal vez recordaréis, yo me salí hace un tiempo, cuando determinadas circunstancias me hicieron desconfiar de la dirección de la empresa. Pero, dado el nuevo y sorprendente giro de guión, os dejo mi primera reacción:1) el estado de opinión generado por el informe Gotham llevó a la familia Grífols a abandonar la dirección de la empresa.2) ahora la familia Grífols pretende retomar el control mediante una OPA a precios más o menos actuales (si se confirman las primeras informaciones). Con ello, la exclurían de cotización, con lo cual se volvería a una gobernanza opaca.3) de acuerdo con las últimas informaciones,  la familia Grífols sigue con graves problemas financieros.  Para la OPA necesitan la ayuda (veremos en qué términos) de un gran fondo que hasta ahora no tenía ninguna participación en GRF.4) La familia sólo tiene un 30% y hay grandes fondos invertidos en la empresa los cuales, como se ha apuntado, no van a malvender...De todo ello, se colige que, si sale adelante la OPA, y lo hace a precios actuales, es porque la empresa no vale más, o incluso vale menos, cuando menos al corto o medio plazo. Además,  con la familia de nuevo al mando y volviendo de nuevo a una gobernanza opaca, pues eso...Por supuesto, a menos que saliera adelante una OPA a precios muy por encima de los actuales (cosa muy improbable) todo esto es un desastre para el inversor minorista. 
Aurion 03/04/24 20:50
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Este año tiene un vencimiento de deuda importante: 169M. Con cash-flow negativo y lo poco que hay en caja las alternativas son poco alentadoras: refinanciación, venta de activos, AK...En cualquier caso, la empresa no ha dicho ni pío al respecto, como tampoco ha dicho nada sobre las 16 subcontratas que denuncian mala praxis para no pagarles: 16.En fin, que Blackrock, el cual,  como accionista significativo, se supone que tiene buena información sobre la marcha de la empresa,  no pare de abrir cortos no es precisamente tranquilizador.
Aurion 23/03/24 21:06
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Muy interesante, gracias. No sabía que KKR había pagado los MW en construcción casi al mismo precio que los ya operativos, más la deuda, aparte. Si aplicamos estos precios a Solaria y Grenergy, nos sale tranquilamente más del doble de la cotización actual en el caso de Solaria y casi el triple en el caso de Grenergy.El problema es que tanto corto en Solaria hace temer que algunos no se creen sus números, simple y llanamente y, como ya dije,  la noticia de la demanda de las subcontratas es en este sentido muy inquietante.  
Aurion 23/03/24 20:58
Ha recomendado Re: Solaria (SLR) de Sir Cota
Aurion 11/03/24 22:29
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
1. Se presentan las cuentas sin auditar, y sin la firma de un consejero.2. La acción se pega un castañazo.3. La cúpula de Grífols se hincha a comprar horas antes de presentar una auditoría, sin salvedades.4. Hoy, a cierre de mercado, JP Morgan aflora una posición del 5,2% (podía haber sido del 4,99% y no nos habríamos enterado: está claro que quieren que se entere todo el mundo). Según se lee en prensa, posición construida el día antes de hacerse público el informe de auditoría. Qué buen tino el suyo!Y mientras tanto,  el regulador estudiando el asunto. Ya nos dijo que iba a tardar semanas... Todo muy edificante. Con espectáculos como este, impuestos tipo Tobin, inseguridad jurídica...los inversores serios van a hacer cola para invertir en este bendito país. 
Aurion 04/03/24 13:03
Ha respondido al tema Cotización Vértice 360º (actual SQUIRREL Media): seguimiento
Sí, pero ten en cuenta que su situación financiera es delicada, con un fondo de maniobra negativo. Habrá que ver cómo afronta la empresa los pagos de deuda de este año. Sobre esto, por cierto, no dice nada.
Aurion 04/03/24 12:45
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Buf! No me gusta nada. Si la noticia es cierta y están haciendo esto sistemáticamente, pronto no van a poder subcontratar a nadie porque nadie va a querer trabajar con ellos. Es como serrar la rama sobre la que estás sentado. No tiene sentido. A menos que la situación financiera de la empresa sea desesperada. Según los números auditados, esto no es así,  si bien la deuda es muy abultada. Aunque es cierto que, en su informe, el auditor destaca que ha mirado con detenimiento si Solaria cumple los ratios financieros necesarios para que parte de esta deuda no se ejecute. Tal vez el comportamiento de la empresa pueda tener que ver con esto...Lo que sí és cierto es que a pesar de las fuertes bajadas que acumula el valor los cortos siguen aumentando sus posiciones,  incesantemente. Precaución. 
Aurion 01/03/24 17:24
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Como dice el Evangelio: "por sus hechos los conoceréis". Hay que guiarse por los hechos y no por suposiciones o posibilidades. Esto vale en la vida en general pero, muy especialmente,  a mi modo de ver, en la inversión.Y aquí el hecho irrefutable es que una empresa que ha sido públicamente acusada de falsear totalmente sus cuentas y ha sufrido por ello de lo lindo, ha presentado cuentas sin auditar y sin firmar por parte de un consejero. Lo de que se trata de un desliz o una torpeza, dado lo que  mucho que había en juego y el tiempo transcurrido, lo siento pero no me lo trago. Sólo veo dos posibilidades: o bien hay problemas muy graves en las cuentas, o bien la empresa ha escenificado esta situación para inducir a desconfianza y hundir la cotización (por algún oscuro motivo que vaya Ud a saber). En cualquiera de estos dos escenarios (no sé cuá  es peor, francamente) la conclusión a la que llego es la misma: no pienso poner mi dinero en manos de semejantes dirigentes.Yo he tenido suerte y he salido bien librado. El miércoles  vendí la mitad con una considerable plusvalía porque quise reducir riesgo ante la presentación inminente de resultados, con la intención de mantener la otra mitad. Pero ayer, en cuanto me enteré de que el auditor y un consejero no habían firmado, puse orden de venta para el resto, y por pura suerte me entró a 10,9. Aun así, de no haber salido tan bien librado, mi conclusión seguiría siendo la misma.Mucha suerte a los que sigáis invertidos.
Aurion 31/01/24 12:06
Ha recomendado Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción de Rivaldinho
Aurion 24/01/24 21:28
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
De lo acontecido esta última semana a mí me llama mucho la atención la comunicación de la agencia S&P (día 19). No sólo mantienen la calificación crediticia de GRF sino que añaden que las acusaciones de Gotham son "infundadas". Esto último es lo remarcable. Podían haberse limitado a decir que mantenían la nota de GRF porque los datos que maneja Gotham son los mismos que han utilizado ellos para su análisis y no ven, por consiguiente,  razón para cambiarlo. De hecho, fondos fuertemente invertidos en GRF,  como Bestinver, han dicho justamente eso. Por qué entonces ir más allá y hablar de "acusaciones infundadas"? Algún bajista del foro seguro que encontrará alguna aviesa razón por la que a S&P le pueda haber interesado decir esto aunque no lo crea realmente, o no esté segura. Puede ser. Pero, insisto, en la búsqueda de indicios para tratar de entender qué está ocurriendo realmente, a mí me llama poderosamente la atención.  Si tenían un interés en defender a GRF,  no parece que hiciera falta ir tan lejos.Por lo demás,  insisto en el comportamiento de la CNMV.  Según su comunicado de ayer, tardarán "semanas" en aclararse. Y mientras tanto,  la acción arrastrándose por el parqué. En fin....
Aurion 19/01/24 14:40
Ha recomendado Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción de Rivaldinho
Aurion 19/01/24 14:39
Ha recomendado Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción de Rivaldinho
Aurion 19/01/24 14:29
Ha recomendado Re: El fondo Millenium vuelve a abrir una posición corta sobre Grifols en pleno revuelo con Gotham de Rivaldinho
Aurion 19/01/24 14:28
Ha recomendado Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción de Rivaldinho
Aurion 16/01/24 11:03
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Y qué quieres decir con esto? Que se ha inventado la notícia?A ver, cómo va esto? Resulta que la veintena de bancos de inversión que ha ratificado su valoración de GRF están todos siendo deshonestos, por alguna oscura razón u otra, y están engañando al inversor. En cambio, a los señores de Gotham hay que creerlos a pies juntillas. Unos señores que el martes pasado a primera hora colgaron un informe terrorífico e inmisericorde contra GRF diciendo que las acciones valían 0 y ese mismo día las compraron a 9 euros. Una actitud ciertamente muy coherente, y muy honesta. 
Aurion 16/01/24 10:36
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Lo ha pedido a la CNMV, claro está...
Aurion 16/01/24 10:36
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Según Banco Sabadell, GRF ha pedido adelantar la presentación de los resultados anuales "para frenar las presiones bajista sobre la acción". Puede leerse en el informe diario de hoy del Sabadell.
Aurion 15/01/24 18:10
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Para levantar un poco el ánimo...https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/berenberg-grifols-gotham-afirmaciones-falsas-subira--15848382.html
Aurion 14/01/24 02:07
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Bueno, una cosa es ganar dinero porque se invierte en una empresa que crece, genera valor, riqueza y puestos de trabajo, y otra enriquecerse a costa del hundimiento de una empresa, con la destrucción de puestos de trabajo y el drama humano que ello suele acarrear.Luego está lo que dice Peter Lynch en One Up on Wall Street: tomar prestadas acciones que no son tuyas para venderlas "it is not exactly stealing, but it is not neighborly either".Dicho esto, yo estoy a favor de que no se prohíban los cortos. Dan liquidez  al mercado y, en ciertas ocasiones, pueden introducir un factor de corrección saludable. Pero en otras muchas ocasiones, no nos engañemos,  los cortos sirven medios menos loables, como cuando tiran el precio de una cotización para que un inversor avezado pueda opar la empresa a precios de risa. Poco neighborly, como diría Lynch.
Aurion 13/01/24 15:09
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Comi dije, a mi me escama mucho el comportamiento que está teniendo la CNMV en todo este asunto. Voy a ampliar un poco esto y de paso contesto a varios  foreros (trataré de no alargarme demasiado).Comparto algunas de las críticas que se han vertido aquí sobre el desempeño general de la CNMV.  Pero hay algunas matizaciones que conviene hacer.Por ejemplo, en el asunto reciente de EiDF considero que la CNMV actuó correctamente: suspendió la cotización el tiempo  que fue necesario hasta que hubo información fiable y accesible sobre lo que estaba pasando.  Ahí sí protegió al inversor,  que se supone que es lo que tiene que hacer. Uno se pregunta por qué actuó correctamente en el caso de una empresa pequeña y semidesconocida que cotiza en el MAB y no, en cambio,  en el caso de una empresa como GRF, multinacional líder mundial en un sector estratégico y con grandes fondos invirtiendo su dinero en ella. Y no me vale lo de que a la CNMV le traen al pairo los pequeños inversores.  Y qué hay de los grandes inversores metidos en GRF, a esos también los deja tirados la CNMV?La CNMV se ha defendido diciendo que ellos sólo suspenden la cotización cuando no se dispone de información relevante. Por ejemplo, en el citado caso de EiDF, no se sabía por qué el auditor se había negado a firmar las cuentas.  Sin embargo, según la CNMV,  el martes por la mañana los inversores sí disponíamos de información relevante. Disponíamos realmente de información relevante? Veamos.El martes a primera hora se publica el informe de Gotham Research. No es un informe cualquiera.  Es un informe detallado que concluye que las acciones de GRF no valen nada, cero. Y no es un fondo cualquiera.  Es un fondo potente, famoso, además, por haber  destapado sonados fraudes bursátiles.  No estoy de acuerdo con los foreros que dicen que lo que ha hecho Gotham es equiparable al caso de un fondo que publique un informe com proyecciones exageradamente optimistas sobre una empresa de la que ha comprado acciones previamente  a hacer público su informe. No son casos equiparables en absoluto.  Una cosa es que, a partir de lo que dicen las cuentas auditadas, unos hagan proyecciones más optimistas o menos optimistas sobre el devenir de la empresa. Aquí, en efecto, cada inversor debe decidir qué proyecciones le parecen más razonables. Pero lo que dice el informe de Gotham  es que las cuentas auditadas de GRF son falsas, o cuando menos están maliciosamente manipuladas para inducir a engaño al inversor (lo cual,  por cierto, debería concernir al auditor que las ha bendecido, el cual, de momento,  no ha dicho ni pío). Entonces,  pues sí, tenemos información,  sólo que es contradictoria. Alguien, que no es un cualquiera,  está cuestionando la veracidad de unas cuentas auditadas. Disponer de información engañosa, o fraudulenta, es mucho peor que carecer por completo de información.  Acaso no saben eso los de la CNMV? Y ese es el asunto: disponer de información fiable. La pregunta que debemos hacernos ahora es quién está vendiendo y quién está comprando en estos momentos y, en particular, qué están haciendo los grandes fondos invertidos. Es de suponer que ellos tendrán acceso a información fiable mucho antes que los pobres mortales minoritarios.  Si los grandes fondos están deshaciendo posiciones, entonces, amigas y amigos pequeños inversores de GRF,  apaga y vámonos. Da igual ahora mismo qué ha podido pasar, si se les ha pasado por alto algo que ha descubierto Gotham o si ya lo sabían y esperaban que no saldría.  Vaya usted a saber. Pero si Gotham tiene razón,  apaga y vámonos. Y luego el que quiera y pueda que acuda a los tribunales. Si, por el contrario,  los grandes fondos están aprovechando para comprar más, entonces tranquilidad absoluta e incluso, el que quiera y pueda, que compre más. Si no están haciendo ni una cosa ni la otra, entonces es que ni ellos mismos saben a ciencia cierta a qué atenerse. Hay que seguir el rastro del gran capital, porque ese es el rastro de la información fiable. El problema es que la información oficial sobre movimientos de fondos la cuelga la CNMV cada seis meses... Se ha informado esta semana de que un fondo importante, Capital Group, se ha desprendido de un 20% de sus acciones. Si esto es cierto, es una noticia muy mala. También se ha dicho que ha dejado otras tantas acciones prestadas a cortos. De ser cierto, esto último no sería tan grave.Algunos foreros han expresado su convicción que todo este asunto es una maniobra de Gotham y grandes fondos para esquilmar al minorista. Bueno,  es posible. Pero es una simple especulación. Y es posible como cientos otras que se nos pueden ocurrir.  Y ahora mismo los inversores no necesitamos especulaciones, suposiciones, elucubraciones o historietas: necesitamos información.  E información fiable, no fraudulenta.
Aurion 13/01/24 12:08
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Además, toda esta estructura societaria era de sobras conocida, tanto por fondos invertidos en Grífols como por casas de análisis. De repente, porque lo ha dicho Gotham, resulta que eso levanta sospechas sobre la honestidad de la empresa y la hace no invertible? Bueno, entonces hay que concluir que todos esos fondos son unos lerdos.

Lo que sigue Aurion

 Tibu74
Dobresengo
Comuni