Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de asdebastos
  3. Participaciones

Participaciones del usuario asdebastos

asdebastos 25/04/24 12:56
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Cada día creo que aprendo un poco más (o ni me doy cuenta de que no aprendo nada). Me parece asombroso que en unas emisiones con muy poca liquidez, en la que se han llegado a producir variaciones de hasta el 20% entre una cotización y la siguiente, es decir que horquillas amplísimas y volumen extraordinariamente bajo, con un total en circulación de algo más de 100 millones, de repente empiezan a poner oferta continuada y escalonada de aproximadamente un millón por mes, y especulamos que esto puede ser hasta 29 millones de euros en las malas, y en lugar de retraer la demanda hasta que bajen más los precios y poder comprar más barato, lo que esta haciendo es generar nueva demanda que hace incluso que los precios suban, como por ejemplo ocurre hoy.Me alegro porque eso quiere decir que hay profesionales que confían en la emisión, y que la rentabilidad es muy atractiva.Por otro lado, personalmente por el momento mantengo mi estrategia, compraré más adelante si los precios bajan, porque entiendo que esto es una carrera de fondo y me parece que al ritmo que vamos todo el 24 y el 25 van a seguir saliendo a la venta. Anteriormente dije que no dudaba en que iban a bajar y la duda era hasta dónde, pero ahora veo que el dónde puede estar más alto de lo que en principio pensaba.
Ir a respuesta
asdebastos 16/04/24 21:52
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Claro. Es lógico que un fondo no tenga mucha concentración en activos de reducida liquidez, pero no es tan lógico que esto se deba a una recomendación tan antigua.  Precisamente eso iría en contra de la idea de que quien vende es un fondo, porque está siendo un importe relativamente elevado y un fondo no tendría tanta concentración en estos valores por la recomendación que comentas. 
Ir a respuesta
asdebastos 16/04/24 21:43
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Mi opinión es esa, vendedor Eroski y no por voluntad propia sino por indicación. Y como dices puede ser del auditor (aunque viene dando opinión favorable desde hace tiempo), de la agencia de rating o del regulador.Las AFSE fondos propios si que se reflejan en las cuentas anuales, pero las AFSE pasivos financieros no he visto ni dónde las reflejan ni el importe.Desde luego a mi no me parece muy ortodoxo que tengas "autocartera" (son fondos propios) y no lo explicites muy, pero que muy clarito. Cierto que viene desde hace mucho tiempo, pero de cuando las preferentes eran problema, que fue antes de que la deuda de Caprabo fuera problemón. Y hay que recordar que Eroski ha tenido fondos propios muy bajos, creo recordar que excluyendo las AFSE llegaron a estar alrededor de 100 millones. No puedes tener autocartera en anónimas por encima del 10% y aquí lo habían superado.De cualquier modo creo que por imagen fiel deberían no tener las AFSE, aunque es cierto que venderlas es pegarse un tiro en el pie..Pero si lo están haciendo ahora es porque piensan que tienen beneficios suficientes para compensar las pérdidas que esto les va a generar y me imagino que tendrán que hacerlo para preparar la refinanciación del 27.Y yo también pagaría con agrado una cena con quien supiera al 100% de qué va el tema. Me da igual si es en Elorrio.
Ir a respuesta
asdebastos 16/04/24 17:34
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Olé, Olé y Olé.A las 17:07 horas, y con lo que estamos comentando, alguien ha atacado a la oferta con 30.000 euros nominales en las malas.Eso quiere decir que a estos precios a alguien les resultan atractivas, y compran sin darse cuenta que van a venir sueltas y sueltas que las van hacer caer más.La duda que tengo, a pesar de que vayan saliendo compradores, no es que bajen, sino hasta dónde. 
Ir a respuesta
asdebastos 16/04/24 17:24
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Plusvalías supongo que no sacan.Porque estas AFSE que tienen en cartera deben haber sido adquiridas por sentencias o por acuerdos con los tenedores, no me imagino que hayan sido compras voluntarias en SEND ya que nunca ha tenido lógica dedicar fondos cuando no tenían ni un céntimo para operaciones financieras.Y si ese ha sido el medio de adquisición mucho me temo que el precio sea el nominal.Mi opinión es que les estén obligando a reconocer la perdida y para reconocer eso mejor obtener algo de liquidez, aunque sea pagando un interés altísimo.En fin, que dentro de 3 o 4 meses me veo rebuscando en el forro de los bolsillos para echar más dinero a perder, y en el futuro los reyes magos a mis nietos se los voy a aplazar al 31 de enero.
Ir a respuesta
asdebastos 16/04/24 17:19
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Tengo que autorectificarme y desde luego siempre es mejor acudir al documento que hablar de memoria.Las AFSE que tiene Eroski de las malas (E+2,5) que son fondos propios, y por lo tanto no están obligadas a pagar intereses sino que pueden ampliar el nominal, son por importe de 29,847 millones.No he encontrado las que posee de las menos malas (E+3) que son pasivos financieros y si están obligadas a pagar en efectivo.Por lo tanto es seguro que hay mucho más de los 28 millones que yo pensaba estaban en cartera de Eroski.  Hay sueltas para rato. Ahora me arrepiento de comprar a 30, no porque me parezca mal sino porque creo que las voy a ver bastante más abajo.Por cierto y me alegra porque quiere decir que jugamos con mas información que otros que se suponen profesionales, me ha sorprendido que hoy alguien haya atacado a la oferta, pudiendo sentarse a esperar tranquilamente. 
Ir a respuesta
asdebastos 16/04/24 11:02
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Pues yo lo sigo desde hace tiempo y en principio creía que eran herencias, pero ahora ya no. Hay una "suelta" de cerca de 200.000 euros aproximadamente cada 3 sesiones y si hay demanda el importe puede ser superior, eso supongo que son 9 ventas al mes, y aproximadamente 2 millones nominales por mes.Para mi ya creo que quien vende es Eroski, que tenía 28 millones recomprados y que por alguna advertencia de la auditoría o de las agencias de calificación les habrán indicado que no pueden tener AFSE recompradas (seguramente porque afecta a fondos propios) y me huele a que vamos a tener esta tendencia durante un año hasta que liquiden la cartera.Cuando lo he visto claro, aunque son valores olvidados y solo para renta, he pensado que no me quedaba más remedio que vender, aunque estuvieran más baratas que en su mejor momento, para recomprar más bajas después.Pero no sé si me va a salir bien la jugada, porque estoy viendo que lo hacen muy bien, están hablando con alguien para que vaya apareciendo demanda y lo cierto es que aparece y no baja excesivamente la cotización como hubiera ocurrido hace poco tiempo.   Posiblemente están llamando a los mismos fondos que hayan comprado los bonos y  les iluminen que a igual emisor mucha mayor rentabilidad.En mi política de transparencia digo que he vendido y que pondré órdenes de compra cuando coticen entre 25% y 30% que en esa zona estoy esperando que lleguen.
Ir a respuesta
asdebastos 29/03/24 13:45
Ha respondido al tema La regla de los dos meses, minusvalias
Tengo que imputar en la declaración de renta del 2023 pérdidas que por la anti-aplicación no pude computar en la declaración del 2022, pero que, por haber vendido ya todas las acciones de la misma clase, ya si puedo compensar en este ejercicio.¿Te aclararon cómo se traslada a la renta del año las pérdidas pendientes de computar?Gracias. 
Ir a respuesta
asdebastos 12/03/24 10:31
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
además, para mayor indignación, no solo es la clasificación de minorista o profesional, que debería ser para todas las entidades la misma, de tal manera que conseguida la clasificación en una sirviera para todas, sino que también la clasificación de los valores que pueden adquirir los minoristas varia de entidad a otra.Y aquí considero que R4 es especialmente quisquillosa en las obligaciones 2028, porque uno de los criterios para que sea "compleja" es que no se pueda calcular la tir, pero eso no aplica cuando es un tipo variable referenciado, y lo que aplican es que tiene una call de vencimiento y eso impide el cálculo.  Realmente para mi es al contrario, el vencimiento es en el 2028 aunque se contempla una opción del tenedor de prorrogar por cinco años más.Aunque sea subordinada debería ser apta para minoristas.Pero esto es por "nuestra protección". Ya lo dice Fernan2, el estado te impide comprar productos más rentables pero te permite jugar a la lotería.
Ir a respuesta