Acceder

Participaciones del usuario Aporeles

Aporeles 20/08/21 09:28
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2021/08/20/chop-participara-estudio-pharmamar-pacientes-covid/0003_202108P20C1991.html Complexo Hospitalario Universitario de Pontevedra (Chop), a través de Montecelo, es uno de los 70 centros sanitarios de todo el mundo que van a participar en un estudio con un fármaco de la compañía biofarmacéutica Pharmamar en pacientes adultos con covid-19 que requieren ingreso hospitalario. El neumólogo Adolfo Baloira será el investigador principal del hospital y además del servicio de neumología del Chop también tomará parte el de farmacia. Este segundo servicio será el encargado de almacenar los productos que envíen al Complexo.El nuevo estudio, que está pendiente de aprobación por parte del Ministerio de Sanidad, se denomina Neptuno (fase II-III). Desde el Chop explican que el fármaco de Pharmamar, plitidepsina, lo que hace es bloquear no al virus, sino a una proteína de las células -eEF1A- que es la que necesita el virus para reproducirse, para replicarse dentro de las células. «La ventaja que tiene es que es prácticamente imposible que el virus se haga resistente porque esta proteína es necesaria para la mayor parte de los virus de este tipo, de esta familia, que entran en la célula para poder reproducirse», señala Adolfo Baloira, que añade que no se espera que salga ninguna cepa resistente.Previamente Pharmamar hizo un estudio experimental en humanos con un grupo pequeño (45 pacientes) para probar dosis y el resultado ya mostró eficacia clínica. En otro realizado en animales de experimentación se vio que, comparado con el Remdesivir -hasta ahora el único fármaco aprobado como antiviral-, «es unas cien veces más potente y cuando se daba a animales se bloqueaba la replicación del virus en un 99 %, una cifra muy elevada».Desde el servicio de Neumología del Chop hacen hincapié en que lo que va a hacer ahora Pharmamar es un estudio grande cogiendo entorno a unos mil pacientes. A la mitad se le administrará el fármaco (plitidepsina) y a la otra mitad no, y se van a probar dos dosis diferentes. Como es un fármaco inicialmente neoplásico y es para lo que está aprobado, para algunos tumores, la forma de darlo, subrayan, «es un poco complicada porque hay que tomar una premedicación». Pero después tiene la ventaja de que solo hay que administrar tres dosis durante tres días.El objetivo es aplicarlo en pacientes con enfermedad covid-19 moderada, pero que exija estar ingresado en planta de un hospital. Se descarta a los enfermos de la uci porque cuando un paciente llega a cuidados intensivos suele ser la fase más evolucionada en la que los antivirales sirven poco. Un antiviral es efectivo en la fase inicial de la enfermedad y en pacientes con menos de diez días de evolución, recalcan.«Lo que vamos a ver con el estudio del fármaco es el tiempo para que el virus desaparezca y la PCR sea negativa, saber cuánto tiempo de ingreso necesitan en comparación con aquellos a los que no se le haya dado. Está bien diseñado y como ha habido algún cambio está pendiente de aprobación por el ministerio», apunta Adolfo Baloira.Entre esos 70 hospitales participantes habrá varios de Latinoamérica porque en esa zona hay más incidencia de la enfermedad. Entre los criterios para entrar, además de cierto volumen de enfermos covid, está que los investigadores tengan experiencia en este virus y hayan participado en ensayos. Cada hospital aportará unos quince pacientes mayores de 18 años. «No vamos a saber a cada paciente si le damos medicamento o placebo. Es lo que se llama un estudio a doble ciego, la forma más científica de hacer un estudio probando un fármaco para evitar cualquier sesgo», añade el neumólogo.Unos protocolos muy garantistas para los enfermos, que pueden revocar el permiso  La previsión que manejan en el servicio de neumología del Chop es que el estudio con el fármaco de Pharmamar pueda empezar a lo largo del próximo mes de octubre. Esto es, que en ese horizonte el hospital pueda incluir ya a pacientes. Para su desarrollo la dirección del Chop tiene que firmar un contrato y aprobarlo el comité ético. Como en todo ensayo clínico, cuando hay un paciente que cumple los criterios se le invita a participar y se le explica el funcionamiento.«Vamos a probar este fármaco, que parece seguro y eficaz para la evolución de la enfermedad. Usted va a tener un 50 % de posibilidades de que le den el fármaco o un placebo, además de tener que firmar un consentimiento informado, donde se le explica todo», detalla Adolfo Baloira. Según establecen unos protocolos que son «muy estrictos», el paciente tiene un seguro que incluye cualquier tipo de riesgo, además de poder en cualquier momento revocar el permiso sin que afecte a su tratamiento.Ensayo inicialA finales de mayo Pharmamar hacía públicos los resultados de un estudio previo en pacientes adultos con covid-19 que requieren ingreso hospitalario. Fueron 45 los enfermos tratados en este ensayo con plitidepsina. El 74 % de los que tenían enfermedad moderada recibieron el alta en la primera semana de tratamiento. También se observó un paralelismo entre la disminución de la carga viral, la mejoría clínica y la caída de los parámetros de inflamación, como la proteína C-reactiva. Lo que sugiere, según Pharmamar, además de su efecto antiviral, que favorece la respuesta inmune frente al virus.
Aporeles 05/04/21 23:45
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
https://www.onclive.com/view/lurbinectedin-makes-a-splash-in-second-line-sclcLurbinectedin hace un gran impacto en el SCLC de segunda líneaOjo a la última respuesta sobre Atlantis......
Aporeles 07/02/21 13:21
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Obviamente es más sencillo de entender. Por otra parte puede ser que en la ampliación utilizasen la dosis más idónea de las tres, obteniendo unos resultados impresionantes, de ahí que Sousa llegase a decir sobre el estudio fase I-II, que en 4 ó 5 días los pacientes se iban para casa.Se comenta que la fase 3 será, en 65 sitios (hospitales?), con lo cual indica que será una cantidad importante de pacientes a estudiar.
Aporeles 07/02/21 00:04
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Javito ahí tienes el cálculo realizado por un forero de pcbolsa, en el cual se ve a la perfección el resultado del 93-94% de alta antes del 8° día.
Aporeles 03/02/21 00:35
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Identificación de plitidepsina como inhibidor potente del efecto citopático inducido por el SARS-CoV-2 después de una prueba de reutilización de fármacos Aceptada Recibido: 27 de diciembre de 2020; Aceptado: 01 feb 2021.https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.646676/abstract¿Será ésta la publicación en revista científica que estábamos esperando para agilizar la fase III?
Aporeles 01/02/21 15:25
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
https://www.basg.gv.at/fileadmin/redakteure/Klinische_Studien/CUP/F_I453_Liste_CUP_in_AT_032.pdfEn Austria  Lurbinectedina se autorizó para  uso compasivo el 19-11-2020.¿Por qué no se informa por parte de la empresa de estos logros?
Aporeles 08/01/21 19:11
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
https://www.finanzas.com/empresas-ibex/los-gigantes-de-la-inversion-elevan-su-apuesta-por-pharmamar_20114309_102_amp.html?__twitter_impression=trueLas manos fuertes se están posicionando desde hace tiempo, en cualquier momento volverá a máximos del 2020.
Aporeles 11/12/20 00:53
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Javiro mira los PER de las biofarmas españolas y otras del mundo, ninguna está por debajo de 12, de ahí que tu dato sea muy muy muy conservador...........  
Aporeles 11/12/20 00:37
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 De Kostarof........PHARMAMAR COMO SIEMPRE, LOS DE SIEMPRE DICIENDO LO DE SIEMPRE "PENA, PENITA, PENA" 10/12/2020 Jueves, Dic 10 2020   Juan Carlos Costa Todos sabemos que la cotización de PharmaMar no pasa por buenos momentos, ahora bien también todos sabemos porque somos mayores que si miramos dónde estaba hace unos meses la cotización sigue estando muy pero que muy bien.  Simplemente vamos a realizar este comentario porque son muchos los mensajes que nos han hecho llegar, sobre todo preguntando qué pensamos de la situación actual y también porque nos han mandado vídeos (que han realizado los de siempre diciendo lo de siempre) que comentábamos igualmente cuál es nuestro pensamiento. Yo voy a realizar un par de comentarios, uno técnico simplemente estudiando a simple vista un gráfico semanal (se podrían estudiar muchas más cosas pero realmente en estos momentos paso de comentar). Si observan el semanal nos guste o no la caída que hemos tenido actualmente ha llegado a lo que sería una base de un canal formado. Ese canal ha tenido varias salidas por arriba, la primera cuando llegó a los 90 euros, subiendo en vertical hasta los 130 y la segunda igualmente cuando volvió a entrar bajo el canal y volvió a la zona alta, superando los 120 y volviendo rápidamente. A partir de ahí pérdida de media y bajada rápida en busca de soportes (noticias, hechos reales, irreales, titulares de prensa bien o mal intencionados) todo por lo que quieran pensar o decir, pero el caso es que ha caído.  De manera que técnicamente estaría dentro del canal verde que sería en estos momentos el más importante a seguir. Ojo gráfico semanal de manera que las referencias a vigilar y mantener son siempre semanales.   Una vez realizado el comentario técnico y visto el gráfico voy a realizar el comentario de mercado o como lo quieran ver. Y lo hago porque uno se cansa que siempre estén citando a otros y sobre todo a los de siempre. Apuntar sobre vídeos y comentarios que hay al respecto que es gente (y no voy a citar a nadie en concreto pero supongo que muchos sabrán por quienes va) que siempre ha dicho que PharmaMar es un pufo, que aquí lo único que han hecho ha sido colocar papel para caer. Ahora evidentemente ha caído el valor, ha bajado bastante si observamos que ha llegado a cotizar hace nada en los 130-140 euros, pero también hasta hace poco la hemos tenido cotizando en los 10-20 euros. Y hay que recordar que esa gente que ahora se cuelga medallas diciendo lo mismo, lo de siempre (no saben decir otra cosa sobre empresas que no les caen bien) igualmente decía en medios de comunicación cuando estaba en 10-20 euros (1-2 euros anteriores) que estaban colocando papel y que lo suyo era estar “CORTOS”. Es más creo recordar que un día en un medio le recomendó a los empleados que recibieron acciones cuando cotizaba en 15 euros que las vendieran todas y no solo eso que se pusieran cortos, es decir venta, venta y más venta en 10-20 euros. Como se puede ver en el gráfico el valor subió a 30, entonces los de siempre y como siempre hacían y decían lo mismo, que la empresa era un panfleto y que estaban colocando, que había que estar corto y vender todo (yo no sé a quien les quieren recomendar si todos sus acólitos en teoría no tienen que haber comprado nunca). El caso es que decían que eran cortos y cortos. El valor ya ven continuó subiendo y a final del año 2019 realizó una subida importante hasta los 40, ya se imaginan lo que decían, lo de siempre como siempre. Después ya saben lo que ha seguido pasando, subiendo de 50 a 60 a 70 hasta los 140 y ahora viendo los 70. Y encima de decir siempre lo de siempre van y se creen su historia, contando días después cuando ha marcado máximos y se ha caído que ahí colocaron papel. Es decir, encima de decir lo de siempre o lo dicen a destiempo o lo dicen ya cuando ha pasado todo contando la película que muchos quieren oír, sin saber de la misa la mitad. En fin que he metido mucho rollo, pero es que uno se cansa que le lleguen mensajes como siempre cuando pasan cosas así de los de siempre diciendo lo de siempre. Pd. No diré lo que decían algunos de algunos valores que a día de hoy no cotizan. Según ellos también eran humo. Esos valores se multiplicaron por 10 o 20 veces y aun así seguían diciendo lo mismo y lo de siempre, sobre todo eso que les gusta que es humo (cuando creo que alguno lleva más de 20 años sin dar un golpe). Esos valores, algunos de ellos ya no cotizan porque los oparon y los sacaron del mercado, eso sí multiplicados por 10 o 20 veces... 
Aporeles 10/12/20 13:01
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola Javiro, ¿no crees que un PER de 12 es demasiado bajo?, ¿en cuanto está el PER medio de las biofarmas?, porque con un PER 20, el potencial de la acción ya sería de 140 €.