Acceder
En empieza el próximo webinar Aprende a gestionar tus finanzas personales.
  1. Inicio
  2. Perfil de Anvafa
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Anvafa

Anvafa 05/02/04 20:55
Ha respondido al tema Adaem, la pantalla de EUROBANK
Soy uno de los miembros de la Junta directaiva de ADAEM, su Vicepresidente. Federico Alvarez Colomo Estoy además a cargo de la célula jurídica de la misma y me parece indignante su última afirmación de que Eurobank se está sirviendo de nosotros. Tiene mi palabra de honor más sagrada y la hago pública, que ninguno de los 4 fundadores, que firmamos el acta fundacional, tenemos nada que ver con Eurobank, salvo haber sido estafados por dicho Banco. Es más, ¿Ud. está en contacto con su dirección en Madrid o va por libre? Porque he de decirle, que desde este lunes 2 de Febrero, Y POR ESCRITO según exigió la Secretaria personal del Sr. Pineda, Presidente de AUSBANC, se pidió cita para ADAEM, con la dirección de Ausbanc, con el siguiente orden de trabajo (que también se nos exigió que especificaramos en la petición de cita). 1.- Análisis jurídico de la situación actual de Eurobank 2.- Conveniencia de la personación o no de ADAEM en el procedimiento de suspensión de pagos. 3.- Caso de respuesta afirmativa a la cuestión anterior, si Ausbanc estaba dispuesta a Representar jurídicamente a ADAEM con su bufete de letrados y presupuesto económico a tal efecto. Desde el lunes estamos esperando respuesta. Estan tardando más en contestarnos que el propio FGD a la petición de cita. !Increible!. Yo por mi parte soy asociado de Ausbanc desde los primeros días del pasado verano en que comenzó la crisis, y me declaro firme partidario de seguir en dicha Organización cuyo criterio siempre he respetado, y en la generalidad de las veces incluso comparto. No obstante hoy me parece indignante que se nos acuse tras un esfuerzo improbo en dotar a la Asociación de personalidad jurídica, todo ello en nuestro tiempo libre, de estar sirviendo a los intereses de Eurobank. Le puedo asegurar que ninguno de los 4 fundadores que componemos la Junta Directiva y únicos, que, hasta en tanto se celebre la primera Asamblea General tenemos poder de decisión y representamos a la Asociación, tenemos en el más mínimo afecto por Eurobank y si un gran deseo de recuperar nuestro dinero. Es FALSO que tras ADAEM haya actualmente ningún bufete jurídico, asesorándola. Precisamente para esa buscar esa asesoría era la petición de cita con Ustedes, (que seguimos esperando en su sede de Madrid), y cuando decidamos entregar nuestra asesoría jurídica a algún bufete, será tras haber consultado varias opciones y asegurándonos que se van a defender los intereses de los afectados por encima de cualquier otra consideración. Por otra parte si la propia secretaria del Sr. Pineda nos exigió para poder concertar la cita con Ausbanc, que dieramos los nombres de los asistentes y un guíón de los temas a tratar, no comprenden Uds. que el FGD utilice el mismo sistema y quiera saber quienes van a asistir a la reuníón, a quien representan y con que legitimidad. ADAEM no ha nacido, se lo puedo asegurar con la vocación de hacer la competencia a nadie, y mucho menos servir a los intereses de Euobank, simplemente queremos aglutinar esfuerzos en nuestro propio beneficio, y llegar a tener un peso significativo en las instancias que procedan sean cuales fueren, y lo que si aseguro es que a la fecha de hoy día nadie está manejando la Asociación que no seamos uno de los 4 nombres que son públicos en el Acta fundacional que está publicada en el Foro, y que los cuatro tienen acreditadas su condición de afectados y luchadores, estando incluso uno de ellos pendiente de una sentencia en vía penal por haber sido detenido por la Policía enfrente de la sede del PP de Madrid. ¿Le parece a Ud. motivo de sospecha de ser aliados de Eurobank o servir a sus intereses?. Por último no se olviden que están en un foro público (con publicidad) y que una afirmación tan tajante , clara y acusatoria como la que acaban de hacer, que ADAEM está sirviendo a los intereses de Eurobank, y que dicha entidad nos está manejando, va en menoscabo de la honradez, dignidad y buen nombre de los 4 señores que componen su Junta Di
Ir a respuesta
Anvafa 14/01/04 16:50
Ha respondido al tema Lista de Afectados
OK. Te enviare datos en cuanto constate los que no figuren en la lista que me envies. La asociación ya esta registrada esta mañana y ya es un hecho. Saludos
Ir a respuesta
Anvafa 13/01/04 01:49
Ha respondido al tema EUROBANK Y ADICAE, de la mano en la suspensión de pagos (EP)
No se ha dictado aún el auto de insolvencia provisional. Y el plan de aplazamiento de pagos que ha propuesto Eurobank desde el primer momento, y en el se mantiene, ha sido cobrar en 3 plazos iguales justo a 3 años (justito para no incurrir en el segundo caso) y asegurarse que el FGD nos ganaría en la votación (¿Casualidad o pacto?)
Ir a respuesta
Anvafa 13/01/04 01:23
Ha respondido al tema EUROBANK Y ADICAE, de la mano en la suspensión de pagos (EP)
Artículo 14 de la Ley de Suspensión de Pagos 14. Constituida legalmente la Junta, leerá el actuario la solicitud del deudor, la propuesta de convenio, las cifras que arrojen el activo y el pasivo, y el dictamen, como dispone el número 3 del artículo 8. Abierta discusión sobre la proposición formulada por el deudor, podrán hablar sobre ellas tres acreedores en pro y tres en contra. El deudor, o su defensor, y los Interventores harán uso de la palabra cuantas veces lo deseen. Los acreedores podrán, en vista del resultado del debate, modificar la proposición del convenio, acordando libremente, como cláusulas del mismo, cuantas estimen convenientes, dentro o fuera de la propuesta del deudor, siempre que para ello se obtuviera el asentimiento de éste y se llenaran los requisitos que este artículo establece. La votación será nominal, y el convenio se entenderá aprobado si emitieran su voto favorable a la mitad y uno más de los acreedores concurrentes, siempre que el importe de sus créditos represente los TRES QUINTOS DEL TOTAL PASIVO del deudor, deducido el importe de los créditos de los acreedores que hubiesen usado el derecho de abstención, si el convenio consistiere en una ESPERA QUE NO EXCEDA DE TRES AÑOS. (PRIMER CASO) 2º CASO En el caso de que el convenio no se limitara a la espera antes expresada, y en todos los de insolvencia definitiva, será necesario para su aprobación que voten en favor del mismo la mitad y uno más de los acreedores concurrentes, y las tres cuartas partes del total pasivo que expresa el párrafo anterior. Si no se reuniere esta mayoría de capital, el Juez convocará a los acreedores a una nueva Junta, en la que quedará aprobado el convenio si reuniere el voto favorable de dos terceras partes del pasivo. Cuando el número de acreedores de la lista exceda de doscientos, bastará para la aprobación del convenio que se reúnan una u otra de las mayorías de capital que para cada caso establecen los párrafos anteriores, sin necesidad de votación numérica. Cuando en el convenio se establezcan ventajas especiales a favor de determinados grupos de acreedores, no se tendrán en cuenta los votos de éstos en cuanto a los extremos que se beneficien. Se permitirá, en el caso de insolvencia definitiva, que la propuesta de la Junta de acreedores tenga el objeto que menciona el artículo 928 del Código de Comercio. Leyéndose el artículo detenidamente en nuestro caso se dan dos condiciones: 1ª La espera propuesta o aplazamiento de pago no excede de tres años 2ª El número de acreedores pasa de 200 Luego cuando seamos más de 200 acreedores, según establece el artículo bastará para aprobar el convenio que se reúnan una u otra de las mayorías de capital que para cada caso se establecen en los párrafos anteriores sin necesidad de votación numérica (número de acreedores), y para el caso de un aplazamiento de pago que no excede de 3 años, (1er caso) , supuesto en el que nos encontramos, ya hemos visto que el artículo habla de una mayoría del capital acreedor de los 3/5 del total pasivo del deudor (60%). Ello le da la razón a AUSBANC y el FGD por si solo al tener el 65% del pasivo arrastraría la votación a donde quisiera llevarnos. La votación de 3/4 partes (75%) es para el supuesto de una espera o aplazamiento de pago superior a los 3 años (que no es nuestro caso) o en los casos de insolvencia definitiva del deudor (que tampoco lo es).
Ir a respuesta
Anvafa 31/12/03 04:23
Ha respondido al tema Puedo intentar pedir otra reunión con Manso....
Seria la 2ª vez que me desplazo a Barcelona en este mes que aún no ha pasado, pero si consigues la reunión con Mansó, como crees, estoy dispuesto a viajar para acompañarte. Que no quede por nosotros. Algo de derecho entiendo, y creo tener clara la situación jurídica actual del caso Eurobank. Si me necesitas, para esa reunión, comunicamelo Saludos
Ir a respuesta
Anvafa 29/12/03 11:37
Ha respondido al tema Entrepiratas : " ESPAÑA VA BIEN "
O.K. de acuerdo contigo, 60 euros por afectado es una cantidad rídicula comaprada con el esfuerzo personal, de sacrificio y entrega por "la causa" que algunos como "Entrepiratas" estan haciendo. Pero......¿como vamos a ser capaces de convencer a la gente que ingresen 60 euros en una cuenta?, si en alguna reunión de Madrid, en la que se pidieron ¡ 6 miserables euros ! para un fondo de resistencia, hubo gente que se levanto y se fue para no pagarlos. No obstante seguiremos teniendo fe en base al ejemplo de Jose y secundo totalmente tu iniciativa.
Ir a respuesta
Anvafa 28/12/03 16:54
Ha respondido al tema Rectificación escrito mio de ayer
Cierto, la caida parece definitivamente casual, al tropezar el policia que esta frente a Jose, con los pies de otro compañero que pasa por atrás, pero desde luego en ningún momento es imputable la intencionalidad a Jose de provocar dicha caida, ya que en ese momento está tratando de rodear y eludir al polica de su frente para acceder al paso cebra. En nigún momento hay intencón de hacer caer al Policia y por tanto no hay ATENTADO a la Autoridad como le acusan, por el Art. 550 C.P. Todo se reduce a un levisimo forcejeo provocado por el policia que andando lateralmente va al encuentro de Jose y que al estar andando sobre el bordillo de la acera, pierde el equilibrio, y al tratar de echar el pie hacia atrás para encontrar un n jevo apoyo, se debio encontrar con los pies de su compañero que en ese momento pasaba por su espalda. Cúmulo de casualidades. !NO es para año y medio de Cárcel! !SALVAJES!
Ir a respuesta