Yo opino que los compañeros te han dado el mejor consejo del mundo.
Con 150 EUR no es posible diversificar nada, vas a tener que apostarlo todo a una posición, eso quitando la parte que va dedicada a la garantía del CFD.
Además siendo inversor nóvel, igual la primera te sale bien, puede que también la segunda e incluso la tercera en un escenario optimista, pero no creo que empalmes más de 4 aciertos seguidos y será ahí cuando quiebres la cuenta. Probablemente acabarás jugando a doble o nada.
Mejor gástate ese dinero en formarte o en un libro. Es cierto que operando vas a aprender, pero con muchas operaciones, no con 2 o 3, y puedes hacerlo de una manera más barata.
Suerte!
Esta semana tenemos bastante incertidumbre en las bolsas por el tema griego, probablemente veamos aperturas en la sesión de mañana con gaps a la baja en las principales bolsas mundiales, especialmente en las europeas.
Ahora bien, como siempre comentamos, nosotros somos partidarios de no influenciarnos por las noticias y tomar decisiones basándonos únicamente en nuestro método de inversión en bolsa.
Técnicamente la mayoría de bolsas mundiales, y especialmente las europeas, se encuentran en un momento de inicio de impulso alcista o de desarrollo del mismo, por lo tanto hagamos caso a los números y sigamos tomando posiciones en la medida que el riesgo de la cartera lo admita.
El mercado americano sigue manteniendo su comportamiento lateral en el que estamos inmersos desde principios de año:
S&P500:
Mientras el mercado americano siga alcista no debemos mostrar excesiva preocupación por él.
Durante esta semana cerramos posiciones en los títulos de Synnex Corp:
Synnex Corp. (SNX):
Aunque el valor parece haber encontrado soporte en la zona de los 72 USD, no es la idea con la que decidimos introducirlo en la cartera de medio plazo, donde esperábamos un comportamiento bastante más fuerte. Por lo tanto deshacemos la posición en el nivel que habíamos fijado y dedicaremos ese capital a la búsqueda de títulos más interesantes. Hemos cerrado la operación con una pérdida del -7.5%.
También esta semana seguimos añadiendo posiciones. En concreto añadimos un valor del mercado alemán (ya comentábamos el interés por las bolsas europeas desde hace semanas) y también otro del mercado americano de los que veníamos comentando.
Con esto repartimos un poco más la exposición de la cartera y asignamos mayor riesgo a las bolsas europeas.
Todavía seguimos teniendo hueco para hacer nuevas compras, y las iremos realizando de manera progresiva en la medida que sigamos detectando oportunidades de inversión en algún valor, con especial interés en las bolsas europeas.
Durante esta semana las posiciones que tenemos en el mercado americano han funcionado muy bien a excepción de la citada Synnex Corp.. y también hemos ingresado diferentes dividendos de las posiciones que tenemos en la bolsa de Japón y en el mercado americano.
Los niveles de rentabilidad de la cartera siguen mostrando muy buen aspecto,de nuevo hicieron máximos esta semana:
Con ello previsiblemente conseguimos cerrar el quinto mes consecutivo con ganancias, en lo que llevamos de año en torno al 8.4%.
No todo va a ser tan fácil, recordemos que estamos en la parte del año que estacionalmente es más complicada para las bolsas, por lo que esperamos pronto tener algún mes con pérdidas como es habitual en esta estrategia de gestión de carteras de medio plazo.
En los niveles de riesgo de la cartera (área roja) podemos observar que continúan en niveles similares a la pasada semana, incluso ligeramente superiores:
Siempre comentamos la importancia de intentar mantener el riesgo de la carteras de medio plazo lo más constante posible para no cometer sesgos de money management sobre el resultado de la operativa.
Continuaremos pendientes del mercado buscando oportunidades de inversión.
Saludos
Estamos de acuerdo, es extraño que pase, pero no hace falta que una compañía quiebre para que ese método dé problemas, dejando de lado que puede quebrar y hay muchos ejemplos que es bastante subjetivo valorar si uno lo habría detectado (además del esfuerzo que supone estar analizando periódicamente una empresa, imagino, yo no lo hago).
Simplemente con que entres en un valor lateral o bajista ya estás entrañando un riesgo y un coste de oportunidad enorme. No te digo ya si se inicia un mercado bajista (que pasará, ahora hay burbuja en la bolsa por la flexibilización cuantitativa) en el que todo el mercado cae constantemente durante años.
Por otro lado, aunque diversifiques que evidentemente reduce el riesgo, el daño que te hará un caso de éstos, más si sigues comprando según va bajando, sera tal que necesitarás muchos aciertos y muy buenos para compensarlo.
Invertir así es en parte basarse en la filosofía de Martingala, que muchas veces hace que acabemos recuperando pero cuando viene una de la que no te recuperas el daño es tal que quiebras.
Para mi limitar el riesgo es algo irrenunciable, y se duerme muy tranquilo por las noches :).
Hola Bizkaitarra.
Para mi sigue siendo un problema pues sigues teniendo riesgo ilimitado. Puedes confiar en tus ratios fundamentales, probablemente te ayuden, pero nunca tendrás garantía de que te librarás 100% de pufos bursátiles. La historia demuestra muchos casos de empresas con cuentas buenas que acabaron mal (Banco Madrid es una entidad bien gestionada por ejemplo, a Gowex lo trincó una empresa que dedicó años de trabajo, la cuentas de Bankia auditadas por Deloitte...).
Creo que tener el riesgo controlado es requisito necesario, pero no suficiente, para ganar con consistencia en bolsa pero, lo más importante, es requisito imprescindible para reducir el riesgo de ruina.
Saludos.
Hola de nuevo Rocodromo.
Sí, a mi esa forma de operar me parece peligrosa por 2 motivos:
- No cortas la pérdida nunca al no emplear stop loss
- A medida que pierdes más, te vas exponiendo más.
Piensa que con una estrategia así, con que un sólo título te salga rana y no pare de caer, mucho vas a tener que ganar con el resto para poder compensar las pérdidas. Imagina que hubieras comprado Bankia a 350 EUR (precio recalculado tras el split), perderías más del 99% en esa posición. Y tampoco hace falta irse a escenarios tan catastrofistas, un arcelor mittal también te podría haber hecho mucho daño.
Además tiene otro inconveniente, y es que comprometes gran parte de la liquidez de la cartera que se queda dedicada a un valor al que cada vez estás más expuesto, suponiendo un coste de oportunidad sobre otros valores en los que no puedes invertir por tener tu capital dedicado al otro.
Saludos!
Buenas.
Muchas gracias por el hilo, seguro que inversores nóveles te lo agradecerán.
Pues a mi sí me parecen buenas maneras, especialmente las de los stop loss.
Rocodromo, esa estrategia que comentas es bastante peligrosa ya que no limita nunca la pérdida y aumenta la exposición cuando las cosas van en tu contra. Piensa en Bankia, Terra, Popular ...
Saludos.
Buenas tardes.
Mañana día 25 a las 17h realizaremos un encuentro digital en abierto con el amigo Giancarlo Prisco.
En él comentaremos la situación del mercadoy nuestras perspectivas futuras. También repasaremos brevemente las estrategias de inversión que empleamos.
Estáis todos invitados. Os esperamos!
https://plus.google.com/u/0/events/cl17v6spvk3lu4fhqu9o80iuo8c
Los títulos de Walt Disney están dando señal de compra. Nosotros ya la llevamos en cartera pero puede ser buena oportunidad para quien quiera subirse al carro. Saludos.
Depende del banco, especialmente los umbrales de pasta, pero normalmente diferencian 2 niveles:
Banca Personal: si tienes más de 100.000. Te ponen un gestor que te escucha.
Banca Privada: a partir de 1M€, ya aquí si se preocupan algo más por ti pues tu pasta les genera muchas comisiones a sus fondos o productos de inversión.
Saludos.
