Tienes que esperar.Eso pasa porque putin , todavía no deja vender. Ahora están preparando hacer un quita del 50% a todos los accionistas extranjeros , comprar todas las acciones y luego venderlas aprecio de mercado allí . Otra forma de financiar la deuda
Es el hecho de hacer eso, y de reírse del accionista. Muchos inversores value nunca estarían en esta acción únicamente por ese motivo. Al largo plazo resta mucho valor al precio de la acción
4) reducir 5000 millones de deuda sería lo ideal para mejorar la calificación crediticia. que actualmente está muy en entredicho, o más bien ya es nula… después de todas estas chapuzas que se han hecho y para tener más felixibilidad financiera También tendría más acceso para nuevos Proyectos o Inversiones:date cuenta que si viene una caída abrupta de la compañía actualmente no tiene margen de maniobra para nuevas adquisiciones y por último para que tengan Confianza de los antiguos inversores como tú y atraer nuevos inversores como yo al ampliar el capital.
1- La relación entre la estructura societaria y la ventaja competitiva de una compañía se vincula con la teoría de la agencia y la teoría de los costos de transacción en la economía. La teoría de la agencia sugiere que las compañías deben diseñar sus estructuras societarias de manera que alinee los intereses de los propietarios (accionistas) con los de los gestores, quienes pueden tener incentivos divergentes.Si la estructura societaria permite una gestión eficiente y toma de decisiones alineada con los objetivos de maximización de valor para los accionistas, la compañía puede obtener ventajas competitivas. Por ejemplo, una estructura con accionistas mayoritarios que controlan la toma de decisiones puede ser eficaz para mantener un enfoque a largo plazo.La teoría de los costos de transacción sostiene que la forma en que una empresa organiza sus transacciones internas y externas afecta su eficiencia y, por ende, su competitividad. Una estructura que minimice los costos de transacción, como los costos de supervisión y coordinación, puede generar una ventaja competitiva.En resumen, una estructura societaria que logre alinear los incentivos y minimice los costos de transacción puede respaldar la ventaja competitiva de una compañía, según las perspectivas de estas teorías económicas2.- por supuesto lo era favorable a los máximos accionistas, nunca lo es porque les diluye. Pero si era necesaria y a la vista está .3.-.El beneficio neto tiene en cuenta los costos financieros e impuestos, proporcionando una imagen más completa de la rentabilidad real después de considerar todas las obligaciones financieras y tributarias.revisa lo que hablaba charlie munger sobre el EBITDA
Pero, la bajada del precio del plasma beneficia a Scranton, no a grifols, no? Porque se hace desde allí en negocioY si al final hay algún problema y no se formaliza la venta? Lleva meses así….el managment y trimestre a trimestre prometen bajar deuda y al final nunca lo hacen
1.- una empresa oligopolistica, como grifols no debería tener ese entramado societario. Tendría que ser más simple, si lo hacen es por algo. He dicho que siempre acaba igual, como acabó Pescanova, Abengoa, día, duro feligrés… pues acabaron en ampliaciones de capital .. no me refería a Gotham 2.-en junio de 2022, busca en san Google varios medios comentaron esto” :Grifols negocia una ampliación capital de 2.000 millones con el objetivo de reducir deuda. La farmacéutica catalana está en conversaciones con diversos fondos para pactar una ampliación de capital que equivale al 20% de la compañía. La deuda de Grifols está tasada en 6.500 millones de euros.” Mira cómo ha aumentado la deuda desde entonces3.-en los tres primeros cuartos de 2023, y último cuarto de 2022 ha ganado 0,15+0,14+0,04+0,06 es decir un BPA 0,39, el año anterior más del doble.( busca infle en investing.com)4 - las preferentes se va a 2/3 euros con una ampliación de 5000 millones… porque el mercado siempre se queda corto en estas cosas. Hablaban de 2000 y ahora serán 5000. El tiempo me dará o me quitará la razón. Tú, NO
A ver, por experiencia esto acaba siempre igual… sacando más m debajo de los armarios d el previsto. Hace ya más de dos años se hicieron los remolones para no hacer la ampliación de capital cuando se debería haber hecho. Desde entonces los beneficios han bajado y no han amortizado deuda , ni han comprado acciones ni pagado dividendos. La deuda es más grande de lo que pensamos todos.Y una cosa ni tú eres más que yo, ni yo soy mas que tú . Doy mi opinión y punto como haces tú .últimamente en muchos foros no se puede decir nada sin que alguien te amenace o intente ridiculizarte para dejarte a la altura del barro por un comentario. Algunos días pena
La empresa vale ahora 5400 millones, si hace dos años cuando el negocio estaba mejor se necesitaban 2000 millones de ampliación … ahora cuando supuestamnete se reformule la contabilidad … y salgan 2/3000 millones más de deuda … ya nos iríamos a una ampliación de 5000 millones, , es decir del 100%. Un precio bueno de entrada sería los 2/3 euros .Vale muchas gracias a ti :)
Conozco bien la empresa, ya que fui accionista a partir del 2012, y si por supuesto que vendi cuando me di cuenta que estaba mal gestionada como aryzta, el popular, Pescanova, etc. me siento fatal cuando tengo dinero metido en una empresa que a la directiva no crea valor y se ríe de sus accionistas.Esto sobre grifols llevó año diciéndolo en Twitter, pero ahora que Gotham ha salido parece que todo va más en serio.Me gusta el modelo de negocio, y me gustaría ser accionista. Si hacen una ampliación de capital potente, diluyen a los accionistas de referencia, cambian al CEO y al CFO, y ponen a alguien competente volvería a entrar. Empezaría a comprar acciones preferentes en el rango de 2/3 euros la acción
