Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Alfon1974
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Alfon1974

Alfon1974 16/01/24 18:38
Ha comentado en el artículo ¿Cuanto nos cuesta la guerra de Ucrania?
Lo del caso de Serbia y Kósovo que comentas es más que cuestionable, teniendo en cuenta que las fronteras en Europa del este han cambiado continuamente desde la caída del Imperio romano. La extensión de la actual república de Serbia, aunque incluyeras al Kósovo, no tienen nada que ver con el antiguo reino de Serbia, ni con el imperio serbio. La teoría de que Reino Unido y EE.UU. quieren desestabilizar a Rusia y por eso apoyan a Ucrania es aún más cuestionable: A Occidente le conviene una Rusia unida y estable, para evitar que surjan diversas repúblicas poco confiables y con armas nucleares. Las relaciones de Europa con Rusia eran excelentes hasta la invasión de Ucrania, y eso pese a la anexión de Crimea y la política agresiva en Georgia y otras antiguas repúblicas soviéticas. Rusia nos vendía gas barato y nos compraba productos industriales, su economía estaba muy integrada en la de la UE. Ha sido Putin quien ha decidido salir de la órbita occidental y entrar en la china, afianzando el grupo BRICS como opuesto a occidente. Y esto nos lleva a un mundo más polarizado y violento, aunque los chinos también tienen parte de culpa. En Europa es una antigua moda criticar a los EE.UU., especialmente entre la izquierda. Pero podemos encontrarnos en uno o dos años con que las tropas rusas entran otra vez a sangre y fuego en Berlín, pero no para finiquitar el nazismo sino para acabar con la democracia, y puede que ahí ya no estén los EE.UU. para defendernos, y los echaremos de menos. No nos damos cuenta de la gravedad de la situación. En España nos pilla lejos, pero la población de países de la UE fronterizos con Rusia, incluso en Alemania, está muy preocupada.
ir al comentario
Alfon1974 16/01/24 18:24
Ha comentado en el artículo ¿Cuanto nos cuesta la guerra de Ucrania?
Los casos que comentas son cambios mínimos en comparación con el caso de Ucrania. Con respecto a intervenir en un conflicto, tenemos, como mínimo, la misma justificación para hacerlo que el que inicia ese conflicto, en este caso Rusia .¿Occidente no está legitimado para apoyar a Ucrania frente a Rusia, pero Rusia sí está legitimada para quedarse con parte de Ucrania y poner un gobierno títere? No le veo la lógica.Pensar que Putin invadirá territorio de la UE es tan paranoico como pensar que invadiría Ucrania. El mismo Putin lo negaba pocos días antes y nos decía a los occidentales que estábamos paranoicos. Si Rusia nos invade, no nos podremos defender porque no tenemos los medios para hacerlo. Rusia no tiene un ejército tan bueno como se pensaba antes de la invasión de Ucrania, pero sigue teniendo fuerza bruta y población dispuesta a morir, y dedica un 32 % del PIB a su ejército, la UE en su conjunto no llega ni al 2 %. Ucrania se defendió de Rusia desde el primer momento porque desde la anexión de Crimea por Rusia llevaba años incorporando material norteamericano a su ejército. En buena parte, es Estados Unidos quien se ha estado enfrentando contra Rusia, más que Ucrania. Y si EE.UU. se desentiende de la invasión de territorio de la UE por Rusia, sólo nos quedará rezar. No es que la UE deba atacar a Rusia en prevención de una invasión: es que debe apoyar a los países europeos que estén siendo invadidos por Rusia, en este caso, Ucrania. Lo mismo haremos cuando invada las repúblicas bálticas, Finlandia, Moldavia y Polonia. Es sólo cuestión de tiempo que eso suceda. Ucrania es libre de decidir su camino. Ucrania desea anexionarse al bloque occidental y separarse de Rusia, al comprobar que los antiguos países del bloque del este han progresado mucho más al ingresar en la UE, que los que no lo han hecho aún y permanecen en la órbita rusa. Por eso, es lógico que reciban ayuda occidental, como paso previo a su ingreso en la UE. Rusia debería seducirles, utilizar su poder blando, y ofrecer ayuda e inversiones para competir con occidente, arrasar el país no parece lo mejor para ganar el afecto de los ucranianos. De hecho, gran parte de los ucranianos se sentían muy cercanos a Rusia hasta no hace mucho, ahora ese porcentaje es mínimo. Putin, gran estratega.Con respecto a la OTAN y Rusia, Rusia debería saber que los países europeos quieren integrarse en la OTAN para defenderse de Rusia, no para atacar a Rusia. Con la invasión de Ucrania, les ha dado la razón. El último ejemplo, Finlandia, con el que Rusia duplica su frontera con la OTAN: gran estratega, Putin. Invadir Ucrania "por si acaso" algún día la OTAN les invade es cuando menos cínico, cuando el único que lleva años teniendo una política agresiva con sus países vecinos es Rusia. 
ir al comentario
Alfon1974 15/01/24 18:34
Ha comentado en el artículo ¿Cuanto nos cuesta la guerra de Ucrania?
En 1945 se llegó a un consenso, que las fronteras de los países, salvo acuerdo mutuo, no se iban a mover. Es decir, que se iba a acabar con los siglos de infinitas guerras europeas en los que un país atacaba a otro para quedarse con una parte del mismo, por razones de tipo histórico, lingüístico, étnico... Esto ha conseguido que desde entonces haya habido pocas guerras en Europa. Si permitimos que Rusia se haga con parte de Ucrania, se habrá abierto un peligroso precedente en el que cualquier país se sentirá legitimado para hacer lo mismo con sus países vecinos. China con Taiwán, para empezar. China está muy pendiente de cómo acabe la guerra de Ucrania para dar el paso de invadir Taiwán. El conflicto de Ucrania se hubiera solucionado, por ejemplo, dando autonomía a las regiones rusófonas del este. Pero las fronteras de Ucrania se deben mantener, en todo caso, incluyendo Crimea. Y claro que Rusia podría, una vez acabado el conflicto de Ucrania, invadir territorio de la UE, aduciendo que las repúblicas bálticas, Moldavia y Finlandia en el pasado fueron rusas. La capacidad militar de los países de la UE es ridículamente pequeña frente a la rusa, ya que llevamos desde 1989 reduciendo los ejércitos, en guerra no duraríamos ni dos días, y puede que unos EE.UU. gobernados por Trump decidan que ya se han cansado de sacarnos las castañas del fuego a los europeos, ya nos dijo hace años que los europeos debíamos invertir más en nuestra propia defensa, y no le hicimos caso. No nos damos cuenta, pero la situación de la Unión Europea es muy comprometida, y en un par de años podemos encontrarnos con que nuestra isla de bienestar y paz en medio de un mundo violento desaparece.
ir al comentario
Alfon1974 12/01/24 07:21
Ha respondido al tema No tiene sentido llevar renta fija en una cartera a largo plazo - Fondos Indexados
Cinco años, dices, no parece que tengas una visión de plazo muy largo... Muy probablemente estamos en el mismo punto que en 2007. La economía da signos de ir como un tiro (restaurantes llenos, etc) justo antes de una buena recesión, cuando las deudas y los desequilibrios son máximos. Todo lo que sube, baja, y cuanto más sube, más baja. 
Ir a respuesta
Alfon1974 10/01/24 20:35
Ha respondido al tema No tiene sentido llevar renta fija en una cartera a largo plazo - Fondos Indexados
¿Imposible...? No hay nada imposible. Las bolsas están claramente sobrevaloradas, fruto de las políticas de impresión de dinero que acaba llegando a las inversiones. Los inversores están sacando el dinero de la renta fija, ante la próxima bajada de tipos, y se resisten a entrar en variable, lo dejan en monetarios. Yo no he vendido nada, nunca, pero llevo dos años sin comprar variable, en estos dos años la renta variable no ha subido en conjunto. Acumulando liquidez para la caída.Examina estos indicadores: la mayoría muestran sobrevaloración de las bolsas y alto riesgo de recesión.  Current Market Valuation 
Ir a respuesta
Alfon1974 10/01/24 19:21
Ha comentado en el artículo Test: ¿Cuánto sabes de la emergencia climática?
Para catástrofe climática y fenómeno extremo, las inundaciones de China de 1931 que causaron entre 4 y 5 millones de muertos y más de 50 millones de afectados. Inundaciones en China de 1931 - Wikipedia, la enciclopedia libre . Curiosamente, un fenómeno muy poco conocido en la propia China y resto del mundo. Nada que ver con el "cambio climático", sino con la pobreza y falta de infraestructuras de la China de entonces. En la China de hoy, el efecto de esas lluvias hubiera sido muchísimo menor. Simplemente las actuales presas en el río Amarillo o Yangtze hubieran evitado o reducido en gran parte las inundaciones. Por eso, si queremos reducir el número de afectados por catástrofes climáticas y fenómenos extremos, lo que hay que hacer es favorecer el desarrollo del mundo, especialmente de los países emergentes. 
ir al comentario
Alfon1974 10/01/24 19:04
Ha respondido al tema No tiene sentido llevar renta fija en una cartera a largo plazo - Fondos Indexados
"ahora enseguida salen los bancos centrales al rescate." Hasta que de dejen de hacerlo. La era de los tipos 0 y el QE ya ha terminado. los Estados están fuertemente endeudados y no pueden seguir con esa política de imprimir dinero a mansalva. No es razonable creer que algo que viene sucediendo desde hace poco más de una década, vaya a seguir indefinidamente. 
Ir a respuesta
Alfon1974 08/01/24 12:02
Ha respondido al tema Entender la renta fija
Un monetario, no sé... ¿no has pensado en uno de renta fija de corto plazo y dejarlo sin tocar durante años? No tendría demasiada volatilidad, que se compensaría con el tiempo, y daría algo más de rentabilidad. Por ejemplo  Vanguard Global Short-Term Bond Index Fund Invest...|IE00BH65QK91 (morningstar.es) Recuerda que la renta fija no sólo da estabilidad, siempre que sean plazos cortos (aunque no siempre, mira 2022), sino que diversifica la cartera. La diversificación siempre es útil.Sí hay gente que sustituye la parte de renta fija por depósitos o bonos, por ejemplo del Tesoro público español, llevándolos a vencimiento. En parte, yo también lo hago. Lo importante siempre es que la estrategia que sigas te haga sentir bien, que te deje dormir a pierna suelta, y que no sea una barbaridad, claro.
Ir a respuesta
Alfon1974 08/01/24 11:56
Ha respondido al tema Entender la renta fija
Me parece correcto, si te sientes cómodo con esa estrategia. A mí no me gustan los fondos de gestión activa, pero eso es algo personal. 
Ir a respuesta