alexgonzalez
30/12/13 15:39
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de alexgonzalez
- Participaciones
Participaciones del usuario alexgonzalez - Hipotecas
alexgonzalez
17/12/13 15:19
Ha respondido al tema ¿Fin de las "clausulas suelo" para 2015?
Lo harán con diferenciales más altos. No dejarán de ganar sus beneficios. Y si no, el gobierno ya hará algo para compensárselo, aunque lo tengamos que pagar entre todos.
Ir a respuesta
alexgonzalez
04/11/13 16:47
Ha respondido al tema Yo creo que el error es de ellos :'(
Ir a respuesta
Decirle a un notario que ha cometido un error. ¡¡Qué sacrilegio!! ¡¡Con lo que les ha costado obtener la plaza!!
Fuera bromas, difícil lo tienes. La cuestión es que no tenías que haber firmado nada erróneo. Y ahora, lo firmado se queda, pero el borrador que hizo la notaría se lo lleva el viento.
alexgonzalez
26/09/13 14:55
Ha respondido al tema Novagalicia me ofrece novar hipoteca al 3,95 fijo
Ir a respuesta
No es tan bajo. Ten en cuenta que muchas de las famosas cláusulas suelo de las entidades bancarias oscilaban sobre el 3%. Y mira la que se está formando.
Dejarte en un interés FIJO del 2,95% es tener otra cláusula suelo de ese porcentaje mientras el Euribor siga por debajo de él.
Y se supone que durará así varios años más.
alexgonzalez
20/09/13 08:39
Ha respondido al tema Es hora de rescatar a los ciudadanos
Ir a respuesta
Lo del número de trabajadores que hay o había en Sanidad o Educación, francamente sólo puedo hablar desde fuera. No lo conozco por dentro. Pero por fuera sí que puedo ver que para el ciudadano las cosas han empeorado. No me parecen normales las listas de espera de los hospitales. Así como no me parecen normales el número de alumnos que empieza a haber en cada aula. Un profesor no puede "controlar" a tanto niño y hacerlo correctamente. Sobre todo con la juventud que tenemos ahora. Pero eso ya es otro tema...
Respecto a la Justicia, hablar de tasas sería un hilo largo y contencioso, ya que no creo que nadie esté de acuerdo con las actuales tasas que hay que pagar para reclamar algo que puedas considerar justo. Estoy de acuerdo con pagar algo (ALGO), pero no lo que se pide.
Como tampoco estoy de acuerdo con que para celebrar un juicio debas esperar meses. O hay demasiados juicios, o hay poquísimas salas donde celebrarlos.
Ya respecto al tema de rescates bancarios, sólo quería decir que toda la burrada de dinero que ha servido para "salvar" las cajas adulteradas, tenían que haber sido entregado a sus clientes. No a la entidad que, con ese dinero, ha hecho lo que ha querido, salvo arreglar sus problemas. Sus clientes, sin embargo, ignoro su situación actual, pero no creo que estén tranquilos y bien asentados. Me gustaría saber a ciencia cierta si han recuperado su dinero (o si pueden disponer de él tranquilamente).
Si el FGD no tiene dinero, sería la hora de empezar a trabajar en buscar un sustituyo o un sistema que sí funcione. ¿No te parece? ¿En qué estan trabajando nuestros políticos a parte de buscar más sobres e inventar más excusas y mentiras? En esto, creo que no.
Y te doy la razón en lo que has comentado de sacar o no el dinero en caso de caer el sistema bancario. Se formaría un "corralito" como el de Argentina hace unos años. No obstante, nuestro gobierno tendría que mojarse y castigar a los culpables de la actual situación económica. No premiarles con puestos de altos cargos (dígase Rato y compañía). El ciudadano está de acuerdo en participar para arreglar este país. Lo que no quiere es ser siempre el que pierde y ayuda, mientras que los culpables siguen saliéndose con la suya y beneficiándose del sistema.
Ya respecto a la mejoría o no de nuestra situación, lamento no estar de acuerdo contigo. No veo esos brotes verdes. No veo mejoría en ningún sitio, salvo para las clases altas. Las clases medias se han empezado a convertir en clases bajas. Y las clases bajas en clases terriblemente pobres. Que una empresa cierre no es bueno para nadie. Los trabajadores se quedan en la calle. Pero que una empresa se vaya fuera para ganar más o seguir ganando mucho, tampoco es bueno para el trabajador. Sigue quedándose en la calle. Las empresas que se van fuera no es que si quedaran en España acabarían en la quiebra. Simplemente quieren reducir costes y ganar más. Sólo las que realmente les va mal son las que cierran (lamentablemente).
Y las empresas sí se van. Las grandes empresas digo. No las pequeñas. Las automovilísticas, por ejemplo. Muchas de sus fábricas se van a Europa del Este, donde sus costes laborales son menores. Aquí se quedan parte de ellas, lógicamente. Pero la mayoría de su producción se va fuera.
Que nuestro coste laboral es más alto que China (por ejemplo). De acuerdo. Pero aquí tenemos trabajadores. Allí tienen esclavos. ¿Queremos adquirir su forma de vida? Francamente, espero que no.
Y ya hablando del tema inicial de este hilo. me reitero en mi opinión de que no hay que dar "casas gratis para todos" por nuestro derecho a una vivienda digna. Pero sí que hay que castigar a los culpables de la actual situación económica.
Saludos,
alexgonzalez
20/09/13 08:17
Ha respondido al tema Tiene sentido la compra?
Ir a respuesta
Y son mucho más baratos los alquileres que en España.
En este país, la cuota de alquiler y la cuota de hipoteca, muchas veces van similares. Eso es lo que conlleva a empezar a pensar en la compra en lugar del alquiler.
alexgonzalez
19/09/13 08:23
Ha respondido al tema Es hora de rescatar a los ciudadanos
Ir a respuesta
En primer lugar, también encantado de debatir contigo. Un auténtico placer.
Ahora, el tema.
Hospitales, colegios, juzgados,... todos abiertos. Cierto. Pero, ¿en qué condiciones? ¿Mejores o peores que hace unos años? Listas de espera kilométricas, nunca vistas. Más alumnos por aula con menos profesorado. Para cualquier reclamación judicial, adelanta un pastón en tasas. Bieeeeeeen. Todo fantástico. Vemos brotes verdes y nos quedamos tranquilos. Lo siento, pero creo que tengo algo sobre lo que protestar. Estos recortes (o ahorro como le gusta llamarlo al gobierno) nos han llevado a esto. ¿Y qué lo han causado? El famoso rescate, derivado de la incompetencia de unos políticos (que son los que dirigían las cajas arruinadas) que han hecho caer Bankia y compañía.
Eso de que el Banco de España no cubre los 10.000 € de nuestros ahorros, pues francamente, no lo sé. Nunca me ha pasado personalmente. Quizá tenga demasiada fe en este punto. Quizá.
No obstante, ignorando completamente el número de clientes que pudiera haber en Bankia, tengo entendido que si el Banco de España no tiene suficiente, es el Estado quien debe hacerse cargo de dicha deuda. ¿Y para quién iría ese dinero? ¿Para el banco que ha hecho mal su trabajo? ¿O para el ciudadano que tiene su dinero de manera noble y honrada? Para este último, sin duda.
De los 850.000 millones que comentas que había en Bankia, la mayor parte de todo ese dinero pertenecía a los responsables de la actual crisis. Así que, francamente, me da igual que sólo recuperen 10.000 €.
Por supuesto, si Bankia cae, yo soy el primero que al día siguiente voy a sacar mis cuatro duros que pueda tener ahorrados. Mi banco podría ser el siguiente, como una montaña de cartas. ¿Qué sucedería entonces? Que este nuevo banco quizá cayera también. Y otro, y otro,... ¿Y? ¿Las entidades bancarias se hundirían? Bueno. Los ciudadanos tendríamos nuestro dinero en nuestro poder, y los poderosos culpables de nuestra crisis estarían donde se merecen.
¿Y el Estado? ¿Y su dinero? ¿Y nuestra deuda? No creo que dependa para nada de la situación de unos cuantos bancos. Dependerá más bien de la confianza que tengan los inversores en el país y su capacidad de devolver los intereses. El hecho de que no existan bancos no implica que no generemos riqueza. Podríamos devolverlo todo perfectamente.
Lo que pasa es que los poderosos culpables no van a querer. Por supuesto.
En cuanto a que estamos saliendo de la crisis, permíteme dudarlo. No veo mejoras estables ni en turismo, ni en exportaciones, ni en prima de riesgo, ni en competitividad. Todo lo contrario.
Los hoteles, a pesar de estar llenos, es a costa de cobrar la mitad. Muchos han cerrado. La hostelería de bares y restaurantes está reduciendo costes a base de echar a sus empleados o no pagarles. Muchos cierran para no volver. Los turistas vienen, pero gastan mucho menos que antes, porque se aprovechan de nuestra necesidad.
Ahora estamos exportando UN POQUITO más que lo que importamos. ¿Cuánto durará? Nuestra experiencia histórica nos dice que eso sube y baja como una onda. Hoy va bien, mañana irá mal. Y luego, volverá a ir bien. Siempre ha sido así, y siempre lo será.
La prima de riesgo estuvo muy alta. Ahora está muy baja. Estupendo. Que se mantenga. Igual que las exportaciones, también sube y baja. Esperemos que se mantenga donde está el mayor tiempo posible, por nuestro bien.
Hablando de competitividad, ¿cuál tenemos? Nuestras empresas cierran y se trasladan a otros lugares más baratos, fuera de nuestras fronteras. Ellas no pierden. Los trabajadores y ciudadanos sí. Pueden vender más que nunca, pero los españoles no vemos un duro de todo ello. Bueno sí. Los empresarios sí lo hacen...
Y en cuanto a la visión de España, ya sabemos cuál es la que tiene el resto del mundo. Lo hemos visto en la elección de la ciudad olímpica para el 2020. Mejor no comentar...
Un saludo,
alexgonzalez
18/09/13 14:30
Ha respondido al tema Es hora de rescatar a los ciudadanos
Ir a respuesta
Pues entonces, si no podemos dejar "caer" a una caja porque ha hecho mal sus deberes, y debemos pagar todos nosotros sus errores, ¿por qué no atender también a la amplia masa de ciudadanos que tienen problemas económicos?
Si un banco cae, el sistema financiero se hunde, según tus palabras. Esto conllevaría a la ruina económica del país.
Si un banco no cae, porque es rescatado, también nos lleva a la ruina económica del país, porque no hay dinero para pagar dicho rescate. A no ser que nos privemos de todos nuestros derechos y sólo tengamos las obligaciones de pagar a costa de nuestra salud, nuestra educación, nuestra justicia,... y a partir de ahora, nuestras futuras pensiones.
No entiendo todavía que tiene que ver la caída de un banco, dejando sin ahorros a todos sus accionistas (no a los ahorradores, ya que el Banco de España cubre hasta cierta cantidad - que alcanzaría sin problemas al 90% de los menos favorecidos de esta sociedad), con la ruina del sistema financiero. Que yo sepa, la deuda de España se vende fuera, nunca dentro. Ningún Inditex nos está comprando esa deuda (o no toda, al menos).
E indicar también que tenemos el ejemplo de Islandia, que sí dejó caer a algunos bancos, y salvo que las noticias que nos llegan sean falsas, ahí está, triplicando su economía y yendo para adelante con la cabeza bien alta.
Francamente, hubiera preferido enfrentarme a la incertidumbre de una posible caída de nuestro sistema financiero, que enfrentarse a una ruina certera y segura que vemos en el horizonte.
alexgonzalez
18/09/13 08:04
Ha respondido al tema Es hora de rescatar a los ciudadanos
Ir a respuesta
Y ¿acaso tenemos la culpa los ciudadanos (todos) de la mala gestión de una caja? Para que un porcentaje de la población (digamos un 20%) no pierda sus ahorros, ¿debemos palmar dinero el 100% de la población?
Si seguimos con ese razonamiento, cuando un porcentaje de la población (digamos un 20%) pierda sus casas por no haber gestionado bien sus gastos, todos los ciudadanos (100%) tendríamos que pagar dicha deuda, ¿no?
Y CREO QUE ESO NO ES ASI.
Por cierto. En la famosa Bankia, donde gran parte del rescate (o línea de crédito como lo llamó el pinocho que nos gobierna) fue a parar, muchos de los ahorros que se salvaron fueron de las grandes fortunas de este país. Si la mayoría fuera de los ciudadanos de a pie, ya que digo que seguirían esperando y Bankia hubiera sido otro Titanic.
Por lo tanto, modifico mi resumen y sustituyo la palabra "bancos" por "cajas" si así te quedas más tranquilo.
alexgonzalez
17/09/13 08:05
Ha respondido al tema Es hora de rescatar a los ciudadanos
Ir a respuesta
Hola.
En primer lugar, decirte que no me parece bien que la sanidad, la educación o la justicia, entre otras cosas, sean "gratis". Primero, porque no lo son. Las pagamos con nuestros impuestos (directos e indirectos). Segundo, porque para que haya unos servicios públicos (que eso son lo que son. Servicios, no privilegios), es necesario que alguien los pague. Por todo esto, decirte que no son "gratis". Los pagamos entre todos (trabajemos o no). Sólo por vivir y consumir, ya los estamos pagando.
En segundo lugar, una vivienda es un "derecho", pero que conlleva una "obligación". Todos tenemos derecho a vivir bajo un techo, pero tenemos la obligación de pagarlo.
Tienes razón en opinar que una persona que se queda sin trabajo (por razones económicas del mercado, no personales) tiene grandes dificultades en afrontar el pago de su hipoteca y puede perder su casa. Pero también el que tiene la suerte de seguir trabajando tiene grandes dificultades en pagar su casa, y sufre y se priva de muchas cosas para hacerlo.
Una persona que lamentablemente haya perdido su trabajo, ¿debe tener más derechos y privilegios que uno que no lo haya perdido? Supongo que no, ¿verdad?
¿O quizá debemos todos perder nuestros trabajos para que tengamos el mismo derechos a una vivienda gratis?
Y repito, ¿qué tipo de vivienda? ¿Minipisos para todos? ¿O grandes chalets? ¿O construimos macrocomunidades gigantescas (más baratas, por tanto) para ubicar y dar su "vivienda digna" a todo aquel que lo solicite? ¿Y quién lo paga? ¿El Estado? ¿O sea, nosotros los trabajadores? ¿O quizá decir, nosotros los consumidores, trabajemos o no? Para ello, subiremos el IVA del 21% actual al digamos 50% para poder asumirlo, ¿no? Supongo que no es viable.
Tienes cierta razón en tu enunciado. Debemos rescatar a los ciudadanos. Pero a todos. Debemos cerrar el grifo a los bancos (que son los culpables, o uno de ellos, de la lamentable situación que vivimos) y dar ese dinero a todos los ciudadanos. Pero digo TODOS. Y que cada uno se lo administre como considere oportuno.
Resumen: Lo que es hora es de "castigar y responsabilidad a los bancos".