Por lo que yo sé, Rallo siempre ha defendido que, en caso de quiebra de un banco, paguen primero los propietarios (accionistas), despúes los bonistas, y en ultimo termino, si es necesario, los depositantes. Si no me equivoco, en este caso, no está defendiendo algo diferente. Creo haber leído que en los bancos chipriotas el dinero de los depositantes es infinitamente superior al de los accionistas y bonistas, con lo que no se llegaría a lo necesario sólo con el dinero de estos últimos (que alguien me corrija si me equivoco).
Lo de "socializar las pérdidas" es algo tan simple como el hecho de que las pérdidas de un banco concreto las tienen que pagar los accionistas, bonistas y depositantes de ese banco concreto, no los europeos que no han tenido relaciones con ese banco.
Respecto a que los depositantes en realidad no "depositan" dinero sino que lo estan "prestando" y, por tanto, existe la posibilidad de pérdidas yo creo que está claro que es así. El banco no tiene tus 10.000 euros, tu tienes la promesa del banco que te va a dar esos 10.000 euros cuando se los pidas, y las promesas a veces se incumplen (y sí, los políticos tambien incumplen sus promesas, por si os suena lo de los 100.000 euros garantizados del Fondo de Garantia de Depositos que el Estado no podría pagar en caso que tuviese que cumplir su promesa). Tu empresa no "ingresa" tu nómina al banco, simplemente le dice al banco que te "prometa" que, si se lo pides, te de el dinero correspondiente a tu nómina.
El dinero físico real (monedas y billetes) es ínfimo en relación al dinero virtual que no son más que "promesas de pago".
Si quieres de verdad un depósito, una caja fuerte es la unica opción. Otra cosa es el uso de la palabra "depósito", en lo que no estoy de acuerdo, porque es engañoso.
El sistema es una ESTAFA y los políticos dicen las mentiras necesarias para que este se mantenga tal y como está. Y eso es algo que Rallo denuncia a menudo. Y lo veríais si os centraseis en los argumentos objetivos en lugar de interpretar el porqué Rallo defiende lo que defiende, que si va en contra del estado y a favor de las corporaciones, y blablabla...
