Participaciones del usuario A ver si aprendo

A ver si aprendo 03/07/11 23:13

Ha comentado en el artículo Lo más complicado de un sistema de trading

Una de las pocas cosas que tengo claras en esto de la bolsa, es que el dinero que invierto procede del ahorro fruto del no consumo. El no consumo es un consumo que no se realizó por motivos diversos pero mentalmente es como si se hubiese realizado, y por lo tanto ya no lo tenemos. Una vez invertido -o consumido para los bolsópatas- la pérdida permitida es total. Pero que casualidad que dar sin esperar recibir nada a cambio siempre aumenta el valor de algo.

A ver si aprendo 26/06/11 20:01

Ha respondido al tema Esto se pone feo para los largos

Tal vez podría distinguirse? ingresos trabajo + rentas capital > gastos -> ahorro -> largo (hormiga) ingresos trabajo + rentas capital < gastos -> deuda -> corto (cigarra)

A ver si aprendo 26/06/11 19:18

Ha respondido al tema Utilizar obligaciones del estado para pagar alquiler-hipoteca

Pues el chiste dice así, Van un matemático, un físico y un ingeniero y se encuentran una vaca de la que han de calcular su volumen. El matemático dice a sus amigos...vamos a extraer la función superficicie y posteriormente realizaremos la integral tripe de esta función. Para simplificar podríamos utilizar interacciones de Runge-Kuta que nos dará un resultado muy preciso. El físico propone lo siguiente...Podemos llevar la vaca hasta la balsa de la granja del siguiente pueblo. Medicmos la superfície de flotación. Marcamos el nivel de agua. Luego tiramos la vaca a la balsa y medimos la variación de nivel. De esta manera, y corrigiendo por diferencia de densidades obtenemos el volumen de manera muy precisa. Y tú que propones, le dicen al ingeniero... Este se los mira y dice...supongamos que la vaca es redonda. Estimamos el radio de esta esfera. El volumen es aproximadamente 4/3*pi()*r^3.

A ver si aprendo 23/06/11 13:13

Ha respondido al tema Utilizar obligaciones del estado para pagar alquiler-hipoteca

Intento contestar a tus preguntas, Pregunta 1: Desde el punto de vista del arrendador, 500*12/120000=5% es muy aprox. la rentabilidad anual bruta en forma de alquiler de un piso por el que se cobran 500€/mes y por el que se han pagado 120000€ de compra. Desde el punto de vista del arrendatario, 500*12/120000=5% es muy aprox. el tipo de interés anual real de alquilar sobre la compra. Divido por un año porque es un período temporal de referencia (la famosa TAE = tasa ANUAL equivalente). Pregunta 2: Es correcto. Pero es una fórmula que te permite interrelacionar coste de alquiler con coste de compra y tipo de interés de una manera somera, pues hay otros factores tambien importantes que no se consideran. Esto es como el chiste del físico, el matemático y el ingeniero discutiendo sobre el volumen de la vaca. Si te interesa te lo cuento mas tarde

A ver si aprendo 22/06/11 15:15

Ha comentado en el artículo ¿Qué te parece esta portada para mi libro?

Hola, La portada me gusta. Dicho esto, permíteme copiar un cuento -que seguramente conoceréis- que viene a cuento: EL PADRE, EL HIJO Y EL BURRO LUCANOR: ¡Patronio! Tú que siempre me has aconsejado con sabiduría y prudencia, escúchame con atención y dime luego lo que te parece mejor que haga. PATRONIO: Hablad, señor Lucanor, que yo os prometo aconsejaros según mi entendimiento y mi conciencia me dicten. LUCANOR: Es el caso, Patronio, que yo me esfuerzo día y noche en servir a mi pueblo, pero por más que hago, nunca consigo su aprobación. Ya actúe de una manera, ya de la contraria, siempre soy criticado. Esto me trae desde hace unos días inquieto y confundido, pues pienso que no sirvo para gobernar. ¿Qué piensas tú de esto? PATRONIO: Lo que has dicho, señor, me trae a la memoria lo que sucedió a dos labradores cuando iban en un burro a la feria. LUCANOR: ¿Cómo fue eso? PATRONIO: He aquí el cuento. Iban una vez dos labradores, padre e hijo, a la feria con un burro. El padre iba montado en el burro, y el hijo a pie. Y sucedió que, pasando por un pueblo… HOMBRE 1: ¡Fíjate qué padre desnaturalizado! Su pobre hijo a pie él tan campante, montado en su jumento. EL PADRE: Hijo, será mejor que montes tú y vaya yo a pie... PATRONIO: Pero sucedió que, pasando por otro pueblo… HOMBRE 2: ¡Qué barbaridad!, ¿Has visto alguna vez tal falta de consideración? ¡El pobre viejo a pie y el joven cabalgando en el burro, tan tranquilo! La verdad es que no sé cómo no le da vergüenza EL HIJO: Padre, ¿qué te parece si montamos los dos? EL PADRE: Sí hijo; creo que es una buena idea. PATRONIO: Así pues lo hicieron. Y de este modo montados los dos en el burro, pasaron por otro pueblo y… HOMBRE 3: A eso le llamo yo tener compasión. ¡Un burro tan flaco y esos dos montados en él, con lo gordos que están! ¡Qué cosas se ven en el mundo! EL PADRE: ¿Qué te parece si fuéramos los dos a pie? EL HIJO: Sí, creo que es lo más prudente. PATRONIO: Desmontaron los dos y pasaron al fin por otro pueblo… HOMBRE 4: ¡Fíjate! Ésos dos a pie y el burro detrás, tan campante! En verdad, no se sabe cuál es el más burro de los tres... EL PADRE: ¿Tú entiendes esto, hijo mío? EL HIJO: Yo qué he de entender, ¡padre! Sólo nos falta llevar el burro a costillas, y aun así me parece que no daremos gusto a la gente.... PATRONIO: Este cuento, señor conde Lucanor, le enseñará que lo mejor es que haga las cosas según su conciencia, sin hacer caso de la opinión de los demás.

A ver si aprendo 17/06/11 09:57

Ha comentado en el artículo Vale, el sentimiento es muy negativo, ¿pero cuando rebota esto?

Hola, Ya compré mis Gamesas. Nunca un click me había dado tanto placer. Podrá ser la peor inversión...tal vez. No obstante, el criterio de inversión es claro: ayudar al que mas lo necesita con aquello que no necesitas para vivir. Ahora me voy a trabajar porque hay que diversificar. Aprovecho para agradecer a Deferrer sus blogs, gráficos, informaciones, observaciones... Ayuda a uno a ver con sus propios ojos y sentir con su corazón. Muchas gracias!

A ver si aprendo 16/06/11 21:48

Ha comentado en el artículo Vale, el sentimiento es muy negativo, ¿pero cuando rebota esto?

Para los que no tenemos ni pajotera de esto, creo que ahora es el típico momento de practicar el "buy and hold" y evidentemente comprar aquello que regalan. Luego a esperar la próxima aparición y consolidación de titulares como los de estos últimos 3 días para volver a meter lo que hayamos ahorrado durante ese tiempo. Meanwhile....equiponderar la cartera. No nos haremos ricos, pero los que no tenemos ni pajotera, bien sabemos que vivimos de otros manantiales y al menos no tenemos que ir a mendigar por las oficinas bancarias.

A ver si aprendo 13/06/11 21:08

Ha respondido al tema Utilizar obligaciones del estado para pagar alquiler-hipoteca

Creo que la decisión debe simplificarse a comparar rentabilidades. Actualmente, el ratio entre el coste de alquilar i comprar una vivienda en España está entre el 2 y el 4%. En tu caso, 500*12/120000=5% (un pelín caro en mi opinión). A este 5% deberás aplicarle el IPC. Las obligaciones a 30 años al 5,85%*0,79(21% impuestos) = 4,6%. Esta es la primera aproximación. Luego habrá que ajustar por gastos de propiedad (IBIs, mantenimiento...), expectativas de precios de pisos y obligaciones...en los próximos 10-15 años. Las obligaciones se mueven por la curva de tipos. Si la curva de tipos se mantiene constante, el tiempo hace aumentar su valor. Si la curva de tipos se desplaza hacia arriba -> cagada y si baja enhorabuena. Lo que está claro es que a vencimiento, cash devaluado por inflación. El precio de los pisos.....¿?? Mi opinión personal. alquilar con ratio alquiler/compra < 3%. Comprar obligaciones a 15 años si tocan rentabilidades > 5,8%. Cuando creas que los pisos ya han bajado hasta mínimos y crecen su valor segun inflación, compra el piso avalando con las obligaciones si quieres. Si por la hipoteca pagas menos TAE que lo que te dan las obligaciones, hipotecón que te crío. Si no es el caso, ya hablarmeos cuando toque...

A ver si aprendo 07/06/11 22:45

Ha comentado en el artículo La Acampada de Valencia… ¿neoliberal?

No lo veo tan claro. Podemos invertir para consumir menos cantidad de recursos (eficiencia) con la misma utilidad o para crear nuevos bienes y servicios (eficacia) de mayor utilidad. En el primer caso se liberan recursos para consumir mas o financiar el segundo caso y en el segundo se generan recursos de novo que autocapiyalizan la operación. El consumo puro y duro, simplificado en el comer para subsistir queda atrapado y condenado a ser fagocitado por el agujero negro del sistema financiero y su tipo de interés. Claro que justo antes de ser absorbido, aparecen fenómenos cuántico/relativos tales como tipos reales negativos, lanzar billetes desde helicópteros... La distinción entre consumo e inversión no es baladí. Donde situamos una bombilla de bajo consumo y una central de microcogeneración por biomasa, un nuevo medicamento contra el cancer o un genérico, una nueva variedad de guisantes mas aabrosa y nutritiva y un sistema de regadío intensivo por gota gota... En fin, el modelo es un poco complicado. Habrá qaue consolidar ideas simples y crecer a partoir de ellas. Lo siento por los economistas que esto debe ser lesson 1.

A ver si aprendo 06/06/11 21:45

Ha comentado en el artículo La Acampada de Valencia… ¿neoliberal?

De lo poco que estusié de economía recuerdo conceptos como región factible de producción y frontera de posibilidades de producción. Tomás es un experto y nos puede ilustrar mucho mejor que yo si le apetece pero conceptualmente se trata de decidir la aplicación de unos recursos limitados, simplificándolo a una elección dual entre bienes de consumo y bienes de capital. O séase, nos pegamos una farra fundiendo las naves hoy y mañana será otro día o invertimos en capital para que la farra del año que viene salga mas barata. Y esto que tiene que ver con los impuestos? Tenemos que ponernos de acuerdo en nuestra posición óptima en la curva, revisarla temporalemnte y adecuar los impuestos -y mas cosas- para que pivotemos sobre esta posición de consenso. Yo creo que estamos demasiado que deberíamos reducir ligeramente el consumo y aumentar ligeramente la inversión. Pongamos un 10%. Si quiero bajar el consumo, subiendo el IVA tal vez tenga su impacto. Con bienes básicos inelásticos, caso aparte. Si quiero favorecer la inversión productiva, tal vez bonificando fondos de capital para tal menester tambien logre algo...y mas y mas Se ha entendido algo?