Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia México

Obligaciones de Eroski y Fagor

8,54K respuestas
Obligaciones de Eroski y Fagor
75 suscriptores
Obligaciones de Eroski y Fagor
Página
1.080 / 1.080
#8633

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Faltaría aún el informe de auditoría con la nueva Cía, no? Por si incluye algún punto interesante... y 
______
Según he entendido, el crédito puente estaba usado a 12,4 a finales de enero  y en abril ya a 7,4 MM €... Quizá las ventas que va haciendo aquí y allá de ASF es para ir quitando ese crédito puente, sin prisas (hasta 2025 tienen tiempo)

Y el punto 7.1 b garantiza que en la parte que quieran, poder pueden seguir igual con lo que ya tienen de autocartera.

_______
Aparte, los 251 MM € de ahorro que menciona la presentación remitida, en los contratos de leasing "por actualizacion por renegociaciones" (Lease Liabilities (-€251K) due to updates in rental agreements)... llevado a periodicidad en años, contratos con duracion media restante de unos 7 años, serán como 30-35 MM € menos al año, si es así, suena a una buena negociación no? Lo estoy calculando bien? Porque equivale a pagar un 20% menos en alquileres... (251 de 1080)... Da para pagar el sobrecoste de la nueva deuda en intereses... ¿O quizá es simplemente que han conseguido reducir los años mínimos obligatorios en general en los contratos para reducir el coste global de los pagos faltantes que hay que incorporar al balance?
#8634

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Me parece que en el ultimo punto que comentas hablan de “K”s en el texto, por tanto de miles de €, no de “M” (millones). No obstante, no queda claro porque la tabla aparece en millones.
#8635

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Son 251.000.000 € yo creo, según las nomenclaturas utilizadas. 251 MM €. 
#8636

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Por otro lado, en la cuenta de resultados de la presentación en inglés, se ven 162 millones de gastos financieros VS. 102 del año pasado.

Aparte del incremento de costes financieros en la renegociación (no se cuanto estarían pagando antes), en esos 162 millones tiene que haber costes NO recucurrentes derivados de la colocación. Y no debió de ser barato.

Buen día a todos. A mi personalmente todo lo que he revisado, me parece que tiene muy buena pinta. Lo más relevantes es una perogrullada: que siga manteniendo su cuota. Con eso creo que nos vale. 
#8637

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Probablemente tengas tu razón. No van a poner en el texto de una presentación de estas características, temas de 250.000 €. Pero me despista que el texto ponga “251K€”
#8638

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

me quiere sonar que vi alguna cifra de unos 32M sobre los gastos por la colocacion...no me hagas mucho caso
#8639

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Zuaitz, puedes colgar el enlace de la cnmv para ver el informe completo por favor
#8640

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Y nosotros ? No somos deuda ?
Te puede interesar...
  1. El informe de empleo USA advierte. ¿Por qué Buffett prefiere efectivo?
  2. Deuda, inflación y tipos marcarán la pauta de los mercados
  1. El informe de empleo USA advierte. ¿Por qué Buffett prefiere efectivo?
  2. Deuda, inflación y tipos marcarán la pauta de los mercados