Los que dicen estas tonterías son los mismos que luego se alarman cuando los medios de desinformación dicen que en España hay un grave problema poblacional. Que en poco tiempo seremos una sociedad con una población envejecida.
Politologuillos de tres al cuarto.
os paso este curso por si es de vuestro interes a uno de los conferenciantes le conozco mucho....jjj
http://colpolsoc.org/xxiii-escuela-de-verano-aumenta-tu-insercion-laboral/
A Vox le sale mal su encuesta xenófoba sobre la acogida de los refugiados del Aquarius
https://www.eldiario.es/rastreador/Vox-encuesta-xenofoba-refugiados-Aquarius_6_781531869.html
---------------------------------------
Hay que ser muy demagogo para reirse de los parados queriendolos influir de que la culpa de estar parados es de los INMIGRANTES, aunque es verdad que para los estupidos que piensen asi, no les vendría mal aprender algo y SOBRETODO a aprender la diferencia entre IN y Emigración.
Basura insolidaria con nuestros ciudadanos nacionales europeos SOBRA.
Curso básico para ser nacional europeo:
Un saludo
Los fascistas cantabros (nazionalismo sectario pueblerino) parece que hace referencia a algo ocurrido el 27 de diciembre de 1936.
¿Se refiere quizás al victimismo barato de los nazionalistas nazis, celebrando en plena guerra civil, la muerte de 156 PRESOS fascistas en un buque?.
Eso parece...
Olvida otro acontecimiento ese mismo día:
Aunque la auténtica tragedia no llegaría hasta la mañana del domingo 27 de diciembre. Aquel día amaneció con tiempo despejado y temperatura muy agradable, diríase que anormalmente suave para la época del año, ya que el viento sur mantenía la templanza en el ambiente y le daba a la atmósfera la profundidad típica de Cantabria en los días de ábrego. Los testimonios que hemos podido recoger nos indican la bondad meteorológica extraordinaria de aquel día invernal; “jornada espléndida”, según el recuerdo de nuestros informantes, aunque a primeras horas de la mañana una densa niebla cubría la ciudad de Santander pero rápidamente se disipó con el calentar paulatino del sol invernal. En la capital, la vida cotidiana, a pesar de la guerra, se hacía con relativa normalidad y aquel domingo los paseos urbanos estaban especialmente concurridos debido al buen tiempo reinante. “La Voz de Cantabria” describe el desarrollo de aquella tranquila mañana del siguiente modo:
“El domingo amaneció un día espléndido, uno de esos días en que el sol calienta como en principios de primavera y que brinda a la gente a salir a los paseos a desentumecer los miembros agarrotados por el frío y las heladas de días anteriores. El Boulevard de la Gran Avenida de Rusia, presentaba un aspecto como en los domingos de verano. El concierto de la Banda municipal congregó a muchísima gente. La zona de Maliaño hasta el Depósito Franco también fue muy visitada, aprovechando la bondad de la primaveral mañana” (“La Voz de Cantabria”, 29-12-1936).
www.temasdecantabria.com/index.php?controller=attachment&id_attachment=10
--------------------------------------------
NO OLVIDAMOS, ESO ES VERDAD, pero no lo que quieran los fascistas
The Clash - spanish bombs (subtitulos - español)
Un saludo
otro jaleo para pedro I el breve...
El nuevo ministro de Cultura, salpicado por el escándalo del IVAM
La jueza que instruye el caso considera falsas las obras que Guirao avaló y ensalzó como buenas en el momento de la compra. La defensa del heredero del artista tiene intención de citarle a declarar.
Juan Carlos Delgado
@abc_cultura
MADRIDActualizado:15/06/2018 13:56h
NOTICIAS RELACIONADAS
Este viernes, en el juzgado de instrucción nº 21 de Valencia ha prestado declaración José Luis Rueda Jiménez, hijo y heredero universal del artista Gerardo Rueda. La jueza Nuria Soler, que instruye el caso del IVAM, le imputó hace unos meses los presuntos delitos de prevaricación, falsedad documental y malversación. Durante su declaración, su abogado el penalista Javier Vasallo, ha preguntado sobre el papel directo de José Guirao, recién nombrado Ministro de Cultura y Deporte y ex Director del Museo Reina Sofía, en relación a estas obras. Guirao, tal y como ha explicado el declarante a preguntas de su letrado y defensa, adquirió siendo director del Reina Sofía obras de Gerardo Rueda por un importe de un millón de euros y recibió una generosa donación por parte del heredero.
En un catálogo editado con motivo del décimo aniversario de la muerte del artista, Guirao aseguraba textualmente en referencia a la adquisición que la magistrada pone en duda: «El IVAM ha dado un acertado paso a la hora de valorar la escultura dentro de su producción, adquiriendo algunas de sus piezas más importantes en los últimos tiempos que se ha venido a añadir a otras dos esculturas que formaban parte de su colección desde hace varios años». Ensalzando aún más la generosidad del heredero y la donación que había tenido para con el museo de arte moderno de Valencia: «la generosa donación por parte del hijo, hace que el IVAM tenga la colección pública más importante de esculturas del artista con un total de 49 obras», añadía. Si bien, la abogacía de la Generalitat y la Fiscalía consideran que estas obras de arte no son originales y fueron adquiridas en dos contratos sobrevalorados, uno fechado en 2004 y otro en 2006 por un importe total de 3,4 millones de euros.
El Ministerio responde
Nada más conocerse la noticia, que ha causado un gran revuelo, el Ministerio de Cultura ha querido dar su parecer respecto a la información. Según afirman fuentes de esta institución, las compras de obras de arte del Museo Reina Sofía las decide su Patronato, no se trata de una decisión individual de su director, sino que son los conservadores quienes hacen una propuesta de compra con su precio. Después es el Patronato el que decide, pero nunca el director. Finalmente, la Junta de Calificación de obras de arte ratifica la compra después de la aprobación.
CEl acuerdo entre Rueda y Guillermo Ponce. El segundo se compromete a contruir cuatro Mesas a cambio de entregar una gratis al Reina Sofía - ABC
Volviendo al juicio, la defensa de José Luis Rueda ha alegado que para tasar las obras adquiridas, el IVAM tomó como referencia la última venta realizada a un museo por obra similar. Precisamente ese fue el Reina Sofía, siendo director José Guirao. Él mismo presume de ello en el texto referenciado del catálogo ‘ Gerardo Rueda. La escultura monumental en la colección del IVAM’ (2006): «También el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía realizó hace casi una década una importante adquisición de obra de Gerardo Rueda entre las que incluían dos esculturas, Gran Relieve (1995-96) y Mesa (1986) de enorme significación». Explica que la adquisición se hizo posterior a su muerte y que las conversaciones se llevaron a cabo con el hijo y heredero José Luis Rueda, hoy imputado.
La obra Gran Relieve (1995-96) fue adquirida también por el IVAM por un importe de 360.000 euros en 2004, cuando el Reina Sofía dirigido por Guirao la tasó y adquirió en febrero de 2003 en 360.607, 26 euros. Sobre la autenticidad de esta obra el heredero ha explicado y documentado, al igual que hizo en el momento de firmar el contrato, que su padre dejó cinco obras preparadas en la Fundición Capacon quien trabajaba y que sólo estaba pendiente de montaje, un proceso que se llevaba a cabo de la misma forma cuando el artista vivía. Y también alega que pidió al IVAM que se catalogara como PA (Prueba de autor) y así consta en los documentos presentados. Lo mismo ocurrió con la Mesa (1986) que exhibe el Reina Sofía y que fue una donación por parte del heredero al museo cuyo precio de tasación fue de 72.121, 45 euros.
Una de las Mesas de Gerardo Ruedad expuesta en el IVAM en 2006 - Mikel Ponce
Otra de las cuestiones que se juzga es el aprovechamiento del museo por parte del heredero para organizar exposiciones con el propósito de valorar la colección de su padre. Algo que la defensa desmonta presentando cientos de catálogos de exposiciones anteriores por medio mundo. Guirao destaca en su texto la especial significación del artista, sobre todo en museos norteamericanos como el Meadows Museum de Dallas, el MoMa de San Francisco o el Sofia Imber de Caracas y en Europa en el Museo Kampa de Praga. «El tiempo y la eficaz y generosa administración del legado de Rueda por parte de su hijo José Luis están consiguiendo poner la obra de Gerardo en el lugar que siempre debió estar», aseguraba el recién nombrado Ministro de Cultura. Ahora tendrá que explicárselo a la jueza que instruye el caso, ya que la defensa del heredero del artista tiene la intención, debido a su implicación, de pedir que se le tome declaración a Guirao en relación a todas estas obras, hechos y su participación.
Hoy declaran como testigos Tomas Llorens, miembro del Consejo Rector del IVAM en la época de la compra, quien refrenda la teoría del ministro y va más allá asegurando que los museos de todo el mundo están llenos de obras póstumas. Enfatizando en que Julio González, el escultor al que dio nombre el IVAM, no hizo ninguna escultura en vida, sino que todas las que se exhiben tanto en el museo valenciano como en medio mundo se han fundido póstumamente. También la jueza escuchará la opinión del experto Francisco Calvo Serraller , uno de los críticos e historiadores de arte más importantes del Siglo XX, que fue amigo del artista y conocedor de la difusión póstuma de su obra. « Yo no he hecho nada ilegal. Esto es una película», asegura José Luis Rueda, quien está dispuesto a llegar a donde haga falta con tal de demostrar su inocencia.
pedrooooooooooo otro el amigo planas....jjjj le crecen los enanos
https://www.libertaddigital.com/documentos/auto-de-imputacion-del-ministro-luis-planas-41913575.html
La Fiscalía General del Estado instó la imputación del ministro Luis Planas
De decidir ahora su desimputación, la Fiscalía deberá explicar su proceder.
Pedro de Tena
2018-06-15
El Ministro de Agricultura, Luis Planas, durante su intervención en la clausura de la III edición de los Premios Pascual Startup | EFE
Desde el punto de vista judicial, el caso Planas tuvo su origen el 12 de diciembre de 2014, cuando el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de La Palma del Condado dio cuenta de la imputación de varias personas, entre ellas, el exconsejero de Agricultura de la Junta de Andalucía y hoy ministro del ramo, Luis Planas Puchades. Pero fue la Fiscalía General del Estado la que instó, mediante la formulación de una querella, la imputación del ahora ministro.
A la juez de La Palma del Condado, María de los Ángeles García Santana, la titular del Juzgado que practicaba las diligencias previas, le fue remitida la querella de la Fiscalía General del Estado. Fue precisamente la fiscal jefe de Huelva la que, en un escrito del 31 de octubre de 2014, le transmitió la querella y los expedientes necesarios para su aceptación, cosa que hizo la juez.
A su vez, al entonces fiscal jefe de Huelva, Jesús Jiménez Soria, le llegó la querella de la Fiscalía General del Estado de Alfredo Flores Prada, fiscal delegado de Medio Ambiente de la Fiscalía Provincial de Huelva, que, "por orden", transmite las indicaciones de superiores jerárquicos el 27 de octubre de 2014.
El único querellante, pues, que insta la imputación de las personas, entre las que se encontraba el exconsejero de la Junta de Andalucía y hoy ministro, Luis Planas, fue la Fiscalía General del Estado, en su vertiente de la Fiscalía de Sala Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo, que formaliza su querella.
La querella iba dirigida contra una serie de agricultores y sociedades agrícolas de la zona y se extendía al "Presidente del extinto Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA) en el periodo en que tuvieron lugar los hechos a que se refiere esta querella y hasta el momento de su extinción así como la persona de la Consejería de la Junta de Andalucía con competencias en materia de agricultura y que haya asumido posteriormente dichas funciones en el periodo a que se refiere el escrito" y al "Alcalde/s del Ayuntamiento de Almonte, en el periodo de tiempo que abarca la querella".
La juez de La Palma del Condado remitió un oficio a la Junta de Andalucía a la Consejería de la Junta de Andalucía con competencias en materia de agricultura, en Sevilla, "al objeto de que se informe quién era el presidente del extinto Instituto Andaluz de Reforma Agraria (JARA) en el periodo comprendido entre 2009 y 2012 hasta el momento de su extinción, así como quién era la persona de la consejería que haya asumido posteriormente dichas funciones en dicho periodo".
La persona en cuestión, legalmente responsable, resultó ser Luis Planas Puchades, consejero de Agricultura y Medio Ambiente nombrado por José Antonio Griñán.
Tras la admisión a trámite de la querella de la Fiscalía General del Estado, la juez de La Palma del Condado ordenó las diligencias correspondientestras las cuales consideró decidida la imputación, investigación ahora, del exconsejero Luis Planas.
Y dice en su auto de 12 de mayo de 2017 que
Finalmente, en cuanto a MARÍA ISABEL SALINAS GARCÍA, JUDIT ANDA UGARTE, y LUIS PLANAS PUCHADES como sucesores del presidente del extinto Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA) y responsables dentro de la Junta de Andalucía de la Consejería con competencias en agricultura, se les atribuye el haber consentido durante el periodo 2009 a 2012 el uso del agua de las parcelas del paraje Matalagrana de las que es titular dicha Consejería con conocimiento de la falta de regularización de los pozos y de la falta de autorización tanto del Ayuntamiento de Almonte como de los agricultores como cesionarios para utilizar el agua de los pozos construidos dentro del plan Almonte-Marismas. Así como de no iniciar trámites de regularización de las explotaciones y de permitir el uso continuado de estos recursos hídricos con conocimiento de la afectación del acuífero 27 y el deterioro subsiguiente del medio natural del Parque de Doñana mediante su reducción injustificada.
La Fiscalía General del Estado considera responsable penal a Planas Puchades, en su calidad de consejero de Agricultura desde 2009 a 2012, por haber permitido la extracción ilegal y sistemática de agua y porque dicha detracción hídrica afectaba de manera grave sobre el espacio protegido de Doñana. Subraya además que las fincas afectadas eran propiedad de la Junta de Andalucía y, en algún caso, del Ayuntamiento de Almonte.
Según la alta Fiscalía,
los hechos antes relatados, en principio, y sin perjuicio de lo que pueda resultar de la posterior instrucción, pudieran ser constitutivos de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente previsto y penado en el Art. 32 AP. 1° como delito continuado del Art. 74.1 del CP IMPUTABLE A CADA UNO DE LOS QUERELLADOS.
Todo lo expuesto por la Fiscalía General del Estado estaba fundamento en el atestado del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, tanto los sancionadores como los que verificaban la ilegalidad de las extracciones.
El ministro de Agricultra, Luis Planas, ha restado importancia a su situación procesal, que es la de imputado, considerando que él, como consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la JUnta de Andalucía, no tenía las competencias necesarias para ser considerado responsable penal del caso. Pero la Fiscalía General del Estado consideró otra cosa.
Pedro Sánchez calla desde que llegó a La Moncloa con un ministro dimitido y otro en la diana
KETTY GARAT
El plasma de Sánchez. El presidente sigue guardando silencio. Ni un comentario sobre la imputación de Planas. El ministro de Agricultura se defiende.
Guia para RACISTAS y XENOFOBOS de media neurona y sobretodo para los que confunden hilos:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=173&v=YTKQFLi6Eg0
-------------------------------------------
¿Hay que poner los mensajes de Solfeo sobre que Pedro y el Psoe ya eran breves hace año y medio que dan verguenza ajena?
Un saludo
Sobre sanidad gratis para todos, tengo una duda, las medicinas tambien entran?
Entiendo que a ellos al no tener nada de nada tendran derecho a que se las den aportando solo el 10%?
Algunos hablan bien del guirao este....
Yo siempre le he visto con el traje azul y muy estirado.
Además en una reunión nos echo una bronca en una ocasión ....me parece que por coger canapés.
Como veo que me quieres saludos yo no voy insultando
Se insulta y nos insulta usted solo si se da por aludido en lo de racista y xenofobo, que pensaba no era usted y por eso si se da por aludido por algo será.
Nos insulta una y otra vez, cuando vaticinaba y sigue en el hilo diciendo sobre el psoe y Sanchez que iba a ser muy breve hace ya varios años.
Negligente como mínimo lo demuestran los hechos, los que se dirimirán si son falsos o no en los tribunales, mientras usted pateticamente por la perdida del poder se dedica a poner asuntos no declarados como ciertos en sentencias judiciales definitivas y que todos pueden ver como campañas falsas de la caverna mediatica.
Solo está haciendo flaco favor a un partido que perderá más votos con campañas para intentar lavar su imagen, estupidamente hablando de Guirao en un hilo sobre migración.
No vale todo afortunadamente.
Un saludo
Uno de los días más felices de mi vida fue cuando logré regularizar la situación laboral de una familia entera. Yo mismo los llevé al aeropuerto y pasados unos meses vinieron con el contrato de trabajo. Y eso se ha repetido casi una decena de veces.
Porqué tengo que ser racista si quiero que se ayuden esas perdonas en su lugar de origen, porque tengo que ser racista si estoy a favor de aumentar la solidaridad hacia ellos, porque tengo que ser racista si estoy a favor de que los Estados se impliquen más y aporten más recursos para instaurar la paz.
Pero no, soy racista porque no veo nada claro que se abra las puertas de par en par sin ningún control. Genial
si a mi me encanta que me nombre alguien tan sabio como tu....jjj
me encantan tus comentarios en los que utilizas palabras de las que me estraña que sepas tu sus significados...de todas formas me voy para tu tierra una temporada (si quieres nos vemos en cadiz y asi me deleitas personalmente con tu sapiencia) bueno espero que a pesar de gente pesimista y decadente como tu, españa siga creciendo y mejorando dia a dia.
saludos